Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему возможности оценки неравенства доходов населения в системе управления регионом ( Пермский край)

Содержание:

Содержание Введение. 3
1. Теоретико-методические аспекты оценки неравенства
доходов населения в системе управления регионом. 6
1.1. Доходы населения: сущность и основные характеристики. 6
1.2. Методические подходы к оценке неравенства доходов
населения. 14
1.3. Нормативное обеспечение оценки неравенства доходов
населения в системе управления регионом. 18
2. Оценка неравенства доходов населения в системе
управления Пермским краем  28
2.1. Система показателей оценки неравенства доходов
населения в системе управления. 28
2.2. Динамика доходов населения в Пермском крае: ключевые
тенденции. 35
2.3. Совершенствование системы управления Пермским краем
в направлении поддержки отдельных слоев населения. 47
Заключение. 56
Список источников и литературы.. 58
Приложения. 63

Введение:

Актуальность
темы исследования обусловлена тем, что доходы населения являются важнейшей
категорией, которая влияет на все сферы экономики, самостоятельность и
жизнеспособность государства, они отражают степень развития общественного
производства и определяют его рост, а также являются главным фактором
обеспечения достойного уровня жизни населения. В связи с этим изучение состава,
структуры, динамики доходов населения, а также осуществление их прогнозирования
является важной задачей социально-экономической статистики.

Показатели
денежных доходов характеризуют уровень жизни граждан, который влияет, в
конечном счёте, на политическую, а, следовательно, и на экономическую
стабильность в обществе. Также можно отметить, что доходы населения являются
центральным фактором благосостояния, так как определяют возможности
удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Вопросы, касающиеся
доходов населения как основы роста общественного благосостояния, были предметом
размышления многих поколений людей, начиная от древних мыслителей,
государственных и общественных деятелей, через Средневековье до Нового времени.

Понятие
«доход» носит сложный характер и определяется по-разному в работах
исследователей, считающих, что определение дохода зависит от целей анализа и
практических задач, для решения которых используются данные о доходах. Переход
к рынку внёс существенные изменения в структуру доходов населения, в которой
большое значение имеют новые формы – предпринимательский доход, доход от
собственности и другие, значение которых для различных групп населения
неодинаково.

Для большей
части граждан заработная плата остаётся основной формой дохода, и ввиду того,
что в последние годы её доля в общем доходе населения падает, её реформирование
предстаёт как одна из самых значимых социально-экономических проблем общества.

Чрезмерная
дифференциация доходов и заработной платы по отраслям и территориям ведут к
нарастанию негативных процессов и обострению противоречий в обществе. Поэтому
регулирование доходов и заработной платы является частью политики любого
государства.

Таким
образом, доходы населения и источники их формирования заслуживают пристального
внимания, а все проблемы, связанные с ними, требуют скорейшего разрешения.
Именно поэтому данная тема актуальна в любые времена, в любой стране, при любом
экономическом строе.

Целью
исследования является выявление возможностей оценки неравенства доходов
населения в системе управления регионом.

Достижение
цели потребовало решения следующих задач:

—
исследовать теоретико-методические аспекты оценки неравенства доходов населения
в системе управления регионом;

— провести
оценку неравенства доходов населения в системе управления Пермским краем.

Объектом
исследования является население как сложносоставное явление в социально-экономических
процессах развития региона, а предметом исследования выступают доходы население
субъекта РФ и инструменты их регулирования на региональном уровне.

Методологической
основой работы являются научные методы, которые основаны на требованиях
объективного и всестороннего анализа доходов населения.

Исследование
проведены с применением совокупности методов и способов научного познания.
Абстрактно-логический метод позволил раскрыть теоретические аспекты изучения
доходов населения, определить основные характеристики процессов и явлений,
происходящих в этой сфере. Системно-структурный метод использован для анализа
доходов населения и выявления структурных изменений.

Применение
экономико-математических и экономико-статистических методов позволило оценить
динамику доходов населения, выявить диспропорции и противоречия, а также
спрогнозировать их дальнейшую тенденцию развития.

Теоретическую
и методологическую базу исследования бакалаврской работы составили труды
российских учёных, посвящённые вопросам статистического анализа доходов
населения, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной
службы государственной статистики.

Информационной
базой исследования данной работы послужили официальные данные Федеральной
службы государственной статистики, Территориального органа федеральной службы
государственной статистики по Пермскому краю, а также материалы периодической
печати и ресурсы Интернет по теме исследования.

Цель и
задачи исследования определили структуру работы, которая представлена
введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.

Заключение:

Неравенство доходов характерно для всех экономических систем, но в разной
степени. Государство должно регулярно осуществлять меры по сокращению
неравенства в доходах населения. Для этого оно должно уметь точно измерять
степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на
нее с помощью государственной политики. Основные причины неравенства доходов:

1. Различия в способностях(интеллектуальных, физических и т.д.). У людей
разные физические и интеллектуальные способности Например, некоторые люди
наделены исключительными физическими способностями и могут получать за свои
спортивные достижения большие деньги. А некоторые наделены предпринимательскими
способностями и имеют способности к ведению малого бизнеса. Итак, люди, которые
имеют талант в какой-то области жизнедеятельности, могут получать больше денег,
чем другие.

2. Образование и обучение. Люди отличаются не только различиями в
способностях, но и по уровню образования. Однако эти различия в большинстве
своем результатом выбора самого человека. Так, кто-то после окончания 11-го
класса пойдет работать, а кто-то вступит в вуз. Итак, выпускник вуза имеет
больше возможностей для получения большего дохода, чем люди, не имеющие высшего
образования.

3. Различие в профессиональном опыте. Доходы людей отличаются, в том
числе и вследствие различий в профессиональном опыте. Например, если Иванов
работает в фирме один год, то понятно, что он будет получать зарплату меньше,
чем Петров, работающий в этой фирме более 10 лет и имеет больший
профессиональный опыт.

4. Различие в распределении собственности. Различия в распределении
собственности является наиболее веской причиной неравенства доходов. Немалое
количество людей имеют небольшую или вообще не имеют собственности и,
соответственно, или получают небольшой доход или не получают его, от количества
недвижимости, оборудования, акций и т.д., и получают больший размер дохода.

5. Неравное распределение богатства.

6. Степень рыночной власти.

7. Удача, связи и несчастные случаи. Эти факторы также оказывают
существенное влияние на распределение доходов.

Так, человек, склонный рисковать в хозяйственной деятельности, может
получить больший доход, чем другие люди, которые не способны к риску. Удача
также помогает получать больший доход. Но есть еще и положительная черта неравенства
доходов – необходимость сохранять стимулы для производства и получения доходов,
инвестирования, риска и т.д..

При компромиссе равенства доходов и эффективности – высокое равенство
доходов достигается за счет альтернативных издержек сокращающегося производства
и доходов.

На сегодняшний день самым информативным индикатором социального
неравенства является индекс Джини. Он наиболее точно показывает, насколько
равномерно распределяются доходы между гражданами страны.

Итак, дифференциация заработной платы пред определяет неравенство в
распределении личных доходов. В основе его в конечном счете лежат различия в
способностях, образовании, профессиональном опыте. Важным фактором неравенства
является и неравномерное распределение собственности на ценные бумаги (акции,
облигации) и недвижимое имущество. Наконец, нередко определенную роль играют
везение, удача, доступ к ценной информации, риск, личные связи и т. д. Эти
факторы действуют разнонаправленно, то сглаживая, то увеличивая неравенство.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретико-методические аспекты оценки неравенства
доходов населения в системе управления регионом

1.1. Доходы населения: сущность и основные
характеристики Понятие
«доход» считается сложным и разноплановым. Доход может быть тем, что собственно
мы приобретаем в виде денег, либо тем, что подлежит налогообложению, или
вознаграждение, которое мы обычно получаем или хотим получить, либо итогом
управления имеющихся ресурсов. Эти все понятия дохода имеют возможность
послужить основой для формулирования вполне конкретного определения дохода.

Для анализа
понятия «доход» необходимо рассмотреть основное понятие дохода, под которым
понимается источник поступления за конкретный период в личный сектор экономики.
Данное определение считается исходным, хотя и неполным.

Совокупный
личный доход в большинстве развитых стран понимается как доход от занятости,
собственности либо трансфертов из других секторов, которые перемещаются в
личный сектор экономики[1].
Личный сектор экономики можно определить, как совокупность домашних хозяйств и
отдельных резидентов этой страны в отличие от корпоративного бизнеса либо
органов государства.

В личный
сектор входят и домашние хозяйства индивидов, и некорпорированный частный
бизнес единоличных предпринимателей, таких, как фермеры, розничные торговцы и
представители свободных профессий.

Для
совокупного личного дохода внутренний национальный продукт является основой
образования на стадии распределения, который находится как сумма первичных
доходов, доходов от созданных услуг и суммы амортизационного годового износа.

Национальный доход является объединяющим
показателем всех видов доходов. Национальный доход – один из обобщающих
показателей экономического [1] Шевяков,
А.Ю. Экономический рост и неравенство // Общество и экономика. — 2019. – №4 –
С. 10-17.