Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Виды освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации

Содержание:

Введение. 3
1 Институт
освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве. 6
1.1 Развитие
института освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном
праве. 6
1.2 Понятие
освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве. 12
1.3 Классификация
видов освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве. 20
2
Характеристика видов освобождения от уголовной ответственности в российском
уголовном праве. 28
2.1
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:
понятие, признаки, особенности применения. 28
2.2
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим:
понятие, признаки, особенности применения. 38
2.3
Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба:
понятие, признаки, особенности применения. 43
2.4
Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного
штрафа: понятие, признаки, особенности применения. 47
2.5
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности: понятие, признаки, особенности применения. 53
Заключение. 63
Список
использованной литературы.. 67

Введение:

Развитие современной уголовно-правовой мысли,
практика законотворчества и применения уголовного закона убеждают в наличии
двуединой тенденции в деле противодействия преступности. Первая из них
продолжает классическую зависимость между преступлением и наказанием. Это
касается прежде всего совершение особо тяжких и тяжких преступлений и их уголовно-правовых
последствий. Вряд ли человечество способно сегодня ввести другую реакцию на
совершение таких преступлений, как применение к виновным уголовного наказания.

Вторая тенденция заключается
в определенном отходе от позиций классической школы по жесткой связи
преступления и его правового последствия – наказания. В случаях совершения
преступлений небольшой и средней тяжести общество нередко заинтересовано
урегулировать возникший конфликт другим путем, чем применение наказания. При
этом, конечно, должны быть соблюдены права и законные интересы потерпевшего и
общества.

В конце ХХ — начале ХХI в.
одной из форм противодействия преступности стало применение не только тех средств,
которые заменяют или дополняют наказания, но и тех, что вообще исключают
уголовное преследование. Одной из таких альтернатив является освобождение лица,
совершившего преступление, от уголовной ответственности за это преступление.

Именно поэтому Уголовный
кодекс РФ (далее по тексту УК РФ) предусматривает случаи, когда при
определенных условиях государство в лице уполномоченных органов отказывается от
реализации своего исключительного права дальнейшего производства уголовного
преследования лиц, совершивших соответствующие преступления, и освобождает их
от уголовной ответственности, а потому закономерно – и от наказания.

Очевидно, что анализ такого
явления, как освобождение от уголовной ответственности, в том числе и выяснения
его места среди уголовно-правовых мер воздействия на преступность, является
одним из направлений исследования проблем уголовной политики в государстве, в
частности в системе уголовно-правового поощрения и уголовно правового
компромисса, которые интенсивно исследуются в современной уголовно-правовой
науке.

Важным является и
исследования конкретных проблем освобождения лица от уголовной ответственности,
касающихся, в частности, как общих вопросов классификации видов такого
освобождения, так и анализа отдельных видов такого освобождения. Все вышеизложенное подтверждает
актуальность выбранной мною темы.

Необходимо
отметить, что вопросами, связанными с изучением института освобождения от
уголовной ответственности, занимались такие ученные, как Авсеницкая К.В., Иванин В.Ю., Головко Л.В., Егоров В.С., Келина
С.Г. и другие.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные
отношения, которые связаны с институтом освобождения лица от уголовной
ответственности.

К предмету исследования относятся определенные стороны объекта выпускной
квалификационной работы, такие как система норм уголовного права,
регламентирующие освобождения от уголовной ответственности, научные труды.

Цель данного исследования заключается в том, что на основе положений научных трудов и действующего
законодательства изучить институт
освобождения от уголовной ответственности, а также отдельные его виды и
наметить возможные направления дальнейшего совершенствования его законодательного
регулирования.

Для достижения цели исследования автор выпускной квалификационной работы
ставит следующие задачи:

— проследить развитие института освобождения
от уголовной ответственности в российском государстве;

— дать определение понятию «освобождение
от уголовной ответственности»;

— провести классификацию
видов освобождения от уголовной ответственности; — дать характеристику отдельным видам освобождения от уголовной
ответственности.

Методы исследования. В соответствии с целями и задачами исследования
в работе использованы как общенаучные методы (диалектический,
структурно-функциональный, исторический и т.д.), так и специальные
(сравнительно-правовой, формально-правовой, статистический и т.д.). Нормативную
базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс
РФ, законы Российской Федерации. В процессе выполнения выпускной
квалификационной работы использованы научные труды ряда ученых в области уголовного
права.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, восьми
параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Рассматривая
историческое развитие института освобождения от уголовной ответственности в
российском государстве, было установлено, что первые упоминания о данном
институте содержались в Русской Правде. Далее, при освобождении от уголовной
ответственности законодательством Средневековья существенное значение придавалось
разрешению уголовно-правового конфликта без привлечения к этому государства:
волеизъявление потерпевшего имело в определенных случаях решающее значение для
решения вопроса о прекращении уголовного дела. Усматриваются исторические
предшественники освобождения от уголовной ответственности и в законодательстве
Петра I. Законодательство, которое было сформировано после Октябрьской
революции 1917 года, норм об освобождении от уголовной ответственности не
содержало. Лишь с принятием 25 декабря 1958 года Верховным Советом СССР Основ
уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик появляется статья,
которой предусматривались основания освобождения от уголовной ответственности и
наказания.

Следующим
этапом в становлении и развитии института освобождения от уголовной
ответственности стало принятие в 1996 году Уголовного кодекса Российской
Федерации, в котором данному институту посвящена глава 11, которая продолжает
совершенствоваться законодателем до сегодняшнего дня.

В
работе было выявлено, что освобождение
от уголовной ответственности выступает как средство уголовно-правового
реагирования государства на совершенное преступление, не связанное с
реализацией потенциальной уголовной ответственности.

Освобождение
от уголовной ответственности, так же, как и сама уголовная ответственность,
является по своей природе ретроспективным явлением. Оно хоть и реализуется на
будущее, но обращено в прошлое – является реагированием государства на
поведение лица в прошлом: после совершения преступления и до вступления в
законную силу обвинительного приговора суда.

Таким
образом, освобождение от уголовной ответственности – это предусмотренный
законом отказ государства от применения к лицу, совершившему преступление,
ограничений его определенных прав и свобод, определенных УК РФ.

В
выпускной квалификационной работе была также проведена классификация видов
освобождения от уголовной ответственности.

Так,
в зависимости от того, правом или обязанностью уполномоченного органа является
освобождение лица от уголовной ответственности, выделяют два вида такого
освобождения: императивное (обязательное) и дискреционное (факультативное,
необязательное).

Также,
освобождение от уголовной ответственности может быть безусловным и условным,
общим и специальным.

По
наличию или отсутствию воли и действий субъекта, подлежащего уголовной
ответственности, виды освобождение от уголовной ответственности можно разделить
на объективные и субъективные.

Также,
в зависимости от субъекта права освобождения от уголовной ответственности, все
виды освобождения от уголовной ответственности можно подразделить на
применяемые только судом и применяемые как судом, так и несудебными органами.

В
работе дана характеристика освобождению от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием.

Установлено,
что деятельное раскаяние – это положительное посткриминальное поведение,
осуществляемое после совершения законченного или незаконченного преступления до
момента прекращения его уголовно-правовых последствий, которое направлено на
устранение или уменьшение последствий содеянного, а также оказание помощи
правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления.

При
этом, содержание деятельного раскаяния
образует как минимум три группы элементов: 1) истинное осуждение лицом
совершенного деяния (искреннее раскаяние); 2) активное способствование
раскрытию (расследованию) преступления; 3) (полное) возмещения
причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим предусмотрено статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые
совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.

Итак, анализ указанной нормы права показывает, что лицо может быть
освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с
потерпевшим только при соблюдении определенных условий, а именно:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой тяжести или преступления
средней тяжести;

3) примирение с потерпевшим;

4) возмещение причиненного ущерба.

Инициатором
примирения сторон могут быть как сам потерпевший и его представитель, так и
подозреваемый (или обвиняемый), его законный представитель и защитник.

Был сделан вывод, что в условиях роста преступности будет правильным
в будущем расширить круг уголовно наказуемых деяний, к которым при наличии
соответствующих оснований можно было бы применить освобождение от уголовной
ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим. А именно
распространить эту норму на категорию преступлений небольшой тяжести,
совершенных повторно.

Название ст. 76.1 УК РФ не соответствует ее действительному
содержанию, поскольку возмещение ущерба выступает в качестве обязательного
условия освобождения от уголовной ответственности только в ч. 1 ст. 76.1 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 76.1 УК РФ дублируют специальные основания
освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в примечаниях к статьям
Особенной части УК РФ, в связи с чем соответствующая норма подлежит исключению
из уголовного закона.

Норма ч. 2 ст. 76.1 УК РФ с учетом значительно расширенного перечня
преступлений, при совершении которых лицо может быть освобождено от уголовной
ответственности, должна рассматриваться в качестве общего, а не специального
основания освобождения от уголовной ответственности.

С учетом наличия общих черт у оснований освобождения от уголовной
ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ,
законодателю стоит задуматься об унификации соответствующих правовых
предписаний и сформулировать одно общее основание освобождения от уголовной
ответственности в связи с назначением уголовно-правового возмещения.

Также,
дана характеристика освобождению от уголовной ответственности в связи с
назначением штрафа и с истечением сроков давности.

Фрагмент текста работы:

1 Институт освобождения от уголовной
ответственности в российском уголовном праве 1.1 Развитие института освобождения от
уголовной ответственности в российском уголовном праве Изучение
любого института правовой системы нельзя считать подробным, если не уделить
должное внимание истории его формирования, не отдать должное опыту
отечественных законодателей прошлого, не учесть преемственность в развитии уголовного
законодательства и права.

Хотя
проблемы, связанные с институтом освобождения от уголовной ответственности,
сегодня достаточно освещены в литературе, однако исторический аспект его
развития исследованию почти не подверглись. В основном внимание ученых было
сконцентрировано на характеристике этого института по законодательству XX столетия.

Однако,
одним из первых упоминаний об освобождении от уголовной ответственности в
письменных нормативно-правовых актах нашего государства можно считать норму, которая
содержалась в Русской Правде, по которой торговец, который был виновен в
растрате чужого имущества или денег, имел возможность избежать
уголовно-правовых последствий этого преступления при условии возмещения им
убытков. Имелось в Русской Правде и своеобразное упоминание об освобождении от
уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Ответственность
общины за убийство, совершенное на ее территории, исключалась, если был найден
лишь скелет потерпевшего (то есть со дня убийства прошел большой промежуток
времени): «А по костех и по мертвецы не платит верви…» указал древнерусский
законодатель[1].

При
освобождении от уголовной ответственности законодательством Средневековья
существенное значение придавалось разрешению уголовно-правового конфликта без
привлечения к этому государства: волеизъявление потерпевшего имело в
определенных случаях решающее значение для решения вопроса о прекращении
уголовного дела. Так, Судебник 1497 года содержал нормы об освобождении от
уголовной ответственности в случаях примирения обвиняемого с потерпевшим.
Примирение прекращало производства по уголовному делу. Возможность примирения
предоставлялась даже за такие тяжкие преступления, как убийство, кража, разбой,
поджог. Судебник 1550 года также содержал предписания об освобождении от
ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, а его статью
12 можно считать родоначальницей освобождения от уголовной ответственности с
передачей на поруки.

Передача
на поруки освобождала человека от возможности применения к нему наказание в
виде заключения[2].
Интересно, что уже в средневековом уголовном законодательстве для судебных
чиновников были установлены санкции за незаконное освобождение от уголовной
ответственности (об ответственности за передачу на поруки "без
доклада"). Современный институт освобождения от уголовной ответственности
не имеет такой специальной гарантии от злоупотреблений им. [1]
Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти т. – Т. 1.
Законодательство древней Руси. – М.: Юридическая литература, 1984. – С. 65, 68. [2] Чистяков
О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти т. – Т. 2. Период
образования и развития централизованного государства. – М.: Юридическая
литература, 1985. – С. 55, 66, 98, 99, 107.