Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Усиление социальной ответственности как общемировая тенденция развития института таможни.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6 1.1 Понятие
и сущность социальной ответственности 6 1.2 Социальная
ответственность органов государственной власти 11 1.3 Особенности
социальной ответственности таможенных органов 16 2 ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ 21 2.1 Этика государственного служащего в
таможенных органах 21 2.2 Современная антикоррупционная политика в
таможенных органах стран-участниц ЕАЭС 25 2.3 Анализ причин социально-экономических
конфликтов в таможенных органах и методы их преодоления 33 3 ПРОБЛЕМЫ
И ПУТИ РЕШЕНИЯ УСИЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ 42 3.1. Анализ
современного состояния социальной ответственности таможенных органов в России 42 3.2 Проблемы,
возникающие в сфере реализации социальной ответственности таможенных органов 51 3.3 Пути
решения проблем, связанных с реализацией социальной ответственности
таможенными органами 55 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57 СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66

Введение:

В социальной сфере
таможенные службы появились достаточно давно, но развиваться они начали только
с середины XIX века. Данному явлению содействовали два процесса: развитие
социальных потребностей и новых направлений экономических интересов.

Благодаря этому
таможенная служба получила социальное значение и преобразовалась в систему
социальных связей, в которые входят как участники внешнеэкономической
деятельности, так и социально-профессиональная группа таможенных служащих.

Актуальность темы
исследования обусловлена тем, что государственная таможенная служба оказывает
непосредственное влияние на состояние социальной сферы в обществе и участвует в
социально-нормативной политике государства, воздействуя на процесс формирования
социальных ценностей граждан, их установок в сфере экономического и правового
сознания.

Социальная функция
деятельности таможенной службы в перечисленных задачах определяется в разного
рода политических, профессиональных и личностных качествах представителя таможенной
службы, на развитие которых немалое влияние оказывает именно социальный строй
общества.

Таможенные органы
оказывают материальную помощь детским домам, интернатам, школам,
профессионально[1]техническим училищам и
являются инициаторами огромного количества благотворительных акций.

На сегодняшний день
таможенная служба играет роль института государственного управления, прямо и
косвенно воздействующего на отдельно взятого человека.

Именно по этой причине
проблемы деятельности и улучшения развития таможенных служб вызывают интерес не
только у представителей таможенных органов, но и у участников ВЭД, отдельных
людей, перемещающихся через таможенную границу Российской Федерации.

Являясь частью системы
государственного управления, служба в таможенных органах должна быть направлена
на улучшение социальной ответственности таможенных органов, создавать для этого
необходимые меры не только административного воздействия, но и морально-психологического
стимулирования, совершенствования всего комплекса личностных качеств
таможенников.

Объектом исследования
работы являются общественные отношения в сфере реализации социальной
ответственности таможенными органами.

Предметом – социальная
ответственность таможенных органов.

Целью выпускной
квалификационной работы является анализ социальной ответственности как
общемировой тенденции развития института таможни.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие и
сущность социальной ответственности;

— проанализировать
социальную ответственность органов государственной власти;

— выявить особенности
социальной ответственности таможенных органов;

— рассмотреть отдельные
аспекты этики государственного служащего в таможенных органах;

— изучить современную
антикоррупционную политику в таможенных органах стран-участниц ЕАЭС;

— проанализировать
причины социально-экономических конфликтов в таможенных органах и методы их
преодоления;

— проанализировать
современное состояние социальной ответственности таможенных органов в России;

— выявить проблемы,
возникающие в сфере реализации социальной ответственности таможенных органов;

Заключение:

Подводя итог, можно
сделать следующие выводы и предложения.

1. Социальная ответственность — это диалектическая взаимосвязь между
личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по
соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение,
поощрение, а в случаях безответственного поведения, не соответствующего
предписаниям этих норм, — обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и
их претерпевание.

2. Все государственные
институты в той или иной степени социально ответственны.

Для социальной
ответственности в системе государственной власти и управления характерны
несколько черт.

Во-первых, это рост
социальной ответственности по мере продвижения чиновников по карьерной
лестнице.

Во-вторых, это
официальное закрепление социальной ответственности по мере продвижения
чиновника по служебной лестнице.

3. Государственная
таможенная служба оказывает непосредственное влияние на состояние социальной
сферы общества и участвует в социальной и регуляторной политике государства,
влияя на процесс формирования социальных ценностей граждан, правового сознания,
отношений в сфере экономики.

Социальная функция
деятельности таможенной службы в перечисленных задачах определяется разного
рода политическими, профессиональными и личностными качествами представителя
таможенной службы, на развитие которых большое влияние оказывает социальная
структура общества.

Таможенные органы,
являясь частью правоохранительной системы, не ограничиваются контрольными
функциями в своей деятельности: в своей новой концепции становления и развития
таможенная служба делает акцент на реальной возможности содействия развитию
внешнеэкономических связей предприятий, снижение накладных расходов и
транзакционных издержек участников внешнеэкономических связей.

4. Таможенные органы
считаются представителями государственной власти, таким образом, работа
таможенных служащих несет государственный характер.

Этические нормы
таможенного служащего кроме того обладают собственными свойствами и имеют свой
нравственный эталон. Обуславливаются они согласно надлежащим аспектам, которые
в свою очередь отвечают высоконравственному виду правительственного работника.

Во-первых, они должны
впитать в себя все высоконравственные нормы и основы, которые совершенно
необходимы для работника, занятого национальным управлением на каждом его из
уровней.

Во-вторых,
непосредственно в этике правительственного работника обязан быть установлен
показатель значимости этих основ и норм.

5. Анализ существующих
систем противодействия коррупции в таможенных службах стран ЕАЭС показывает,
что снизить уровень коррупции до минимального значения в настоящее время не
представляется возможным. Однако, как показывает положительный опыт борьбы с
коррупцией в Республике Беларусь и Армении уменьшить ее пределы реально.

В целях решения проблем
коррупционной направленности в странах ЕАЭС, прежде всего, необходимо принятие
и подписание всеми государствами-членами ЕАЭС единой конвенции о
противодействии коррупции. Следствием чего будет являться необходимость
приведения национального антикоррупционного законодательства к единым
наднациональным положениям.

6. Несмотря на то, что
система оплаты труда государственных служащих довольно прозрачна, конфликты в
коллективах на основе разницы получаемых доходов продолжают существовать.

В большей мере причина
этих конфликтов не в самой системе начисления доходов, а в уровне
психологического восприятия одними сотрудниками успешности других.
Социально-экономические конфликты могут существенно дестабилизировать
коллектив, негативно отразится на уровне его работы, поэтому методам
предотвращения и преодоления таких конфликтов уделяется большое внимание при
организации кадровой работы. На современном этапе неотъемлемым элементом работы
с персоналом должен стать регулярный мониторинг уровня конфликтности
коллектива, степени профессионального выгорания и уровня подверженности стрессу
сотрудников.

Большую роль в предотвращении
конфликтов играет совершенствование кадровых технологий набора и оценки
персонала, позволяющих уже на этой стадии выявить предрасположенность персонала
не только к агрессивному поведению в ходе конфликта, но и склонность к
коррупционным проявлениям, жажду экономического обогащения любым путем.

7. ООО «Мегатон Экспорт»
реализует свою социальную ответственность путем создания рабочих мест, выплаты
достойной заработной платы, обеспечения безопасных условий труда, обучения и
медицинского страхования  работников,
снижения уровня травматизма на производстве, взаимодействии с органами власти в
области общественно значимых задач и т. д.

8. При реализации
социальной ответственности ООО «Мегатон Экспорт» возникает проблемы,
характерные как для всех коммерческих организаций в целом, так и для
транспортно-логистических компаний, в частности:

— в рамках осуществления
благотворительной деятельности приоритет отдается, так называемым, «подшефным
организациям»,

— организация не имеет
закрепленных договорами обязательств, а реагирует на непосредственные просьбы
нуждающихся,

— основная проблема в
связи со спецификой деятельности состоит в ненадлежащем уровне проводимых
мероприятий по охране среды, основным способом перевозки является
автомобильный, сопряженный с массой негативных последствий, отраженных в
работе.

9. В целях решения
вышеобозначенной проблемы, считаем необходимым максимально (там, где это
географически возможно) развивать железнодорожные перевозки, в частности, контрейлерные.

При осуществлении
перевозок грузов данным методом происходит сокращение косвенных затрат,
связанных с транспортировкой продукции, которые непосредственно не проявляются
в себестоимости перевозки.

Экологический аспект
преимущества использования контрейлерной перевозки заключается в сокращении
выбросов в атмосферу выхлопных газов и снижения потребности в ресурсах,
необходимых для эксплуатации транспортных средств, таких как:
топливно-смазочные материалы, автомобильные шины, аккумуляторы, что напрямую
отражается объемах отходов транспортной отрасли.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1. Понятие и сущность социальной
ответственности Социальная ответственность выражает определенное отношение между личностью
и обществом интегрально. Социальная ответственность есть «отражение всего
многообразия социальных отношений и обобщенное выражение всех форм
ответственности».

Специфика конкретных видов социальной ответственности обусловлена природой
тех общественных отношений, внутри которых они возникли и существуют в своей
качественной определенности.

Т.И. Филатова считает, что социальная ответственность выступает в единстве
объективного — условий социальной деятельности — и субъективного — волевых
способностей индивида[1].

Это две стороны единого целого, поскольку объективные условия человеческой
деятельности и ее сознательно (свободно) определяемые цели составляют
нерасторжимое диалектическое единство, подобно функциям человека — субъекта и
вместе с тем объекта — в процессе его творческой преобразовательной
деятельности.

Социальная ответственность имеет субъективную и объективную сторону, но,
исходя из данного определения, трудно уяснить, что является позитивным, а что
негативным в феномене ответственности.

Л.И. Белецкая определяет социальную ответственность как «обязанность
личности (выражающую объективно необходимое отношение между ней и обществом)
оценивать свои намерения и осуществлять выбор поведения в соответствии с
нормами, отражающими интересы общественного развития, а в случае нарушения их
(проявления безответственности) обязанность дать отчет обществу и подвергнуться
общественному осуждению (мерам общественного принуждения) или наказанию (мерам
государственного принуждения) за антиобщественный поступок»[2].

По мнению автора, данное определение социальной ответственности содержит
существенные (родовые) признаки всех ее видов и может служить основой анализа
их содержания. Нам представляется, что термин «наказание» употребляется здесь
без учета видов юридической ответственности. Очевидно, более уместно указывать
на неблагоприятные последствия, которые наступают для правонарушителя, и не отождествлять
категорию наказания с категорией мер государственного, общественного
принуждения, поскольку последние — родовое понятие по отношению к наказанию.

Ю.С. Стребков указывает, что ответственность — это социальные установления
к индивидам, которые призваны обеспечить нормальное функционирование общества.
По своей природе ответственность перспективна, она выступает одним из
компонентов выбора, направляя выбор в соответствии с должным.

Раскрывая содержание негативной ответственности, Ю.С. Стребков допускает
ошибку, указывая, что «не вина является причиной ответственности, а
ответственность является условием вины»[3].

Под социальной ответственностью необходимо понимать обязанность субъектов
общественных отношений соблюдать требования социальных норм, реализующуюся в их
правомерном поведении, а в случаях безответственного поведения, не
соответствующего предписаниям этих норм, нарушающего общественный порядок, —
претерпевание виновным лишений личного или имущественного характера.

В этом определении аккумулируются обе стороны ответственности — позитивная
и негативная.

Кроме того, из него следует, что реальным содержанием позитивной
ответственности является соблюдение субъектом общественных отношений социальных
норм, т.е. социально полезное, одобряемое поведение. Через деяние личности
проявляется его отношение к установленным социальными нормами правилам.

В позитивной социальной ответственности отражаются как долг и обязанность,
так и само социально значимое действие субъекта ответственности. Все они, в
конечном счете, и образуют статические и динамические характеристики социальной
ответственности.

В литературе позитивную и негативную ответственность стали называть
различными сторонами одного целостного явления. Некоторые авторы пишут о том,
что ответственность имеет различные аспекты (позитивный и негативный). При этом
целостное явление делится на определенные виды.

В действительности, ответственность представляет единство позитивного и
негативного (добровольного и принудительного), причем негативное является своеобразным
средством обеспечения позитивного.

Социальная ответственность едина, но имеет две формы реализации:
добровольную — выражающуюся в обязанности субъекта следовать предписаниям
социальных норм, в его правомерном поведении и реакции на него, и принудительную
— выражающуюся в обязанности нарушителя социальных норм подвергнуться
определенным мерам общественного и (или) государственного принуждения, понести
неблагоприятные последствия и реализации этих последствий.

Необходимо вести речь не об аспектах, а о формах реализации
ответственности. Категория «форма» в философии понимается двояко.

С одной стороны, ее раскрывают как способ «выражения и существования
содержания, а с другой — как внешний облик предмета в виде определенных границ
и очертаний». В первом своем значении форма — это внутренняя компоновка,
структура содержания в рамках какого-то предмета.

Во втором значении форма — это проявление содержания вовне, то, с помощью
чего одно содержание может распространяться рядом с другим в пространственном измерении.
Это способ организации и способ существования предмета, процесса, явления, то,
с помощью чего одно содержание может распространяться рядом с другим. «Понятие
формы градирует единое, например, «формы движения материи», «органические формы»,
«формы реализации» и т.д.[4]

Схематично содержание добровольной формы реализации социальной
ответственности можно отобразить следующим образом: требования, изложенные в
социальных нормах — осознание субъектом предъявляемых требований — исполнение
данной обязанности (совершение социально полезных, одобряемых поступков) —
реакция со стороны общества (оценка — одобрение или поощрение).

Определенные границы
ответственности образуют объем исполнения обязанностей и объем применяемых
обществом одобрений и поощрений. В свою очередь этот объем устанавливается [1] Филатова Т. И.
Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения личности: Автореф.
дис… канд. филос. наук. — Харьков, 2016. — С. 15. [2] Белецкая Л.И. Свобода и
ответственность: Автореф. дис… канд. филос. наук. — Саратов, 2015. — С. 21. [3] Стребков Ю. С.
Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис…
канд. филос. наук. — М., 1989. — С. 7. [4] Плахотный А. Ф.
Свобода и ответственность (социологический аспект). — Харьков, 2018. — С. 46.