Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Уголовный процесс зарубежных государств

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ.. 5

1.1. Теоретические и правовые основы
уголовного процесса зарубежных государств. 5

1.2. Принципы уголовного процесса
зарубежных государств. 11

ГЛАВА
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ДОСУДЕБНОГО И СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ЗАРУБЕЖНЫХ
ГОСУДАРСТВАХ   25

2.1. Досудебное производство по
уголовным делам в зарубежных государствах  25

2.2. Рассмотрение уголовного дела в
суде в зарубежных государствах. 41

ГЛАВА
3. ОТДЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
И ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ.. 53

3.1. Особенности доказательств и
доказывания по уголовным делам в зарубежных государствах. 53

3.2. Отдельные особенности
реализации полномочий суда в уголовном процессе в зарубежных государствах. 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 73

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 76

Введение:

Актуальность темы. В условиях продолжающейся реформы
российского уголовного процесса особую актуальность приобретает изучение
уголовного судопроизводства демократических зарубежных государств. К тому же
необходимость знания основных особенностей производства по уголовным делам в
иностранных государствах обусловлена потребностями международного
сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Изучение уголовного процесса зарубежных государств расширяет
юридический кругозор и позволяет составить представление о существующих альтернативных
подходах к регулированию уголовно-процессуальных отношений и протекающей в их
рамках уголовно-процессуальной деятельности, к построению того или иного
процессуального института, не замыкаясь исключительно на действующем отечественном
законодательстве. Это дает возможность критически оценить последнее и понять
происходящие в нем перемены.

Обращение к зарубежным уголовно-процессуальным институтам
позволяет взглянуть на наш правопорядок с позиции международного опыта, а,
значит, точнее определить его место среди основных правовых систем
современности. Интернационализация и европеизация российского уголовного
процесса, отразившаяся в УПК 2001 г. и последующих законах о внесении в него
изменений, ярко иллюстрируют обозначенные тенденции.

Зарубежное судопроизводство является неотъемлемой частью
российской науки уголовно-процессуального права. При этом анализ иностранного
опыта организации дознания, предварительного следствия, рассмотрения дела по существу
и проверочных стадий позволяет лучше понять отечественный подход к их
построению, выявить его сильные и слабые стороны, определить, насколько он
соответствует современным международным и европейским стандартам защиты прав
личности.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи
с осуществлением уголовного преследования и уголовного судопроизводства в
зарубежных правопорядках.

Предмет работы – нормы иностранных уголовно-процессуальных
законов, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем
исследовании.

Цель работы – изучить особенности уголовного процесса зарубежных
государств.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические и правовые
основы уголовного процесса зарубежных государств.

2. Выявить принципы уголовного процесса
зарубежных государств.

3. Изучить особенности
предварительного расследования преступлений в зарубежных государствах.

4. Исследовать вопросы рассмотрения
уголовных дел в судах в зарубежных государствах.

5. Охарактеризовать проблемы доказательств
и доказывания в уголовном процессе в зарубежных государствах.

6. Проанализировать отдельные особенности
реализации полномочий суда в уголовном процессе в зарубежных государствах.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как:
метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из
введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и
библиографического списка.

Заключение:

В условиях продолжающейся реформы российского уголовного
процесса особую актуальность приобретает изучение уголовного судопроизводства
демократических зарубежных государств. К тому же необходимость знания основных
особенностей производства по уголовным делам в иностранных государствах
обусловлена потребностями международного сотрудничества в сфере уголовного
судопроизводства.

Подводя итог изучению уголовного судопроизводства в
рассмотренных зарубежных странах, можно сказать, что судебная деятельность в
рассмотренных странах направлена на защиту прав и свобод личности, вынесение
справедливого приговора, охрану интересов государства. Реализация этих и других
задач в определенной степени способствуют уголовно-процессуальные
правоотношения участников судопроизводства.

Порядок судопроизводства по уголовным
делам в зарубежных государствах подвергается изменениям в соответствии с
условиями, существующими в той или иной стране.

Английский уголовный процесс ведется в форме состязания
сторон, причем обязанность собирания доказательств, на основании которых
разрешается дело, лежит на самих сторонах, а процессуальным документом,
выдвигающим обвинение, является обвинительный акт;

Американский и английский уголовные процессы весьма схожи
(особенно в судебном рассмотрении уголовного дела по существу) однако в силу
того, что США являются федеративным государством, то наличие двух уровней
нормативно-правовых актов — федерального законодательства и законодательства
штатов — накладывает характерный отпечаток на уголовный процесс США;

Французский уголовный процесс характеризуется розыскной
процедурой досудебного производства и состязательностью при рассмотрении
уголовного дела в суде;

Уголовный процесс Германии относится к смешанному типу, а
ведущая роль в производстве по уголовным делам принадлежит прокуратуре.

Приходим к выводу о том, что английское право, ставшее
образцом для бывших британских колоний (в первую очередь США), получило в
настоящее время более высокий уровень своего развития в их правовых системах,
чем в самой Великобритании, превзойдя, таким образом, систему, породившую их
первоначально.

Англо-саксонская и континентальная правовые системы не
являются кардинально противоположными системами, действующими изолированно друг
от друга, а имеют взаимное влияние, способствующее дополнению, развитию и
совершенствованию обеих.

Приходим к выводу о том, что на консолидацию системы
уголовно-процессуальных принципов в национальном законодательстве, как по
существу, так и по форме, регулирующей его правовую систему, влияют различные
факторы, среди которых важное значение имеют общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры, в соответствии с которыми то или
иное государство берет на себя обязательства, исторические традиции и
преемственность в развитии национального законодательства, членство в
юридической семье и в пандектальной или институциональной системе формирования
правовых актов. При этом в целом наблюдается движение к постепенной
консолидации и совершенствованию норм-принципов не только на конституционном уровне
различных государств, но и в отраслевом уголовно-процессуальном законодательстве.

Полагаем, что учет положительного опыта следственной
деятельности ФРГ и США может способствовать формированию российской модели
досудебного производства, способной реально повысить эффективность
предварительного расследования. Российский следователь сегодня осуществляет
служебную деятельность в условиях, когда механизм реализации уголовного закона
чрезмерно усложнен, что негативно сказывается на быстроте и эффективности
расследования преступлений. В связи с чем представляется целесообразным
внедрение прогрессивных положений уголовно-процессуального законодательства
развитых стран, имеющих положительный опыт в борьбе с преступностью. Реформу
следственной власти, на наш взгляд, необходимо начать с упрощения порядка
досудебного производства.

Рассмотрев вопросы судебного контроля, приходим к выводу о
том, каждое государство имеет свои особенности обеспечения судебного контроля
за производством следственных действий, выражающиеся в установление в некоторых
случаях различных оснований и механизмов получения разрешения на производство
следственных и иных процессуальных действия, затрагивающих конституционные
права граждан.

Подводя итог необходимо отметить, что порядок контроля судебными
органами за деятельностью правоохранительных органов, в том числе за
законностью и обоснованностью производства каких-либо действий и принятия ими
конкретных решений, определяется спецификой правовой системы каждой отдельной
страны.

Также следует отметить, что порядок контроля судебными
органами за деятельностью правоохранительных органов, в том числе за
законностью и обоснованностью производства каких-либо действий и принятия ими
конкретных решений, определяется спецификой правовой системы каждой отдельной
страны.

В заключении отметим, что реформирование российского
уголовного процесса, несомненно, происходит под влиянием не только
континентального, но и англо-саксонского права, в основе которого незыблемо
стоят состязательные начала судопроизводства, которые в России, можно сказать,
только набирают силы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ 1.1. Теоретические
и правовые основы уголовного процесса зарубежных государств В условиях продолжающейся реформы российского уголовного
процесса особую актуальность приобретает изучение уголовного судопроизводства
демократических зарубежных государств. К тому же необходимость знания основных
особенностей производства по уголовным делам в иностранных государствах
обусловлена потребностями международного сотрудничества в сфере уголовного
судопроизводства.

Изучение уголовного процесса зарубежных государств расширяет
юридический кругозор и позволяет составить представление о существующих
альтернативных подходах к регулированию уголовно-процессуальных отношений и
протекающей в их рамках уголовно-процессуальной деятельности, к построению того
или иного процессуального института, не замыкаясь исключительно на действующем
отечественном законодательстве. Это дает возможность критически оценить
последнее и понять происходящие в нем перемены.

Правовое регулирование процессуальной деятельности в смысле
ее организации и построения на глубинном уровне существенно различается в
государствах, относящихся к романо-германской правовой семье (континентальной
правовой системе) и государствах, принадлежащих к семье общего права (островной
или англосаксонской правовой системе). Исторически сложилось так, что в
континентальной правовой системе правовые нормы, содержащиеся, как правило, в
нормативно-правовых актах, имеют приоритетное значение перед практикой и
идеологией. К романо-германской правовой семье относятся большинство стран
континентальной Европы, а также страны Южной и Центральной Америки, Франкоязычной
Африки и ряд других[1].
В системе общего права, напротив, преобладающую роль в правовом регулировании
играет практика, и прежде всего, судебный прецедент – решение судебного органа,
вынесенное судом по делу с аналогичными обстоятельствами, являющееся
обязательным для нижестоящих судов. Представителями этой правовой семьи являются
Великобритания, США, большинство стран британского Содружества Наций,
Австралия, Новая Зеландия и некоторые другие[2]. [1] Бахвалова Л.А., Серебренникова А.В. Дополнительное
уголовное право Германии. – М.: Макс Пресс, 2010.; Воробьев И.А. Организованная
преступность и борьба с ней в Германии. – М.: ВНИИ МВД России, 1996.; Крылова
Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США,
Франции, Германии). Учебное пособие. – М.: Зерцало, 1997. [2] Егоршин В.М. Милиция, полиция, шерифат или тайны
правоохранительных органов. – СПб.: Экополис и

культура, 1994.; Кларк
П. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и
контроля / Под ред. Б.С. Никифорова; пер. с англ. А.С. Никифорова. – М.: Книжная
Находка, 2002.