Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Уголовно-процессуальные аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ 8

1.1. Понятие и принципы получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 8

1.2. Этапы и основания получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 18

2. ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ 23

2.1. Процессуальный порядок санкционирования получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 23

2.2. Получение, проверка и оценка результатов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 38

2.3. Проблемные аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 62

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 69

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 71

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 75

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений.

В научном плане огромное внимание следственным действиям уделяется и в настоящее время, о чем свидетельствует большое количество монографий, диссертаций, сборников, статей, посвященных данной тематике. Эта тема всегда будет привлекать внимание исследователей по целому ряду причин.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет получение информации об абонентских соединениях в качестве следственного действия. До 2010 года получение данной информации относилось к оперативно-розыскному мероприятию. Многие авторы не согласны с позицией законодателя и утверждают, что розыскной характер данного процессуального действия не позволяет перевести его в число следственных действий.

Информация об абонентских соединениях составляет гарантированную Конституцией РФ (ч. 2 ст. 23), международно-правовыми актами, УПК РФ (ст. 13) тайну переписки и телефонных переговоров, согласно которым ограничение указанного права допустимо только на основании судебного решения. Получение судебного решения о производстве следственного действия выступает юридическим основанием получения информации об абонентских соединениях, гарантией законности проведения данного процессуального действия.

Однако, производство рассматриваемого следственного действия сопряжено с некоторыми особенностями, если их не учитывать, то могут возникнуть различного рода сложности и ошибки, прежде всего, они касаются нарушения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Например, не указываются в постановлении-ходатайстве фактические обстоятельства, служащие основанием для производства данного процессуального действия, не говорится, какое значение для уголовного дела имеют те документы, которые будут получены в ходе данного следственного действия, могут отсутствовать точные данные о том, кому принадлежит абонентский номер и т.д.

Обозначенные обстоятельства могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства судом, повлечет временные потери, и не позволит своевременно получить необходимую информацию.

Учитывая необходимость соответствия уголовно-процессуального законодательства развитию информационно-цифровых технологий, значение данного вида информации на этапе предварительного расследования, доказательственный характер информации об абонентских соединениях, представляется закономерным закрепление получения информации о соединениях между абонентами в качестве следственного действия, а также рассмотрение возможности его применения в качестве судебного действия. Законодателю следует предусмотреть возможность применения указанного процессуального действия в качестве меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Также надлежит уделить внимание предупреждению нарушения тайны телефонных переговоров, особенно должностными лицами оператора связи, что обусловлено отсутствием правового регулирования статуса организации связи в уголовном процессе и негативной статистикой данного вида преступлений, совершённых указанными лицами с использованием служебного положения, несмотря на возложенную на них обязанность сохранения тайны связи.

Обилие теоретических практических проблем требует дальнейших теоретических исследований и дополнительно обуславливает актуальность рассматриваемой темы.

Степень научной разработанности темы. Изучению получения информации об абонентских соединениях как следственного действия посвящены научные труды ряда ученых, таких как В.В. Агафонов,

Н.А. Архипова, С. А. Вазюлин, В. Ф. Васюков, В. Ю. Стельмах, С. А. Шейфер и др.

Целью данной работы является комплексный анализ уголовно-процессуальных аспектов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выявление существующих проблем и путей их решения.

Для достижения целей работы поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие и принципы получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами,

— исследовать основания и этапы получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами,

— проанализировать процессуальный порядок санкционирования получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами,

— выявить особенности получения, проверки и оценки результатов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами,

— исследовать проблемные аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выявление существующих проблем и путей их решения.

Предметом – нормативно-правовые акты, научная и учебная литература, отражающие различные, в том числе, проблемные аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, выявление существующих проблем и путей их решения.

Методологической основой исследования являются: анализ, синтез, обобщение, сравнение.

Нормативно-правовую базу исследования составляют нормативные правовые акты, материалы судебной практики.

Научная новизна исследования состоит в выявлении существующих проблем и путей их решения, выявлении существующих проблем и выработке предложений по их решению.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Положения настоящей работы могут быть использованы в преподавательской деятельности специалистов учебных заведений, а также для дальнейших теоретических исследований по рассматриваемой в данной работе теме.

Практическое значение работы состоит в том, что проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы в целях совершенствования действующего законодательства в рассматриваемой сфере.

Положения, выносимые на защиту (после написания работы):

1. Органы предварительного расследования должны направить копию решения суда в организацию, оказывающую услуги связи, но нередко адреса такого рода организаций оказываются неактуальными, в результате чего судебные решения остаются без исполнения.

Предлагаем создать единую базу с обязательной регистрацией всех операторов сотовой связи и внесением юридических наименований и адресов, а также установить ответственность в отношении такого рода организаций за предоставление недостоверных сведений.

2. Преступления могут содержаться иностранными, что крайне затрудняет получение информации об их абонентских соединениях.

Представляется целесообразным закрепление международного ордера на производство следственных действий, аналогичного европейскому ордеру на их производство, направленному на «усиление наднациональных механизмов» применения уголовно-процессуальных норм, в том числе информационно-телекоммуникационной сферы.

Работа включает введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Подводя итог, можно сделать следующие выводы и предложения.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет получение информации об абонентских соединениях в качестве следственного действия.

До 2010 года получение данной информации относилось к оперативно-розыскному мероприятию. Многие авторы не согласны с позицией законодателя и утверждают, что розыскной характер данного процессуального действия не позволяет перевести его в число следственных действий.

Учитывая стремительное развитие цифровых технологий и необходимость подробной регламентации порядка производства следственных действий, представляется целесообразным рассмотрение получения информации о соединениях между абонентами в качестве следственного действия.

Пределы полномочий суда при рассмотрении уголовного дела по существу выступают предметом дискуссий. Информация о соединениях между абонентами может подтверждать или опровергать как обвинительные, так и оправдательные доказательства, которые должны быть исследованы судом для установления истины по рассматриваемому уголовному делу. Таким образом, целесообразно применение рассматриваемого процессуального действия в качестве судебного действия, носящего следственный характер.

Нельзя ограничивать правовую природу информации об абонентских соединениях в уголовном процессе лишь её розыскным характером, умаляя её доказательственное значение. Итак, представляется возможным получение информации о соединениях между абонентами не только в ходе предварительного расследования, но и в ходе судебного производства по уголовному делу.

Согласно п. 1 ст. 186.1 УПК РФ фактическим основанием получения информации об абонентских соединениях является обоснованное предположение о значимости данной информации для уголовного дела.

Совокупность сведений о возможной значимости для уголовного дела детализации соединений абонентов должна быть достаточной для принятия решения о необходимости производства соответствующего процессуального действия и может быть получена из разных источников, каковыми могут выступать протоколы различных следственных действий, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Информация об абонентских соединениях составляет гарантированную Конституцией РФ (ч. 2 ст. 23), международно-правовыми актами, УПК РФ (ст. 13) тайну переписки и телефонных переговоров, согласно которым ограничение указанного права допустимо только на основании судебного решения. Получение судебного решения о производстве следственного действия выступает юридическим основанием получения информации об абонентских соединениях, гарантией законности проведения данного процессуального действия.

Уголовно-процессуальное законодательство не закрепляет правовой статус оператора связи, их права и обязанности перечислены в федеральном законе «О связи» и соответствующих подзаконных нормативных актах. Следователь, дознаватель, суд, организация связи должны обеспечивать соблюдение тайны телефонных переговоров. Несмотря на обязанность организации связи сохранять тайну связи (, работники данных организаций нередко допускают её нарушение, за которое ст. 138 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ) предусматривают в качестве фактического основания производства следственного действия — «наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц».

Заслуживает внимания предложение, высказываемое в литературе, о необходимости дополнения ст. 186.1 УПК РФ вышеназванным основанием. Юридическими основаниями получения информации об абонентских соединениях в таком случае будет выступать «письменное заявление вышеперечисленных лиц, а при отсутствии подобного заявления — судебное решение».

Итак, учитывая необходимость соответствия уголовно-процессуального законодательства развитию информационно-цифровых технологий, значение данного вида информации на этапе предварительного расследования, доказательственный характер информации об абонентских соединениях, представляется закономерным закрепление получения информации о соединениях между абонентами в качестве следственного действия, а также рассмотрение возможности его применения в качестве судебного действия.

Законодателю следует предусмотреть возможность применения указанного процессуального действия в качестве меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

Также надлежит уделить внимание предупреждению нарушения тайны телефонных переговоров, особенно должностными лицами оператора связи, что обусловлено отсутствием правового регулирования статуса организации связи в уголовном процессе и негативной статистикой данного вида преступлений, совершённых указанными лицами с использованием служебного положения, несмотря на возложенную на них обязанность сохранения тайны связи.

В ходе исследования также были выявлены и иные проблемные вопросы, а также предложены возможные пути их решения.

Также в приложениях 1-3 представлена судебная практика по рассматриваемой тематике.

Фрагмент текста работы:

Понятие и принципы получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

В соответствии с подпунктом 24.1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами — получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.

Согласно действующему законодательству, информация о соединениях между абонентами может быть получена в судебных стадиях производства по уголовному делу на основании ходатайства сторон об истребовании данных о телефонных соединениях абонента либо по инициативе суда.

Информация о соединениях представляет значимость для установления обстоятельств дела, а также нередко позволяет стороне защиты опровергнуть предъявленное обвинение. Указанная информация может послужить основанием для ходатайства о признании доказательств недопустимыми, в также позволить опровергнуть доказательства стороны обвинения или защиты.

Информация о соединениях между абонентами не закреплена в УПК РФ как самостоятельное доказательство, а также используется следователями (дознавателями) в качестве косвенного доказательства, однако, это не повод умалять его значение.

Так, данная информация позволяет установить наличие соединений между абонентскими устройствами, их продолжительность, данные о местонахождении абонентского устройства относительно приёмопередающей базовой станции.

Информация о соединениях имеет существенное значение при розыске преступников, похищенного имущества, пропавших без вести лиц. Российским законодательством установлен судебный порядок его санкционирования, поскольку информацией об абонентских соединениях ограничивается право на тайну связи.

Однако при наличии согласия одного из родителей пропавшего без вести несовершеннолетнего, допускается последующий судебный контроль за законностью и обоснованностью получения данного вида информации, что особенно важно при повышенной виктимности несовершеннолетних.

Интернет-ресурсы и средства мобильной связи применяются при совершении широкого круга преступлений: с их использованием совершаются помимо хищений денежных средств, также вербовка в террористические организации, публичные призывы к осуществлению террористической или экстремистской деятельности, незаконный сбыт оружия или взрывных устройств, незаконное хранение или сбыт наркотических средств, преступления коррупционной направленности и т.д.

Отслеживание связей членов преступных групп, осуществляемых посредством мобильной и интернет-связи, позволяет как определить состав данных групп, раскрыть совершённое преступление, так и предупредить совершение новых преступных деяний.

Общее понятие, структура системы и содержание принципов производства следственных действий достаточно подробно разработаны

Ю. С. Лаврухиной .

Не вдаваясь в предложенные ею разнообразные классификации, а также используя традиционные подходы к их перечислению , можно предложить перечень следующих принципов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами:

— этапность (стадийность),

— целесообразность и ситуационность,