Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Уголовная ответственность за вандализм

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Институт уголовной ответственности за вандализм: общая характеристика,
исторический аспект его развития. 5

1.1.
Уголовная ответственность за вандализм в истории законодательства и теории
уголовного права России. 5

1.2.
Социально-правовая и криминологическая характеристика вандализма. 9

Глава
2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.
214 УК РФ.. 13

2.1.
Объект, предмет и объективная сторона вандализма. 13

2.2.
Особенности субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.
214 УК РФ.. 27

Глава
3. Вопросы правоприменительной практики. 34

3.1.
Отграничение вандализма от смежных составов преступлений. 34

3.2.
Проблемные аспекты назначения уголовного наказания за вандализм. 41

Заключение. 46

Библиографический
список. 50

Введение:

Актуальность темы. Вандализм относится к той категории преступлений, квалификация
которых представляет для практических работников немалую сложность. Применение
на практике данной нормы осложняет, прежде всего, то, что до сих пор не
выработан единообразный для науки и практики подход к уголовно-правовой оценке
вандализма. Недостаточная разработка методов борьбы с вандализмом
уголовно-правовыми средствами обусловлена затруднениями, возникающими у
правоприменителей при квалификации рассматриваемого деяния, отграничении его от
сходных составов преступлений, отсутствием единого понимания содержания
признаков состава этого преступления, а также нечеткой законодательной
регламентацией уголовной ответственности за вандализм.

Повышенное внимание и актуальность изучения состава
вандализма обусловлено не только сложностью его отдельных теоретических
положений, но и его практической значимостью, поскольку в последнее время среди
огромного количества разнообразных «традиционных» преступлений, совершаемых
ежедневно, меняется число преступных актов, связанных с осквернением или порчей
общественного имущества. Одной из гарантий осуществления законности, реализации
российской уголовной политики и основных принципов уголовного права является
правильная квалификация преступлений, которая представляет собой оценку
имевшего место общественно опасного деяния. Именно от уровня усвоения
работниками судебных и следственных органов общих принципов и методов
квалификации преступлений во многом зависит правильность, объективность данной
оценки, назначение соответствующего наказания виновному лицу.

Точное
применение ст. 214 УК РФ является эффективным средством борьбы с
преступлениями, посягающими на общественные отношения в сфере общественного
порядка. Потому актуальной представляется проблема исследования возможностей
применения нормы, предусматривающей ответственность за вандализм, и
установления ее основных уголовно-правовых параметров.

Объект
работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и
реализацией уголовной ответственности за вандализм.

Предмет
работы – нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность
за вандализм, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в
настоящем исследовании, материалы судебной практики.

Цель
работы – изучить особенности и актуальные проблемы уголовной ответственности за
вандализм.

Для
достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть
исторический аспект уголовной ответственности за вандализм в российском
законодательстве.

2. Дать
социально-правовую и криминологическую характеристику вандализма.

3. Изучить
объект, предмет и объективную сторону вандализма.

4.
Выявить особенности субъекта и субъективной стороны вандализма.

5.
Исследовать вопросы отграничения вандализма от смежных составов преступлений.

6. Проанализировать
проблемные аспекты назначения уголовного наказания за вандализм.

Методологическая
основа исследования – общенаучные методы исследования, а также специальные,
такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав,
объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Сущность
преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, выражается
в посягательстве на общественный порядок (основной
непосредственный объект данного преступного деяния). Его
особенности при совершении вандализма состоят в том, что,
указанные действия посягают на определенную систему общественных
взаимосвязей, возникших в сфере социального общения людей,
регулируемых нормами права и направленных на поддержание
общественного спокойствия, посредством уважения человеческого
достоинства на уровне социума, социальной группы, отдельной
личности, путем обеспечения надлежащего поведения граждан в
обращении с имуществом, пользующимся общественным вниманием.
Дополнительными объектами при вандализме выступают
собственность и общественная нравственность.

С одной стороны, вандализм можно рассматривать как
безнравственное преступление, а с другой-как осмысленное действие, основанное
не только на отсутствии моральных принципов, но и на подавляющем и безграничном
приоритете собственного эгоизма, себя, над общечеловеческими ценностями,
результатом чужого труда.

Обязательным
признаком вандализма является наличие овеществленного
предмета преступления, в качестве которого в случае осквернения выступают
здания и иные сооружения, в том числе имеющие культурно-историческую ценность,
а в случае порчи – имущество на общественном транспорте или в иных общественных
местах.

Вандализм
характеризуется нами как альтернативный состав – по способу описания признаков
состава преступления, и как формально-материальный состав — по особенностям
конструирования признаков объективной стороны преступления.

Понятие
вандализма сконструировано законодателем на основе его понимания в историческом
аспекте, т.е. как внешне бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей.
Специфика вандализма заключается в безотносительности к определенным лицам и яркой
направленности против норм публичной морали, не требующей какого-либо
конкретного обстоятельства.

Обязательными
признаками объективной стороны вандализма являются: общественно-опасное деяние,
выражающиеся альтернативно в форме активных действий в виде осквернения зданий или
иных сооружений, порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных
местах; общественно-опасные последствия (в случае совершения вандализма в форме
порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах), специфику
которых определяет специфика объекта посягательства при совершении преступлений
против общественной безопасности и общественного порядка; причинная связь,
характерной особенностью которой при совершении вандализма в форме осквернения
зданий или иных сооружений является то, что момент совершения
общественно-опасного действия и наступление в этом случае общественно-опасных последствий
может практически сливаться; наличие особого места совершения данного противоправного
деяния, а именно общественного места.

Руководствуясь проведенным анализом, предлагаем
рассматривать «общественное место» как место (местность), доступ к посещению которого
(которой) имеет неограниченный круг лиц в любых целях, а также находящиеся на
нем (ней) строения (здания, сооружения, иные капитальные постройки). Также
представляется целесообразным подъезды жилых домов признавать общественным
местом. С учетом сложившейся судебно-следственной практики подъезды жилых домов
полностью соответствуют всем критериям, предъявляемым к термину «общественное
место».

Полагаем, что необходимо разъяснить рассмотренное понятие «общественное
место» в ходе официального или судебного толкования (с изданием
соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ) в целях исключения
сложностей, возникающих у правоприменителей и научных работников при
квалификации преступлений по объективным признакам.

Подводя итог рассмотрению объективной стороны преступления
состава вандализма, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, конструкция объективной стороны позволяет
предположить, что диспозиция ст. 214 УК РФ носит сложный, альтернативный
характер. Совершение либо осквернения здания или иного сооружения, либо порчи
имущества общественного транспорта или иного общественного места образует
оконченный состав преступления.

Во-вторых, некоторые признаки объективной стороны
вандализма, например, «осквернение», «порча» носят оценочный характер. Для
того, чтобы определить, что к ним относится надо оценить действия виновного с
позиций смыслового (содержательного) и формального критерия.

В-третьих, на практике нет смысла устанавливать покушение на
совершение вандализма, поскольку рассматриваемый состав преступления относится
к преступлениям небольшой тяжести, покушение на которые в силу ч.3 ст. 30 УК РФ
являются уголовно ненаказуемыми.

Субъектом
вандализма является: физическое лицо, обладающее способностью к вменению и достигшее
пониженного возраста уголовной ответственности (14 лет). Вменяемость субъекта
вандализма ничем не отличается от общих требований, предъявляемых законом к вменяемости.

При
совершении вандализма в любой из двух его форм, предусмотренных законодателем,
форма вины и вид умысла будут одинаковыми — это вина в форме прямого умысла.
Неосторожность как форма вины при вандализме исключается.

Мотивы
вандализма характеризуются тем, что внешне они не имеют логического смысла, не
связаны с обстоятельствами окружающей обстановки; поводы совершения вандализма
явно неадекватны указанным преступным действиям и их последствиям. При
совершении вандализма, именно цель, преследуемая виновным, служит образованию
мотива и определяет его.
При этом цель всегда осознается лицом, совершающим данное преступление, и
выступает в виде потребности, влекущей возникновение мотива.

Полагаем, что целесообразно будет исключить ст. 214 УК РФ из
ч.2 ст. 20 УК РФ. Кроме того, целесообразно дополнить ч.2 ст. 214 УК РФ
квалифицированным признаком: «2. Те же деяния, совершенные группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору…».

Следует вывод, что сложившаяся в настоящее время
правоприменительная практика не в полной мере выявляет и осуществляет
негативную оценку криминального поведения лиц, совершивших акты вандализма, а
значит и не оказывает надлежащего превентивного воздействия на иных лиц для
предотвращения вандализма под угрозой неотвратимости наказания, т.е.
уголовно-правовая норма не устрашает таких людей, так как они понимают, что в
результате деятельности правоохранительных органов реального ограничения или
лишения значимых для них прав и свобод не происходит.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Институт уголовной ответственности за
вандализм: общая характеристика, исторический аспект его развития 1.1. Уголовная ответственность за вандализм в истории
законодательства и теории уголовного права России Слово «вандализм» произошло от названия древнегерманского
племени вандалов, разграбивших в 455 г. Рим и уничтоживших многие памятники
античной и христианской культуры.

Вандалы отличались особой жестокостью, они не только
разрушали святыни и храмы, но старались сделать это особенно унизительным
образом. Изобретение термина приписывают члену конвенции Генеральных Штатов
аббату Грегуару. В 1794 г. он выступил с «Докладом о разрушениях, творимых
вандализмом, и средствах их предотвращения», призывая самым суровым образом
пресекать уничтожение памятников искусства и определил вандализм «как порчу,
обезображивание и разрушение предметов, имеющих культурную и историческую
ценность». С тех пор осквернение, а также порча или уничтожение памятников
культуры, материальных и культурных ценностей и иного имущества называется
вандализмом[1].

Именно это определение вандализма можно признать устоявшимся
в литературе. Так, например, подобным образом вандализм характеризуется в
толковом словаре русского языка: вандализм — бессмысленное жестокое разрушение
исторических памятников и культурных ценностей, варварство. Согласно словарю В.
Даля, вандализмом признается поступок грубый, противный просвещению,
образованности[2].

В XIX в. слово «вандализм» вошло в литературный обиход как
обозначение разрушения или порчи произведений искусства и памятников
архитектуры.

В дореволюционном уголовном законодательстве не было предусмотрено
уголовной ответственность за вандализм в качестве самостоятельного состава
преступления. Более того, до 70-х гг. ХХ века вандализм почти не выступал
самостоятельным объектом научного интереса, он рассматривался как некая
сопровождающая форма девиантного поведения личности, разновидность хулиганского
поступка.

Ранее, по УК РСФСР, такие действия квалифицировались как
хулиганство или умышленное повреждение государственного имущества. [1] Евтюнина
З.Г., Юркова О.Ю. Уголовная ответственность за вандализм: проблема квалификации
и соотношения со смежными составами // В сборнике: Неделя науки СПбПУ.
Материалы научной конференции с международным участием. 2018. С. 418-421. [2] Ожегов
С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. Изд-е 16-е, испр. М.:
Русский язык, 1984. 797 с.