Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Уголовная ответственность за побои и истязание

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

Глава
1. Историко-правовой анализ уголовной ответственности за побои и истязания…………………………………………………………………………………………………………….. 6

1.1 История развития законодательства об ответственности за
побои и истязания…………………………………………………………………………………………………………….. 6

1.2. Понятие истязания и побоев как уголовно-наказуемых
деяний………….. 14

Глава
2. Юридический анализ составов побоев и истязания…………………….. 22

2.1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков
побоев и истязаний…………………………………………………………………………………………………………… 22

2.2. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков
побоев и истязаний…………………………………………………………………………………………………………… 30

Глава 3. Квалификация
побоев и истязаний……………………………………………. 38

3.1.
Анализ квалифицированных составов……………………………………………… 38

3.2.
Теоретические и прикладные проблемы дифференциации уголовной ответственности за
побои и истязания и возможные пути их решения………. 44

Заключение………………………………………………………………………………………….. 54

Библиографический список…………………………………………………………………… 60

Введение:

Актуальность
дипломного исследования заключается в следующем. Одним из конституционных прав
является право на охрану здоровью, поэтому законодатель уделяет повышенное
внимание защите такого права. Законодателем
РФ закреплены основные принципы и механизмы, которые позволяют реализовывать
субъектами своих прав. Ответственность за совершение
преступлений против здоровья закреплена в нормах Уголовного кодекса Российской
Федерации (далее по тексту УК РФ)[1].
Несмотря на достаточно суровые сроки наказания, предусмотренные за некоторые
виды преступлений против здоровья, до настоящего времени ежегодно совершается
достаточно большое количество таких преступлений.

Одними из
распространенных преступлений являются побои и истязания, при совершении
которых осуществляется посягательство не только на здоровье человека, но и на
ряд дополнительных объектов, к которым можно отнести такие права как честь и
достоинство, нормальное физическое и нравственное развитие, а также и ряд
других объектов. Особенность исследуемых преступлений состоит и в том, что они
достаточно часто совершаются в сфере семейно-бытовых отношений. Общественная
опасность таких преступлений состоит и в том, что о фактах истязаний и
причинения побоев потерпевшие не сообщают в правоохранительные органы, а лица,
их совершающие, почувствовав свою безнаказанность совершают более тяжкие
преступления, например, убийство или причинение тяжкого вреда здоровью.

В
последние годы законодатель уделяет достаточно пристальное внимание
ответственности за совершение побоев. Среди ученых также идут споры о
целесообразности установления ответственности за побои. Итогом стали изменения
в действующее уголовное законодательство, а именно изменения в диспозицию
ст.116 УК РФ и закрепления ответственности за совершение побоев, которое ранее
привлекалось к административной ответственности.

В
новой редакции ст.116 УК РФ законодателем закреплена ответственность за
совершение побоев только при наличии определенных в диспозиции признаков, тогда
как все остальные деяния отнесены теперь к административным правонарушениям.
Итогом стали многочисленные дискуссии среди ученых, а также практических
работников. Противники такой позиции законодателя обращают внимание на то, что
декриминализация простых побоев может повлечь за собой рост фактов насилия, в
том числе в семейно-бытовых отношениях, которые впоследствии могут привести к
увеличению и количества тяжких и особо тяжких преступлений в семье.

Что
касается непосредственно вопросов квалификации и ответственности за побои и
истязания как уголовно-наказуемые деяния, то основные проблемы возникают исходя
из того, что законодатель при определении ответственности за данные
преступления использует ряд оценочных понятий, которые практическими
работниками, а также и теоретиками понимаются по-разному. Также можно выделить
и проблемы, возникающие при доказывании квалифицирующих признаков и при
отграничении от смежных составов преступлений. Все вышеизложенное обуславливает
актуальность выбранной темы бакалаврской работы.

Степень
разработанности темы исследования. Проблеме ответственности за истязания и
побои, а также вопросам квалификации и дифференциации уголовной ответственности
за указанные преступления посвятили свои труды такие авторы, как: Батыщева
Е.В., Бриллиантов А.В., Булавин Е.Д., Вениаминов В.Г., Гаухман Л.Д., Есаков
Г.А., Кадников Н.Г., Кирюхин А.Б., Кругликов Л.Л., Матушкин П.А., Пестерева
Ю.С., Рарог А.И., Ревин В.П., Самитов Э.О., Хатуев В.Б., Чучаев А.И., Шахвалиев Р.М. и другие.

Целью настоящего исследования является комплексное
исследование [1] Уголовный кодекс Российской
Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня
1996 г. :
[ред. от 05.04.2021 ]  // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.

Заключение:

На основании проведенного
исследования можно сделать следующие выводы:

1. В истории развития законодательства
об ответственности за побои и истязание было выделено четыре периода, в течение
которых происходило развитие положений, регламентирующих ответственность за
побои и истязания.

В качестве первого
периода выделен период до 1845 года, который можно обозначить как
некодифицированный период. В указанный период законодателем делаются попытки
регламентации ответственности за причинение телесных повреждений. Однако в
данный период отсутствовал единый нормативный акт, который закреплял
уголовно-наказуемые деяния и ответственность за них. Ответственность за
различные деяния, в том числе и за деяния, связанные с причинением телесных
повреждений регламентировалась разрозненными актами. В данный период
отсутствует понятие побоев и истязаний как уголовно-наказуемых деяний.

В качестве второго —
период с 1845 года по 1918 год, который можно обозначить как дореволюционный
период. Именно в данный период была закреплена уголовная ответственность за
побои и истязания в кодифицированных актах, в рамках Уложений. Диспозиции
статей, предусматривающих ответственность за побои и истязания, имели
определенные недостатки, которые законодатель пытался устранить, путем
изменений в конструкции и содержании статьи. В качестве положительных моментов
следует отметить попытку законодателя закрепить критерии тяжести вреда
здоровью, а также попытки дать понятие побоев и истязаний, способы совершения
анализируемого преступления.

В качестве третьего
периода следует рассматривать советский период, то есть период с Октябрьской
революции и до периода распада Советского Союза. В данный период происходит
становление уголовного законодательства государства Советов, а также, исходя из
реалий действительности, происходит закрепление и изменений положений,
регламентирующих ответственность за побои и истязания. Впоследствии указанная
статья стала основой для существующей редакции УК РФ с отдельными изменениями и
дополнениями.

И последним, четвертым
периодом стал период с распада Советского Союза до настоящего времени. Именно
для данного периода характерно внесение изменений в ряд законодательных актов,
а также принятие новых законов. Именно в указанный период был принят УК РФ,
который действует в настоящее время и регламентирует ответственность за побои и
истязание. Кроме того, в данный период законодатель дополняет ст. 117 УК РФ
квалифицирующими признаками, а также вносит существенные изменения в диспозицию
ст.116 УК РФ.

2.Ответственность за совершение
побоев предусмотрена в ст.116-116.1 УК РФ. В ст.116 УК РФ предусмотрена
ответственности за побои, а также за иные действия насильственного характера.
При этом законодатель указывает, что такие действия должны причинять физическую
боль, но при этой в результате совершения насильственных действий не должен
быть причинен вред здоровью.

Для того, чтобы квалифицировать
деяние как побои, необходимым условием является то, что такие действия должны
совершаться только по хулиганским побуждениям, а также по «экстремистскому
мотиву». В связи с изменениями от 07.02.2017 года, которыми была изменена
диспозиция ст.116 УК РФ бытовое насилие, совершенное без указанных признаков,
относится к административному правонарушению. Уголовная ответственность
возможна только если такие побои совершаются тем лицом, которое уже
привлекалось к административной ответственности.

Истязание является насильственным
преступлением, которое посягает на здоровье человека. Насилие может быть двух
видов. Такими видами является физическое и психическое насилие. Независимо от
вида угрозы, психологическое насилие имеет ряд признаков: оно является
средством устрашения, реальность угрозы, направленность угрозы на потерпевшего
или его близких, оно направлено на будущее, то есть реализация угрозы последует
через определенный период времени.

Законодатель в ст. 117 УК РФ
указывает, что на то, что истязанием следует считать причинение физических или
психических страданий.  Понятие
истязание имеет качественный и количественный признаки. К количественному
признаку истязания следует относить то, что деяние совершается продолжительное
время, неоднократно. К качественному же признаку следует относить страдания,
которые испытывает потерпевший при совершении преступления. Под
систематичностью следует понимать нанесение потерпевшему побоев три и более
раза, причем не обязательно в короткий промежуток времени. Для систематичности
характерна не только многократность нанесения побоев, но и единый умысел на
причинение побоев, а также на причинение мучений и страданий. В систему деяний
могут быть включены только такие деяния, по которым не исключены уголовно-правовые
последствия.

1. В качестве родового объекта побоев и
истязания выступает личность. Видовым объектом побоев и истязания является
жизнь и здоровье человека. Классическим пониманием объекта истязания является
то, что ученые в качестве непосредственного объекта данного преступления
рассматривают здоровье человека. Непосредственным объектом побоев является
телесная неприкосновенность.

В качестве
факультативных объектов при истязании и побоях могут выступать честь и
достоинство личности, а также иные охраняемые законом интересы, например,
нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, если
преступление совершается в отношении несовершеннолетнего.

Истязание и побои
могут совершаться только путем активных действий. Законодатель указывает в
альтернативной форме два вида действий, совершение каждого из которых образует
состав истязания. Такими действиями являются нанесение побоев или совершение
иных насильственных действий. Обязательным признаком объективной стороны
является систематичность совершения действий, указанных в диспозиции ст. 117 УК
РФ. Для побоев такими действиями являются побои и насильственные действия,
которые причинили физическую боль.

Состав побоев и
истязания является формальным, т.е. преступление будет считаться оконченным с
момента совершения общественно-опасного деяния, независимо от наступления
последствий.

4.  Субъективную
сторону побоев и истязания характеризуют такие признаки как вина, мотив и цель
преступления. Истязание может быть совершено как с прямым умыслом, так и с
косвенным умыслом. Побои могут совершаться только с прямым умыслом. Мотив и
цель являются обязательными признаками побоев. В ч. 2 ст. 117 УК РФ по признаку
мотива выделяет такой квалифицирующий признак как истязание, совершенное по мотивам
политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы. По признаку цели законодатель выделил такой
квалифицированный вид истязания как истязание, совершенное с применением пытки.

Субъектом
преступлений, предусмотренного ст.116 УК РФ и ст. 117 УК РФ является общий
субъект, т.е. физическое, вменяемое лицо, которое достигло возраста шестнадцати
лет. В ст.116.1 УК РФ субъект преступления специальный.  Обращаясь к квалифицирующим признакам ст. 117
УК РФ, можно отметить, что в п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ законодатель
предусматривает совершение преступления специальным субъектов, если
преступление совершено в отношении несовершеннолетнего. Такой специальный
субъект выделяется по признаку возраста, т.к. субъектом такого деяния может
быть только лицо, достигшее возраста восемнадцати лет. Также специальным
субъектом может совершаться и такое квалифицированное истязание, как истязание,
совершенное с применением пытки. В данном случае речь идет о выделении
специального субъекта по признаку должностного положения.

5. Законодатель выделяет ряд квалифицирующих
признаков истязания. К

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историко-правовой
анализ уголовной ответственности за побои и истязания

1.1 История развития законодательства об
ответственности за побои и истязания Рассмотрение истории
развития законодательства об ответственности за побои и истязания является
важным в современных исследованиях отдельных вопросов уголовного права. Такая
значимость проявляется в том, что исследование исторического опыта позволяет
выявлять ошибки законодателя в закреплении отдельных признаков преступлений, а
также положительные черты ранее существовавших норм. Положительный исторический
опыт может быть использован при совершенствовании норм уголовного
законодательства.

В различные временные периоды менялось отношение
государства к преступлениям и преступникам, вводилась и отменялась смертная
казнь, разрабатывались виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденцией
законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было стремление
государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью формирования
единой уголовно-правовой политики на всей территории России.

Само понятие истязание,
как уголовно-наказуемое деяние появилось сравнительно недавно, однако, для
того, чтобы наиболее полно охарактеризовать вопросы о генезисе развития ответственности
за побои и истязания, необходимо обратиться к истории развития законодательства
за совершение насильственных действий, посягающих на здоровье и телесную
неприкосновенность.

Первые упоминания об
ответственности за применение насилия можно встретить в положениях Русской
Правды. В данном акте устанавливалась ответственность за применение насилия к
таким субъектам как смерд, тиун или мечник. При этом законодателем не дается
понятия побоев как уголовно-наказуемого деяния. Для законодательства Древней
Руси было характерно то, что для участников правоотношений было характерно
неравенство. Такое неравенство можно объяснить тем, что в исследуемый период
существовали сословно-феодальные отношения, а соответственно наказания за
совершение конкретных действий и отнесение тех или иных действий к преступным
происходило исходя из такого положения субъекта. Такой вывод можно сделать на
основании видов и размеров наказаний, который зависели от положения субъекта.
За совершение таких действий применялись меры имущественной ответственности
(штрафы).

Следующим актом, в
котором можно отметить установление ответственности за нанесение ударов
является Псковская судная Грамота 1397 года. В данном акте законодатель
предусматривал имущественную ответственность для лица, которое нанесло удары
потерпевшему в присутствии представителей власти.