Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Уголовная ответственность за клевету

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА КЛЕВЕТУ.. 6
1.1.История развития уголовного законодательства об
ответственности за клевету  6
1.2.Объективные признаки клеветы.. 13
1.3. Субъективные признаки клеветы.. 23 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ.. 31
2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
клеветы.. 31
2.2 Проблемы, возникающие при квалификации клеветы.. 39
2.3. Отграничение от смежных составов. 44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 52 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 56

Введение:

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ

1.1.История
развития уголовного законодательства об ответственности за клевету Исследование истории
развития понятия клевета и закрепления ответственности за данное преступление в
российском законодательстве позволяет проследить каким образом менялось
законодательство, а также выделить процессы формирования юридической техники,
оценки законодателем общественной опасность действий, подпадающих под признаки
клеветы, а также выделения определенных критериев, которые позволяют
отграничивать преступные действия от действий, которые не могут рассматривать
как уголовно-наказуемое деяние. Кроме того, изучение исторического опыта
позволяет выделить позитивные моменты в закреплении ответственности за клевету
и критериев определения заведомости в отечественном законодательстве, а также
попытаться сформулировать возможные тенденции дальнейшего развития исследуемого
института.

В России как государстве,
становление которого происходило в крайне неблагоприятных социальных,
политических и географических условиях, определяющим фактором укрепления
государственной власти традиционно выступала репрессивная политика высших
органов управления. В связи с чем уголовно-правовые отношения всегда являлись
предметом пристального внимания отечественного законодателя.

Кроме того, значимость
исследования клеветы и уголовной ответственности за совершение данного
преступления связана с тем, что понятие чести, достоинства личности также имеют
тесную связь с историческими условиями общества, и для каждой исторической
эпохи они являются уникальными. Само понятие клеветы как преступления против
чести и достоинства человека существовало далеко не во всех нормативных актах
дореволюционной России. Так, в праве Древней Руси первоначально была
предусмотрена ответственность за оскорбление только действием, а не словом,
поэтому преступления, посягающие на честь и достоинство, по внешним признакам
были схожи с преступлениями против здоровья.

Заключение:

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ

1.1.История
развития уголовного законодательства об ответственности за клевету Исследование истории
развития понятия клевета и закрепления ответственности за данное преступление в
российском законодательстве позволяет проследить каким образом менялось
законодательство, а также выделить процессы формирования юридической техники,
оценки законодателем общественной опасность действий, подпадающих под признаки
клеветы, а также выделения определенных критериев, которые позволяют
отграничивать преступные действия от действий, которые не могут рассматривать
как уголовно-наказуемое деяние. Кроме того, изучение исторического опыта
позволяет выделить позитивные моменты в закреплении ответственности за клевету
и критериев определения заведомости в отечественном законодательстве, а также
попытаться сформулировать возможные тенденции дальнейшего развития исследуемого
института.

В России как государстве,
становление которого происходило в крайне неблагоприятных социальных,
политических и географических условиях, определяющим фактором укрепления
государственной власти традиционно выступала репрессивная политика высших
органов управления. В связи с чем уголовно-правовые отношения всегда являлись
предметом пристального внимания отечественного законодателя.

Кроме того, значимость
исследования клеветы и уголовной ответственности за совершение данного
преступления связана с тем, что понятие чести, достоинства личности также имеют
тесную связь с историческими условиями общества, и для каждой исторической
эпохи они являются уникальными. Само понятие клеветы как преступления против
чести и достоинства человека существовало далеко не во всех нормативных актах
дореволюционной России. Так, в праве Древней Руси первоначально была
предусмотрена ответственность за оскорбление только действием, а не словом,
поэтому преступления, посягающие на честь и достоинство, по внешним признакам
были схожи с преступлениями против здоровья.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КЛЕВЕТУ

1.1.История
развития уголовного законодательства об ответственности за клевету Исследование истории
развития понятия клевета и закрепления ответственности за данное преступление в
российском законодательстве позволяет проследить каким образом менялось
законодательство, а также выделить процессы формирования юридической техники,
оценки законодателем общественной опасность действий, подпадающих под признаки
клеветы, а также выделения определенных критериев, которые позволяют
отграничивать преступные действия от действий, которые не могут рассматривать
как уголовно-наказуемое деяние. Кроме того, изучение исторического опыта
позволяет выделить позитивные моменты в закреплении ответственности за клевету
и критериев определения заведомости в отечественном законодательстве, а также
попытаться сформулировать возможные тенденции дальнейшего развития исследуемого
института.

В России как государстве,
становление которого происходило в крайне неблагоприятных социальных,
политических и географических условиях, определяющим фактором укрепления
государственной власти традиционно выступала репрессивная политика высших
органов управления. В связи с чем уголовно-правовые отношения всегда являлись
предметом пристального внимания отечественного законодателя.

Кроме того, значимость
исследования клеветы и уголовной ответственности за совершение данного
преступления связана с тем, что понятие чести, достоинства личности также имеют
тесную связь с историческими условиями общества, и для каждой исторической
эпохи они являются уникальными. Само понятие клеветы как преступления против
чести и достоинства человека существовало далеко не во всех нормативных актах
дореволюционной России. Так, в праве Древней Руси первоначально была
предусмотрена ответственность за оскорбление только действием, а не словом,
поэтому преступления, посягающие на честь и достоинство, по внешним признакам
были схожи с преступлениями против здоровья.