Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ
УБИЙСТВА ЛИЦ, ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО НАХОДЯЩИХСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ.. 6

1.1. Квалификация убийства
малолетнего лица. 6

1.2. Убийство лица, заведомо
для виновного находящегося в беспомощном состоянии  14

1.3. Убийство, сопряженное с
похищение человека. 21

2. ПРОБЛЕМЫ
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ.. 27

2.1. Проблемы толкования и
применения критерия «заведомость» при квалификации убийств. 27

2.2. Проблемы квалификации
преступлений против лиц, находящихся в беспомощном состоянии. 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 43

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ. 47

Введение:

Актуальность темы
исследования обусловлена тем, что убийство лица заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии не случайно является квалифицированным
составом убийства.

Россия является
социальным государством, политика которого пронизана принципом гуманизма,
именно поэтому особая правовая защита предоставляется тем гражданам, которые по
каким-либо причинам не могут о себе позаботиться. В ситуации, когда жертвой
преступников становятся малолетние, пожилые и немощные, люди, имеющие серьезные
заболевания-государство устанавливает более суровую санкцию, что также является
мерой защиты данных категорий граждан.

На протяжении многих лет
не стихают споры, о том, какое именно состояние считается беспомощным-различные
авторы включаю в это понятие состояние сна, воздействие гипноза, алкогольное и
наркотическое опьянение.

С первыми двумя
критериями можно согласиться, но последние вызывают вопросы, поскольку человек добровольно
погрузил себя в это состояние, до определенного этапа его состояние не было
беспомощным, и в какой момент человек сам себя довел до такого состояния,
которым воспользовались злоумышленники определить трудно.

Кроме того, сама
диспозиция статьи 105 УК РФ не раскрывает понятия беспомощности и не содержит
отсылочных норм, что сформировало обширную и зачастую противоречивую судебную
практику.

Кроме того пункт в
указанной статьи сформулирован таким образом, что убийство малолетнего и
убийство сопряженное с похищением лица н входят в понятие заведомой
беспомощности, но при этом должны квалифицироваться одинаково с применением
установленной санкции.

Поскольку, как уже было
отмечено, беспомощность является не нормативно установленным, а оценочным
суждением, возникает много практических вопросов, например, с какого возраста
пожилой человек считается беспомощным, каков перечень заболеваний, который
делает лица заведомо беспомощным- в данном случае срабатывает шаблонный
стереотип относительно человека прикованного к инвалидной коляске или креслу,
при этом существует огромное количество заболеваний, которые делают человека не
менее беспомощным, но преступник может об этом и не знать, получается в обоих
случаях потерпевшие находятся в беспомощном состоянии и не могут дать
адекватный отпор нападающему, в первом случае для него это очевидно, во
втором-нет и квалификации преступлений могут быть уже совершено разными.

Также на наш взгляд не
вполне логично, что при наличии статьи 126 УК РФ- похищение человека, имеющей
квалифицированные составы, убийство похищенного выносится в отдельную статью
105 УК РФ, считаем возможным дополнить статью 126 УК РФ четвертой частью, так
же как и в третьей отягчающим обстоятельством будет выступать смерть человека,
но причиненная уже не по неосторожности, а умышленно.

Вышеобозначенные проблемы
лишь небольшая часть возникающих вопросов, каждый из которых решается
индивидуально в судебном порядке.

Целью выпускной
квалификационной работы является комплексный анализ уголовно-правовой квалификации
убийства лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть особенности
квалификации убийства малолетнего лица,

— исследовать особенности
квалификации убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии,

— изучить убийство,
сопряженное с похищение человека,

— выявить проблемы
толкования и применения критерия "заведомость" при квалификации
убийств,

— рассмотреть проблемы
квалификации преступлений против лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

Заключение:

В уголовном праве
существует несколько видов убийств – простое, привилегированное и
квалифицированное. К последнему виду относится и убийство лица, находящегося в
беспомощном состоянии.

Нормы Уголовного кодекса
РФ предусматривают более строгое наказание за данный вид убийства (пункт «в»
часть 2 статьи 105 УК РФ — лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с
ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным
лишением свободы, либо смертной казнью), чем за простое убийство (часть 1
статьи 105 УК РФ — лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с
ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового).

Более жесткие меры
наказания за совершение квалифицированного убийства связаны с наличием в
составе преступления признаков, которые повышают степень общественной опасности
по сравнению с простым убийством.

По статистическим данным
судебного департамента при Верховном суде РФ за 2019 год было совершено 1306
убийств с квалифицирующими признаками. Статистика с 2015 года стабильна, что
указывает на актуальность решения вопросов о квалификации убийств в состоянии
беспомощности. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 27.01.1999 № 1 «О
судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что лицо в
беспомощном состоянии не способно в силу физического или психологического состояния
защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, в то время, как
последний осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном
состоянии также относят тяжелобольных, престарелых, страдающих психическими
расстройствами, которые лишают их способности правильно воспринимать
происходящее.

Однако следует отметить,
что в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 28.03.2012 № 11-П12ПР
дается разъяснение о том, что «сон является жизненно необходимым и
физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как
беспомощное состояние в том понимании, которое придаѐтся ему уголовным законом,
как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший». То же
относится и к состоянию опьянения даже в тяжелой степени.

Это порождает споры в
науке уголовного права: следует ли относить сон и опьянение к беспомощному
состоянию? Сон является физиологическим состоянием человека. Во время него
работа головного мозга, нервной системы, органов чувств без сомнений снижается.
В связи с этим спящий человек не в силах оказывать сопротивление преступнику,
ведь сознание также спит. Это выражается и в физическом бездействии. Также
следует отметить, что лицо, которое планирует убийство, четко осознает
состояние своей жертвы. То есть, состояние сна характеризуется всеми
признаками, которые указываются в Постановлении Пленума Верховного Суда от
27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Алкогольное, наркотическое опьянение связано с интоксикацией организма.

Принятие алкогольных
напитков, наркотиков, психотропных веществ влияет как на физическое состояние
потерпевшего (невозможность движений, головокружение, несвязность речи), так и
психическое (неосознание, что происходит, заторможенность). Следует учитывать и
тот факт, что состояние жертвы зависит и от физиологических особенностей и
количества принятых веществ.

Преступнику также понятно
состояние жертвы, даже если она опьянена в легкой степени. Исходя из
вышесказанного, опьянение любого вида также содержит в себе все признаки,
указанные в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27.01.1999 № 1 «О судебной
практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Фрагмент текста работы:

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ЛИЦ,
ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО НАХОДЯЩИХСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ 1.1.
Квалификация убийства малолетнего лица В современной России дети
выступают как наименее защищенная социальная группа, что связано, прежде всего,
с особенностями психического, интеллектуального и физического развития.

На 1 января 2017 г.
численность несовершеннолетних, проживающих в России, составила 29 574 тыс.
человек, в то же время можно констатировать наличие достаточно большого
количества преступлений, совершаемых против несовершеннолетних. Так,
Следственный комитет России указал, что за девять месяцев 2018 г. были убиты
917 несовершеннолетних, возбудили 15 492 уголовных дел, в которых жертвами
преступлений стали 11 675 несовершеннолетних.

Таким образом, в России
проблема уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от различных преступных
посягательств является одной из важнейших задач правоохранительных органов.

Уголовное
законодательство предусматривает целый ряд преступлений, связанных с умышленным
посягательством на жизнь несовершеннолетних, это п. "в" ч. 2 ст. 105
Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) (убийство малолетнего),
ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), п. "а" ч. 2
ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства несовершеннолетнего), п. "а"
ч. 3 ст. 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства или содействие
совершению самоубийства несовершеннолетнего).

Обращает на себя внимание
непоследовательность законодателя, в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ
квалифицированный состав предусматривает более строгую ответственность за
посягательство на жизнь малолетнего, которым признается лицо, не достигшее 14
лет, а в п. "а" ч. 2 ст. 110 и п. "а" ч. 3 ст. 110.1 УК РФ
это уже несовершеннолетний, а ст. 110.2 УК РФ, предусматривающая
ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к
совершению самоубийства, вообще не выделяет совершение этих действий в
отношении несовершеннолетних в качестве квалифицирующего признака.

Пункт "в" ч. 2
ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство малолетнего или иного
лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно
сопряженное с похищением человека. Потерпевший малолетний появился в данном
пункте в 2009 г. в связи с принятием Федерального закона от 27 июля 2009 г. N
215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации", до этого в нем речь шла только о беспомощном состоянии и
похищении человека.

В пояснительной записке к
проекту федерального закона N 215694-5 "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации", которым предусматривалась в том числе
необходимость указания в п. "в" ч. 2 ст. 105 малолетнего, указано,
что законопроект направлен на усиление уголовной ответственности за совершение
преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности
несовершеннолетних, в связи с увеличением количества таких преступлений.[27]