Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Третьи лица в Гражданском процессе

Содержание:

Введение 2

Глава 1. Общая характеристика института третьих лиц в гражданском процессе 6

1.1 История развития института участия третьих лиц в гражданском процессе 6

1.2 Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе 17

Глава 2. Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе 42

2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 42

2.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 51

Заключение 60

Список использованных источников 64

Приложение 1 75

Приложение 2 76

Приложение 3 77

Приложение 4 78

Приложение 5 79

Введение:

Актуальность темы обусловлена тем, что третьи лица играют важную роль в гражданском процессе. Они необходимы прежде всего для обеспечения соблюдения принципов судопроизводства.

Третьи лица гарантируют достаточность доказательств и предотвращают противоречивые решения суда. Также участие третьих лиц способствует реализации права на защиту и экономит время суда. Однако следует заметить, что реализация данного института сталкивается с рядом проблем, затрудняющих судопроизводство и вызывающих спорные моменты в судебной практике.

В законодательстве недостаточно четко регламентирован процесс участия третьих лиц. Отсюда можно сделать вывод, что изучение вопросов, связанных с третьими лицами, необходимо прежде всего для обеспечения защиты конституционных прав участников судопроизводства.

Рассматриваемый институт способствует реализации прав и интересов участников разных, но связанных между собой, материальных правоотношений.

Изучение третьих лиц в праве является важным аспектом, поскольку понимание их роли и участия в судебных процессах может помочь повысить эффективность судебной системы и защитить права и интересы всех участников процесса.

Изучение третьих лиц также может быть полезным для определения границ их участия в процессах, ограничений и правил, регулирующих эту деятельность. Однако, следует учитывать, что участие третьих лиц в судебных процедурах имеет свои ограничения и может быть разрешено только в определенных случаях.

Также, изучение третьих лиц может помочь разобраться в тонкостях и особенностях судебных процессов и процедур, повысить качество судебных решений и справедливость их применения.

Таким образом, изучение третьих лиц в праве является актуальным и важным аспектом, который может помочь улучшить судебную систему, защитить права и интересы участников процесса и обеспечить более справедливое применение законов и правовых норм.

Однако данный институт всё ещё недостаточно сформирован. Разработка законодательных основ реализации института должна соответствовать потребностям экономики и судебной практики. Поэтому улучшение института третьих лиц в гражданском процессе должно продолжаться.

Отсюда вытекает актуальность выбранной темы и потребность научного осмысления проблем института.

Методологическую основу исследования составили общефилософский диалектический метод, общенаучные методы (исторический, логический, системный, структурно-функциональный, конкретно-социологический, аксиологический, герменевтический) и частнонаучные (специальные) методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования, юридического прогнозирования).

Теоретическую основу исследования составляют труды дореволюционных, советских и современных ученых – представителей науки гражданского процессуального права, гражданского права, общей теории права, а также работы зарубежных авторов: Т.Е. Абовой, С.Н. Абрамова , Д.Б. Абушенко, К.Н. Анненкова, В.Н. Аргунова , С.Ф. Афанасьева , А.Т. Боннера , Е.А. Борисовой , А.Л. Боровиковского, Н.С. Бочаровой, А. Брандта, Е.В. Васьковского, Г.Л. Вербловского.

Цель исследования состоит в проведении комплексного изучения рассматриваемого правового института третьих лиц, участвующих в гражданском процессе через призму обновленного законодательства, определении перспектив его существования в российской правовой действительности, выявлении и решении теоретических и практических проблем, связанных с правозащитной деятельностью третьих лиц в гражданском процессе.

С учетом целей исследования, были поставлены следующие задачи:

1) Проанализировать историю развития института третьих лиц, с целью выявления возможности использования ранее существовавших норм в действующем законодательстве.

2. Сформулировать понятие третьих лиц и выявить особенности их видов.

3. Выявить проблемы реализации прав третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

4. Выявить проблемы реализации прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с институтом третьих лиц, участвующих в деле.

Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие вышеуказанные общественные отношения; научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанных с институтом третьих лиц, участвующих в деле; материалы судебной практики в исследуемой области.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Институт третьих лиц играет важное значение как в российском, так и в зарубежном праве.

Третьи лица в праве — это лица, которые не являются сторонами в конкретном юридическом деле, но имеют какой-либо законный интерес в его результатах или последствиях. Такие лица могут иметь право на участие в деле, в том числе защиту своих интересов в суде.

В гражданском процессе третьи лица могут вступать в дельце, но только при условии, что они имеют законный интерес к его результатах. Также их участие может быть ограничено, если оно противоречит интересам сторон или затрудняет судебный процесс.

В уголовном процессе третьи лица также могут вступать в дельце в качестве потерпевших или свидетелей. Они имеют право выступать в качестве обвинителей, если рассматривается уголовное дело, связанное с надругательством над своими интересами.

В административном процессе третьи лица могут иметь право участвовать в деле, особенно если речь идет о спорах, затрагивающих общественные интересы или их личные интересы.

Таким образом, третьи лица в праве имеют возможность участвовать в процессе в тех случаях, когда их права или интересы затрагиваются рассматриваемым делом. Однако, наличие прав третьих лиц ограничено определенными условиями.

Изучение истории возникновения третьих лиц объясняет актуальность данного института, однако сейчас нормы права несколько изменились, чтобы соответствовать нововведениям в обществе.

Третье лицо – в российском гражданском праве – лицо, не являющееся стороной в обязательстве, но в силу закона или договора способное приобретать по нему гражданские права и обязанности.

Различают несколько видов третьих лиц:

 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, вступающие в уже возникший процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора или интересов.

 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Также, анализ судебной практики позволяет сделать вывод о наличие ряда спорных вопросов в данном институте.

Проблемы относительно третьего лица, заявляющего самостоятельных требований:

 момент вступления

 вопрос извещения судом третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора

 когда третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс, рассмотрение дела начинается с самого начала

Проблемы относительно третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

 проблемы неправильного привлечения и наделения процессуальным статусом лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

 необходимость изменения или прекращения статуса у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Во-первых, спорные моменты в теории и практике возникают чаще всего относительно третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суть проблемы – это основания его вступления в чужую тяжбу.

Второй проблемный аспект – суд по собственной инициативе привлекая третьих лиц, без указания стороны, в их интересах привлечение было реализовано.

Существенным вопросом при этом является то, к кому может предъявить свое требование третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования. На этот и счет имеются различные точки зрения, а именно:

 требования данного лица может быть направлено в отношении истца;

 требование может быть направлено в отношении ответчика по гражданскому делу;

 требования третьего лица затрагивают интересы и направлены как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Важной проблемой современного гражданского процесса является отсутствие правового регулирования порядка исключения третьего лица из уже начавшегося процесса, за исключением случая изменения истцом исковых требований.

В международном праве концепция третьих лиц остается важной и актуальной. Третьи лица могут включать в себя государства, международные организации, неправительственные организации и другие участники международных отношений.

Международное право придает особое значение праву третьих лиц на защиту своих интересов. Например, третьи лица могут обращаться в Международный Суд ООН, чтобы защитить свои права и интересы в случае нарушения международных юридических норм.

Третьи лица также могут выступать в качестве свидетелей в различных международных судебных процессах. Они могут предоставлять доказательства и свидетельства, позволяющие судам вынести правильное решение по делу.

Кроме того, третьи лица могут участвовать в различных международных организациях и форумах, где имеют возможность выражать свои интересы и влиять на международную политику.

В целом, право третьих лиц имеет большое значение в международном праве и направлено на обеспечение защиты их интересов, а также обеспечения справедливости и равенства в международных отношениях.

В России третьи лица в праве также имеют возможность участвовать в судебных процессах. Регулирование их участия осуществляется Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), который определяет различные формы участия третьих лиц в гражданских процессах.

Согласно статье 48 ГПК РФ, третьи лица могут вступать в дело по своей инициативе или по решению суда. Третьи лица могут вступать в дело в качестве истца, ответчика, заявителя о выдаче исполнительного документа, арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и иных лиц.

Также третьи лица могут участвовать в качестве соучастников, если они несут финансовые, имущественные или иные обязательства в связи с спором, находятся в законном отношении с сторонами по делу или участие третьих лиц обусловлено процессуальными правилами.

Однако, участие третьих лиц в гражданском процессе может быть ограничено, если их интересы противоречат интересам сторон, за исключением случаев, когда интересы третьих лиц защищают конституционные права и свободы, а также общественные интересы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 История развития института участия третьих лиц в гражданском процессе

Первое широкое обсуждение проблемы участия третьих лиц состоялось во второй половине XIX века прежде всего в Германии и во Франции. Из представителей французской юриспруденции проблему исследовали Годемэ, Лоран, Планиоль, авторы знаменитого учебника по гражданскому праву Колен и Капитан, Таллер, Ламбер, Потье.

С появлением GDPR, «третья сторона» означает физическое или юридическое лицо, государственный орган, агентство или орган, отличный от субъекта данных, контролера, обработчика и лиц, которые, под непосредственным руководством контролера или обработчика, уполномочены обрабатывать персональные данные. Другие важные моменты включают в себя то, что третья сторона будет считаться получателем, как только ей будут раскрыты персональные данные, и законные интересы третьих сторон также могут быть использованы в качестве правовой основы и для оправдания обработки персональных данных контролером, где это уместно.

Что очень важно иметь в виду, вопреки тому, как деловые люди могут использовать такие термины на ежедневной основе, так это то, что переработчики и третьи стороны – это совершенно разные понятия. Это различие имеет очень важное значение, но часто остается размытым в различных уведомлениях о конфиденциальности. Еще одна вещь, о которой следует помнить, — это то, что будут также лица, которые действуют под прямой ответственностью контролера или обработчика, который включает — но не ограничивается – сотрудников.

Такие лица, даже если они по-прежнему считаются получателями персональных данных (что также относится к обработчикам), не будут ни обработчиками, ни третьими сторонами.

С некоторыми другими формулировками также будет важно, в соответствии с CCPA, разумно распределять различные роли как при составлении уведомлений, политик и контрактов, так и при применении их на практике.

Согласно CCPA, «третья сторона» аналогичным образом определяется тем, чем она не является, а не тем, что она есть. Прежде всего, третья сторона — это не бизнес, который сам собирает личную информацию от потребителей в соответствии с CCPA, что кажется вполне очевидным, но будет иметь некоторые менее очевидные последствия – например, когда часть данных передается третьей стороне, а часть данных она собирает непосредственно для связанных бизнес-целей (несколько ролей для одной и той же организации должно быть возможно, аналогично с GDPR).

Во-вторых, это не будет лицо (этот термин включает компании, юридические лица, организации и т.д.), которому бизнес раскрывает личную информацию потребителя в коммерческих целях в соответствии с письменным контрактом, при условии, что контракт соответствует некоторым минимальным требованиям. Такие требования включают прямой запрет продавать личную информацию, а также сохранять, использовать или раскрывать личную информацию для любых целей, отличных от конкретной цели выполнения услуг, указанных в контракте, включая сохранение, использование или раскрытие личной информации в коммерческих целях, отличных от предоставления услуг указано в договоре. Сохранение, использование или раскрытие информации за пределами прямых деловых отношений между физическим лицом и бизнесом также будет запрещено. Получатель данных, согласно такому контракту, должен был бы подтвердить, что он понимает эти ограничения и будет их соблюдать.

Рассматривая эти требования и требования GDPR в соответствии со статьей 28 GDPR, кажется, что есть как сходства, так и различия. То же самое относится и к тому, как поставщики услуг определяются CCPA и какова будет договорная роль обработчиков GDPR. В дополнение к этому, бизнес-цели, которые обеспечивают обоснование для обмена данными с такими организациями в соответствии с CCPA, имеют свое собственное определение в CCPA. Однако он достаточно широк, чтобы охватывать практически все, что имеет отношение к бизнесу, при условии, что это разумно необходимо и соразмерно (что имеет некоторое сходство с принципами GDPR по ограничению целей и минимизации данных).

Основное различие заключается в требовании GDPR к обработчикам действовать только по задокументированным инструкциям контроллера, тогда как в соответствии с CCPA такого обязательства нет. Вместо этого основное внимание уделяется использованию данных только с целью предоставления услуг, определенных контрактом. Не совсем ясно, может ли поставщик услуг по-прежнему соответствовать определению третьей стороны в соответствии с CCPA и при каких обстоятельствах, и это отдельные определения, которые необходимо проанализировать и применить. Однако до сих пор большинство утверждало бы, что поставщики услуг, определенные CCPA, не будут третьими сторонами в соответствии с CCPA.

Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что, хотя обработчик GDPR, скорее всего, не подпадает под определение третьей стороны в соответствии с CCPA, могут возникнуть ситуации, в которых лицо или организация, и особенно поставщик услуг, которые не являются третьей стороной в соответствии с CCPA, все равно будут третьей стороной в соответствии с GDPR, в зависимости от того, каким будет ее уровень независимости и усмотрения при обработке персональных данных для предоставления услуг, предусмотренных контрактом. Одним из важных примеров могут служить поставщики платежных шлюзов, которые обычно считаются независимыми контролерами и третьими сторонами в соответствии с GDPR, но могут быть определены как поставщики услуг и не быть третьими сторонами в соответствии с CCPA, при условии наличия необходимых договорных положений.

Несмотря на то, что все еще существуют некоторые требования к раскрытию информации и другие важные обязанности и права, когда речь идет о обработчиках или поставщиках услуг, существует общее понимание того, что передача потребительских данных третьим лицам имеет гораздо более значительные – и иногда неожиданные – последствия, что приводит к более высокому риску конфиденциальности.

Имея это в виду: как в уведомлениях о конфиденциальности, так и в условиях предоставления услуг должно быть очень четко указано, передаются ли данные поставщикам услуг или другим типам получателей, о каких типах услуг идет речь и насколько эти услуги актуальны для потребителей.

Далее должно быть пояснение о том, являются ли они независимыми поставщиками – и, следовательно, третьими сторонами и независимыми контролерами в соответствии с GDPR – или поставщиками, подчиняющимися конкретным инструкциям от контроллеров и, следовательно, обработчиков. Такое же различие необходимо было бы проводить при составлении контрактов, регулирующих обмен личными данными, независимо от того, являются ли это генеральными соглашениями об оказании услуг или соглашениями, касающимися конкретной обработки и передачи данных.

Наконец, на людей, действующих под непосредственную ответственность контролеров, переработчиков и поставщиков услуг, должны распространяться соответствующие положения контрактов о найме на работу и без такового. Они также должны были бы подчиняться внутренним политикам и процедурам, определяющим, что они должны следовать решениям и инструкциям руководства бизнеса, когда речь идет о персональных данных, чтобы убедиться, что они не будут сторонними получателями и что данные достаточно защищены.