Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Тема 26. Уголовно-процессуальная деятельность защитника в уголовном процессе
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1.
ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА И ЕГО ПОНЯТИЕ. 7
1.1. История
становления и развития в России профессиональной деятельности адвоката по уголовным
делам. 7
1.2. Понятие
защитника в уголовном процессе. 13
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ
ФУНКЦИЙ ЗАЩИТЫ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. 22
2.1.
Процессуальный статус и полномочия защитника в досудебном производстве 22
2.2. Проблемы
участия защитника в досудебном производстве. 28
ГЛАВА 3.
УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. 38
3.1. Роль и
полномочия защитника в судебном разбирательстве. 38
3.2. Проблемы
и перспективы законодательного регулирования деятельности защитника в судебном
разбирательстве. 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 56
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 60
Введение:
Актуальность темы. Защитником в
уголовном процессе считается лицо, которое принимает участие в деле с согласия
подозреваемого, защищая при этом его права и законные интересы. Кроме того,
защитник стремится опровергнуть обвинение либо смягчить наказание.
С каждым днем роль защитника в
уголовном судопроизводстве становится все более
высокой. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию указано, что
Россия прошла через масштабные, непростые преобразования, утвердилась как
демократическое общество на свободном, самостоятельном пути[1]. Но с точки зрения важнейшей
задачи обеспечения выполнения прав и свобод человека, в том числе и в ходе
уголовного судопроизводства, мы еще не достигли необходимого нам уровня.
Исторически в России на первом плане всегда стояло не стремление к абстрактной
справедливости, а уменьшение проявлений очевидной несправедливости. В системе
принципов современного уголовного процесса отсутствует принцип справедливости.
Поскольку лицо, ответственное за
ведение дела, вправе избрать только одну из мер пресечения, то выбор
воздействия в первую очередь требует оценки эффективности комплекса тех
ограничений, которые являются содержанием меры пресечения. Такой подход нельзя
назвать оптимальным.
В настоящее время уже сделаны вполне
определенные шаги по направлению в наделении защитника такими полномочиями,
которые позволяют ему проявлять активность при сборе доказательств.
В тоже время по-прежнему к субъектом
проверки и оценки доказательств относится весьма ограниченный круг лиц, к
которому относятся дознаватель, следователь, прокурор и суд. Только эти
субъекты решают вопрос о допустимости и относимости соответствующих сведений к
предмету доказывания.
В итоге складывается ситуация, когда
активность адвоката по собиранию доказательств достаточно эффективно
нивелируется со стороны названных лиц.
Такая ситуация требует скорейшей
корректировки, особенно с учетом интеграции России в мировое сообщество.
Объект исследования – общественные
отношения, складывающиеся в связи с уголовно-процессуальной деятельностью
защитника в уголовном процессе.
Предмет исследования –
уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее правовой статус
защитника в уголовном процессе, учебная и научная литература по вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании, судебная статистика,
следственно-судебная практика.
Цель исследования – провести
комплексный анализ уголовно-процессуальной деятельности защитника в уголовном
процессе.
Для достижения указанной цели перед
работой были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть историю становления
и развития в России профессиональной деятельности адвоката по уголовным делам,
— исследовать понятие защитника
в уголовном процессе,
— изучить процессуальный
статус и полномочия защитника в досудебном производстве,
— проанализировать проблемы
участия защитника в досудебном производстве,
— исследовать роль и
полномочия защитника в судебном разбирательстве,
— проанализировать проблемы и перспективы
законодательного регулирования деятельности защитника [1] Послание
Президента Федеральному Собранию, 1 марта 2018 года, Москва / Президент России,
офиц. сайт. — Москва, 2018. -16 л.
Заключение:
Актуальность темы. Защитником в
уголовном процессе считается лицо, которое принимает участие в деле с согласия
подозреваемого, защищая при этом его права и законные интересы. Кроме того,
защитник стремится опровергнуть обвинение либо смягчить наказание.
С каждым днем роль защитника в
уголовном судопроизводстве становится все более
высокой. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию указано, что
Россия прошла через масштабные, непростые преобразования, утвердилась как
демократическое общество на свободном, самостоятельном пути[1]. Но с точки зрения важнейшей
задачи обеспечения выполнения прав и свобод человека, в том числе и в ходе
уголовного судопроизводства, мы еще не достигли необходимого нам уровня.
Исторически в России на первом плане всегда стояло не стремление к абстрактной
справедливости, а уменьшение проявлений очевидной несправедливости. В системе
принципов современного уголовного процесса отсутствует принцип справедливости.
Поскольку лицо, ответственное за
ведение дела, вправе избрать только одну из мер пресечения, то выбор
воздействия в первую очередь требует оценки эффективности комплекса тех
ограничений, которые являются содержанием меры пресечения. Такой подход нельзя
назвать оптимальным.
В настоящее время уже сделаны вполне
определенные шаги по направлению в наделении защитника такими полномочиями,
которые позволяют ему проявлять активность при сборе доказательств.
В тоже время по-прежнему к субъектом
проверки и оценки доказательств относится весьма ограниченный круг лиц, к
которому относятся дознаватель, следователь, прокурор и суд. Только эти
субъекты решают вопрос о допустимости и относимости соответствующих сведений к
предмету доказывания.
В итоге складывается ситуация, когда
активность адвоката по собиранию доказательств достаточно эффективно
нивелируется со стороны названных лиц.
Такая ситуация требует скорейшей
корректировки, особенно с учетом интеграции России в мировое сообщество.
Объект исследования – общественные
отношения, складывающиеся в связи с уголовно-процессуальной деятельностью
защитника в уголовном процессе.
Предмет исследования –
уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее правовой статус
защитника в уголовном процессе, учебная и научная литература по вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании, судебная статистика,
следственно-судебная практика.
Цель исследования – провести
комплексный анализ уголовно-процессуальной деятельности защитника в уголовном
процессе.
Для достижения указанной цели перед
работой были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть историю становления
и развития в России профессиональной деятельности адвоката по уголовным делам,
— исследовать понятие защитника
в уголовном процессе,
— изучить процессуальный
статус и полномочия защитника в досудебном производстве,
— проанализировать проблемы
участия защитника в досудебном производстве,
— исследовать роль и
полномочия защитника в судебном разбирательстве,
— проанализировать проблемы и перспективы
законодательного регулирования деятельности защитника [1] Послание
Президента Федеральному Собранию, 1 марта 2018 года, Москва / Президент России,
офиц. сайт. — Москва, 2018. -16 л.
Фрагмент текста работы:
Актуальность темы. Защитником в
уголовном процессе считается лицо, которое принимает участие в деле с согласия
подозреваемого, защищая при этом его права и законные интересы. Кроме того,
защитник стремится опровергнуть обвинение либо смягчить наказание.
С каждым днем роль защитника в
уголовном судопроизводстве становится все более
высокой. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию указано, что
Россия прошла через масштабные, непростые преобразования, утвердилась как
демократическое общество на свободном, самостоятельном пути[1]. Но с точки зрения важнейшей
задачи обеспечения выполнения прав и свобод человека, в том числе и в ходе
уголовного судопроизводства, мы еще не достигли необходимого нам уровня.
Исторически в России на первом плане всегда стояло не стремление к абстрактной
справедливости, а уменьшение проявлений очевидной несправедливости. В системе
принципов современного уголовного процесса отсутствует принцип справедливости.
Поскольку лицо, ответственное за
ведение дела, вправе избрать только одну из мер пресечения, то выбор
воздействия в первую очередь требует оценки эффективности комплекса тех
ограничений, которые являются содержанием меры пресечения. Такой подход нельзя
назвать оптимальным.
В настоящее время уже сделаны вполне
определенные шаги по направлению в наделении защитника такими полномочиями,
которые позволяют ему проявлять активность при сборе доказательств.
В тоже время по-прежнему к субъектом
проверки и оценки доказательств относится весьма ограниченный круг лиц, к
которому относятся дознаватель, следователь, прокурор и суд. Только эти
субъекты решают вопрос о допустимости и относимости соответствующих сведений к
предмету доказывания.
В итоге складывается ситуация, когда
активность адвоката по собиранию доказательств достаточно эффективно
нивелируется со стороны названных лиц.
Такая ситуация требует скорейшей
корректировки, особенно с учетом интеграции России в мировое сообщество.
Объект исследования – общественные
отношения, складывающиеся в связи с уголовно-процессуальной деятельностью
защитника в уголовном процессе.
Предмет исследования –
уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее правовой статус
защитника в уголовном процессе, учебная и научная литература по вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании, судебная статистика,
следственно-судебная практика.
Цель исследования – провести
комплексный анализ уголовно-процессуальной деятельности защитника в уголовном
процессе.
Для достижения указанной цели перед
работой были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть историю становления
и развития в России профессиональной деятельности адвоката по уголовным делам,
— исследовать понятие защитника
в уголовном процессе,
— изучить процессуальный
статус и полномочия защитника в досудебном производстве,
— проанализировать проблемы
участия защитника в досудебном производстве,
— исследовать роль и
полномочия защитника в судебном разбирательстве,
— проанализировать проблемы и перспективы
законодательного регулирования деятельности защитника [1] Послание
Президента Федеральному Собранию, 1 марта 2018 года, Москва / Президент России,
офиц. сайт. — Москва, 2018. -16 л.
