Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Тактика и психология обыска

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ОБЫСКА 6

1.1 История развития института обыска 6

1.2 Понятие, объекты и виды обыска 14

1.3 Основания и порядок производства обыска 24

ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И СПОСОБЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА 37

2.1 Подготовительный этап к проведению обыска 37

2.2 Рабочий этап проведения обыска 45

2.3 Фиксация результатов обыска следователем 54

2.4 Психологические приемы проведения обыска 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75

ПРИЛОЖЕНИЕ 81

Введение:

Актуальность темы работы состоит в том, что к важному элементу защиты прав и свобод, равно как и законных интересов граждан относится выявление преступных деяний и их соответствующее пресечение. Если следовать следственной практике, можно обратить внимание, что на современном этапе этот механизм не дает возможности в полной мере защищать права и интересы граждан. Например, несмотря на то, что такое немаловажное следственное действие как обыск является эффективным и довольно распространенным на практике, результаты данного следственного действия все еще остаются низкими.

В то же время обыск все же следует отнести к самому эффективному следственному действию, которое направлено на получение вещественных доказательств, позволяющих изобличить преступника. Однако производство такого следственного действия сопряжено с нарушением прав граждан, установленных Конституцией Российской Федерации .

Очень часто потребность произвести обыск возникает на раннем этапе расследования уголовного дела, в частности, получила распространение практики производства обыска еще до того момента как следствие возбудит уголовное дело, что требует достаточных оснований, однако, такая достаточность является категорией субъективной. Имеет место неопределенность в данном вопросе, суды часто отказывают в производстве обыска на данной стадии уголовного процесса. Получила распространение и практика административного изъятия или выемки, что и вовсе происходит мимо судебного контроля.

Имеет место и проблема контроля результатов обыска, однако, процедура не только контроля, но и санкционирования и проведения обыска не будет отличаться исходя из места производства данного следственного действия, что порой приводит к определенным проблемам.

Есть проблема и обыска жилища и сроков действия решения суда об обыске в жилище, есть вопросы и допустимости распространения режима обыска в жилом помещении на иные виды помещений. Также проблема возникает в ходе обыска помещения принадлежащего титульному владельцу, если он неизвестен или отсутствует к моменту проведения обыска, будет иметь место проблема и в том случае, когда следователь заменяет обыск выемкой или наоборот.

Недостаточно на современном этапе изучены особенности применения психологических приемов во время обыска, что также является актуальным и позволяет раскрывать преступления.

Таким образом, необходимость решения указанных и не только задач показывает актуальность избранной темы выпускной работы и ее своевременность.

Степень разработано темы исследования. Так или иначе, вопросы обыска, как следственного действия в своих трудах в разный период времени рассматривали: В.П. Божьев, В.В. Кальницкий, А.П. Рыжаков, А.А. Фатьянов, Г.П. Химичева и др.

Непосредственно теоретическая база данного исследования представлена трудами таких авторов, как: И.В. Александрова, Б.Т. Безлепкина, В.В. Бычкова, Д.В. Васильева, И.В. Варенича и др.

Объектом исследования является комплекс процессуальных и криминалистических факторов, которые оказывают значительное влияние на тактику проведения обыска.

Предметом исследования выступают закономерности и взаимосвязи между тактическими и психологическими особенностями проведения обыска, а также закономерности поведения следователя в ходе проведения обыска.

Целью исследования является разработка эффективных теоретических положений и обоснованных рекомендаций по тактико-психологическим основам проведения обыска.

В связи с поставленной целью решению подлежат следующие задачи:

— рассмотреть историю развития института обыска;

— дать понятие обыска, исследовать его объект и виды;

— проанализировать основания и порядок проведения обыска;

— исследовать подготовительный этап проведения обыска;

— провести анализ рабочего этапа проведения обыска;

— рассмотреть порядок фиксации результатов обыска;

— исследовать психологические приемы проведения обыска.

Методологическую основу представленной работы составили методы анализа и синтеза, логико-юридический и системно-структурный методы исследования, а также метод сравнительного правоведения.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут стать основой дальнейшего изучения курса уголовного процесса, а результаты, полученные в ходе исследования, могут стать основой для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.

Структура представленной работы состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев в работе подготовку и тактику проведения обыска, достигнув цели и решив поставленные задачи, были сделаны следующие выводы:

1. Становление обыска как института началось от казуального закрепления норм до установления инструкции правоохранительным органам по поиску и изъятию тех или иных объектов и следов, впоследствии виды обыска были расширены с условием допустимости вмешательства правоохранительных органов и суда в область частных интересов.

С принятием Устава уголовного судопроизводства обыск был разделен с выемкой, был расширен перечень объектов, подлежащих выемке, были разграничены функции органов дознания, следствия и суда.

Впоследствии с принятием уголовно-процессуальных кодексов обыск был в полной мере урегулирован нормами процессуального законодательства, которые, тем не менее, не были совершенными и требовали дальнейшего пересмотра, что впоследствии было сделано в современном уголовно-процессуальном законодательстве.

2. Под обыском предлагается понимать следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, местности, некоторых граждан, одежды и вещей для поиска и изъятия источников доказательства, и для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов или сведений о месте их нахождения.

Мы не согласны с теми авторами, которые в понятие обыска включают перечень определенных его объектов что, по нашему мнению, нецелесообразно, так как с течением времени и появлением все новых и новых предметов и объектов, объекты обыска могут изменяться и если в понятие включать их перечень, то его придется каждый раз расширять до бесконечности.

Виды обыска зависят от определенных оснований, в целом же к видам обыска следует отнести: первоначальный или первичный; повторный; обыск помещений; личный обыск; обыск местности; обыск транспорта; единичный; групповой.

Объекты обыска многообразны и в целом зависят от цели и задач обыска. В целом же к объектам обыска следует относить различные предметы, ценности и документы, которые могут стать в уголовном деле доказательственной базой, а также разыскиваемые лица и трупы.

3. Основания производства обыска делят на:

— фактические;

— юридические.

Фактическим основанием для проведения обыска является совокупность имеющих место доказательств.

Юридические основания проведения обыска четко установлены уголовно-процессуальным законодательством. В то же время в отношении отдельных категорий лиц, законодательство устанавливает отдельные требования в отношении возможности проведения у них обыска, в частности, к таким лицам, например, относятся депутаты Федерального Собрания РФ, депутаты Государственной думы, судьи и прочие категории. Однако, по нашему мнению, Конституция РФ четко указывает на то, что все граждане равны перед законом из чего следует сделать вывод, что отдельное регулирование обыска в отношении определенных должностных лиц не соответствует Конституции РФ и является дискриминационным, представляется возможным установить единые правила проведения обыска по основаниям и в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, в том числе и в отношении указанных лиц.

4. Учитывая общие положения о предварительном этапе обыска, можно сделать вывод, что данный этап является довольно важным для всего последующего процесса проведения обыска. Именно на этом этапе лицу, которое будет проводить обыск, надлежит решить очень важные

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ОБЫСКА

1.1 История развития института обыска

Еще с того времени как стала зарождаться судебная власть перед ней встали проблемы источников получения необходимой информации о преступлении. Когда было недостаточно только лишь показаний сторон по делу или свидетелей, люди старались получать недостающую им информацию посредством исследования разного рода объектом.

По мере того как стала появляться единая система органов относящихся к судебной власти, соответствующие приемы получения информации стали получать свое законодательное закрепление, что в полной мере относится и к обыску.

В праве западных государств еще со времен Закона XII таблиц было обозначено понятие следственного действия в виде обыска. В частности, под последним понимали действие, которое направлено на то, чтобы отыскать вещи, на что, собственно, указывает и само конструирование данного определения через термин владения.

Однако в рамках русского языка данной определенности не было, ввиду чего в литературе очень часто указывают на то, что историю обыска в нашем государстве, возможно проследить с XV века, именное в этот период это следственное действие начинают называть повальным .

Однако не стоит забывать, что повальный обыск носил несколько другое содержание, чем обыск в том его понимании, которое известно нам на современном этапе. В данном случае речь в большей части шла не о необходимости розыска вещей, а заключалось это действие в опросе