Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Тактика и психология допроса потерпевшего

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы допроса потерпевшего 9

1.1 Уголовно-процессуальная характеристика потерпевшего 9

1.2 Криминалистическая характеристика личности потерпевшего 17

1.3 Общие положения о тактических приемах допроса потерпевшего 25

Глава 2. Особенности тактики и психологии допроса потерпевших в отдельных категориях дел 36

2.1 Тактические и психологические особенности допроса потерпевшего по уголовным делам о совершении изнасилований 36

2.2 Тактические и психологические особенности допроса потерпевшего по уголовным делам о совершении грабежей или разбойных нападениях 43

2.3 Тактические и психологические особенности допроса потерпевшего по уголовным делам о совершении террористических актах 50

2.4 Тактические и психологические особенности допроса несовершеннолетних потерпевших 55

Заключение 60

Список использованной литературы 64

Введение:

Актуальность темы исследования. Сложные социальные и экономические преобразования, которые выпали на долю граждан в последние десятки лет, как результат становятся причиной таких явлений как социальная нестабильность в обществе, рост преступности, переоценка ценностей и прочие явления. Граждане чувствуют себя не защищенными, как результат такая психологическая установка служит основой виктимного поведения некоторых граждан, повышается латентность многих преступлений, при этом потерпевшие не идут на контакт с правоохранительными органами, особенно когда совершаются насильственные преступления. Следовательно, охрана и защита прав граждан должна быть обеспечена системой политических, экономических и юридических гарантий, особенно тех, которые призваны охранять и защищать права и законные интересы лиц, потерпевших от преступления.

Реализация потерпевшей стороной ее прав направлено на отстаивание и удовлетворение личных интересов и занимает свое место в системе борьбы с преступностью. Достичь цели расследования можно только тогда, когда в этом процессе активное участие будет принимать потерпевший. Немалая роль в этом процессе принадлежит и самим следственным органам, которые должны обеспечить быстрое и эффективное расследование и раскрытие преступления, найти виновного и привлечь его к ответственности, однако для этого также важен контакт с потерпевшим, особенно в ходе его допроса.

Проблемам допроса потерпевшего сегодня посвящается много работ, в которых, в том числе, используются положения психологической науки. Эти исследования, безусловно, служат определенной базой дальнейшей разработки проблем тактико-психологических особенностей допроса потерпевшего. Показания потерпевшего дают возможность, прежде всего, правильно квалифицировать совершенное деяние, определить в нем наличие или отсутствие состава преступления, уяснить степень общественной опасности самого деяния и личности преступника, на основании чего можно выработать и эффективные меры предупреждения преступности. Однако все это требует исследования и систематизации опыта допроса потерпевших, следует выделить новые и перспективные направления для углубления уже имеющихся знаний и выяснения современных проблем, которое встают в ходе допроса потерпевшего.

Очень часто в научных исследованиях обобщают особенности тактики и психологии допроса, не выделяют важных особенностей, при этом не учитывается сам механизм формирования показаний потерпевшего, его мотивы, личностные особенности, специфическое психо-эмоциональное состояние. Как результат в следственной практике часто нарушается принцип индивидуального подхода к потерпевшему, как следствие нежелание потерпевшего оказывать помощь следствию, негативное отношение к следственным действиям, в том числе и допросу. Следовательно, есть необходимость выделения тактико-психологических особенностей допроса потерпевшего, следует рассмотреть вопрос их процессуального статуса, криминалистические особенности личности и особенности допроса в отдельных категориях дел. Все это должно привести нас к выделению психологических и тактических особенностей допроса потерпевшего для выработки практических мер по оптимизации его участия в ходе расследования и раскрытия преступлений.

Степень разработанности темы исследования. В разный период времени тактико-психологические особенности проведения допроса потерпевших в своих трудах исследовали: О.В. Полстовалов, С.В. Матвеев, Г. Гросс, Д.М. Лосев, И.А. Макаренко, Б.М. Шавер, В.Ю. Шепитько и др.

Объектом исследования является комплекс процессуальных, этических, психологических, криминалистических факторов, которые оказывают значительное влияние на тактику допроса потерпевшего.

Предметом исследования являются закономерности и взаимосвязи между психологическими особенностями потерпевших и тактики их допроса, а также закономерности поведения следователя и наиболее оптимальное построение хода допроса потерпевших.

Целью исследования является разработка эффективных теоретических положений и обоснованных рекомендаций по тактико-психологическим основам получения от потерпевших полных и правдивых показания в ходе их допроса.

Поставленная цель исследования предполагает необходимость решения следующих задач:

— привести уголовно-процессуальную характеристику потерпевшего;

— рассмотреть криминалистическую характеристику личности потерпевшего;

— исследовать общие положения о тактических приемах допроса потерпевшего:

— определить тактические и психологические особенности допроса потерпевшего по уголовным делам о совершении изнасилований;

— выявить тактические и психологические особенности допроса потерпевшего по уголовным делам о совершении грабежей или разбойных нападений;

— исследовать тактические и психологические особенности допроса потерпевшего по уголовным делам о совершении террористического акта;

— проанализировать тактические и психологические особенности допроса несовершеннолетних потерпевших.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что автор обобщает имеющиеся точки зрения и особенности тактики и психологии допроса потерпевших, что направлено на повышение эффективности деятельности органов следствия при расследовании уголовных дел с участием потерпевших. Материалы работы могут использоваться для дальнейшей разработки тактико-психологических механизмов допроса потерпевших.

Методологическая основа исследования представлена методами анализа и синтеза, автор использует логический метод исследования, диалектический метод всеобщего познания, а также системно-структурный метод исследования.

Научная новизна исследования находит выражение в следующих положениях:

1. Обнаружена проблема отсутствия в ГК РФ непосредственно в понятии юридического лица указания, что оно может являться потерпевшим, как следствие это приводит к проблемам на практике. Предложено ч. 1 ст. 48 ГК РФ изложить в следующей редакции: «юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть потерпевшим, истцом и ответчиком в суде.

2. Предложено под криминалистической характеристикой личности потерпевшего понимать систему криминалистически значимых сведений о типичных и закономерно связанных между собой элементах преступления, которые будут присущи всем преступлениям в рамках отдельно взятой категории.

3. Предложена следующая классификация тактических приемов производства допроса потерпевшего:

— приемы, которые следует использовать в бесконфликтной ситуации, например, перифраз и наглядность;

— тактические приемы, которые можно использовать в ходе конфликтной ситуации при нестрогом соперничестве (беседа, снятие напряжения, настройка, использование положительных свойств, пресечение лжи и выжидание);

— тактические приемы, которые могут быть использованы в конфликтной ситуации при наличии строгого соперничества (замедленный темп, инерция и повторность).

4. Определена необходимость внести следующие изменения в действующее законодательство:

— включить в ст. 5 УПК РФ пункт с понятием психолога, учитывая его профессиональные познания, компетентность, незаинтересованность и объективность. На современном этапе данного понятия не приведено и часто вместо психолога в допрос приглашается педагог или наоборот. В то время как с нашей точки зрения, должны приглашаться оба специалиста, принимая во внимание необходимость в их специальных знаниях;

— необходимо установить в УПК РФ, что в возрасте до 18 лет в процесс обязательно приглашается педагога или психолог независимо от наличия или отсутствия психического заболевания, что будет способствовать полноценной защите прав и законных интересов. Сегодня же в действующем законодательстве норма ст. 280 УПК РФ предполагает, что только по усмотрению суда, когда потерпевший или свидетель достигли возраста 16 лет, в процесс приглашается педагога или психолог, подобная норма содержится в ст. 191 УПК РФ. Неясно, почему считается, что после 16 лет несовершеннолетний может самостоятельно справиться с вставшей проблемой. Возраст несовершеннолетия установлен на уровне до 18 лет, а значить все права таким лицам должны предоставляться до 18 лет. Кроме того считаем, что приглашение педагога или психолога должно быть не правом, а обязанностью субъектов предварительного расследования.

— необходимо разработать инструкцию, где будет приведен полный перечень прав педагога и психолога, формы и механизмы его взаимодействия со следствием, дознанием и судом. На современном этапе такой инструкции нет, педагог или психолог на допросе чаще всего выполняют функцию наблюдателя или статиста, не принимая в нем необходимого участия с учетом своей компетенции, что в целом сводит на ноль такое участие в допросе данных субъектов.

Теоретическая основа исследования базируется на трудах таких авторов, как: А.С. Завершинского, .Ю. Колмыкова, Е.С. Арнаутова, И.Е. Гайворонской, М.Т. Манукяна и др.

Структура исследования состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Определено, что лицо, в отношении которого было совершено преступление, в уголовном процессе России имеет процессуальный статус потерпевшего, однако он может обладать и статусом заявителя на стадии до возбуждения уголовного дела и статус частного обвинителя в случае совершения в его отношении отдельной группы преступлений. При этом обращено внимание, что в рамках международного права речь идет о жертве преступления, данное понятие содержится и законодательстве России, однако УПК РФ не оперирует этим статусом.

Определено что не только процессуальный статус потерпевшего имеет важное значение, но намного более важное значение будет иметь криминалистическая характеристика жертвы, которая дает возможность не просто определить те или иные признаки жертвы, но и установить мотив преступного деяния, его цель и причины которые побудили преступника совершить преступление.

В ходе расследования преступления именно от потерпевшей стороны можно получить целый ряд важных сведений, которые могут позволить раскрыть преступление, особенно по горячим следам. Однако не только этим важна личность потерпевшего, немаловажно определить и характеристику самого потерпевшего, его пол, возраст, положение в обществе, особенности поведение и пр., что может позволить определить и степень его виктимности и каким образом личность потерпевшего могла оказать влияние на само преступление. Можно выявить типичные свойства, которые будут характерными для конкретной категории деяния, то есть будут иметь место определенные закономерности, которыми определяется процесс формирования, развития и результат преступления. Это позволяет, учитывая все типичные свойства определенной категории преступлений, и судить о таких же свойствах конкретного, расследуемого преступления.

Учитывая сказанное, под криминалистической характеристикой личности потерпевшего следует понимать систему криминалистически значимых сведений о типичных и закономерно связанных между собой элементах преступления, которые будут присущи всем преступлениям в рамках отдельно взятой категории.

Выявлено, что в ходе проведения следственных действий, в том числе и допроса, аккумулируются не только уголовно-процессуальные, но и криминалистические задачи и приемы производства следственного действия, которые в нашем случае более конкретно проявляют себя при производстве допроса.

Установлено, что в ходе допроса потерпевшей стороны при совершении в ее отношении изнасилования необходимо, прежде всего, принимать во внимание какой именно вид изнасилования совершался, к примеру, это может быть:

— изнасилование в ходе которого к потерпевшей стороне применяли физическое насилие;

— изнасилование в ходе которого к потерпевшей применяли психическое насилие;

— в ходе изнасилование применяли комбинированные способы воздействия;

— изнасилование совершалось в отношении потерпевшей стороны, которая находилась в этот момент в беспомощном состоянии.

В каждой подобной ситуации следует применять разные приемы допроса, самым важным является наблюдение за эмоциональным состоянием жертвы. Следует понимать, что если жертва находилась в беспомощном стоянии или изнасилование совершалось группой лиц, то показания могут быть не вполне достоверными, так как часть преступления может выпасть из памяти потерпевшей, а при групповом изнасиловании потерпевшая может или путаться или и вовсе точно не сказать, кто и какие именно действия в процессе преступления свершал. Таким образом, показания не всегда будут полностью достоверными, на что следует обратить внимание. В случае, когда жертва находится в сильном эмоциональном волнении, к ней применяли физическое насилие или когда необходимо узнать интимные подробности преступления, более целесообразно все же проводить повторный допрос и уже на нем, когда жертва будет спокойнее выяснять необходимые данные.

Считаем, что при грабежах и разбоях более правильным будет использовать информационные приемы допроса потерпевшего, такие как перифраз, повторность и наглядность. Именно такие приемы могут дать возможность получить достаточные данные об обстоятельствах грабежа или разбоя, определить характер насилия, которое применялось, установить точно вид преступления и высинить перечень имущества которое имелось пи потерпевшим.

Если в отношении потерпевшей стороны в ходе совершения преступления применяли физическое насилие, а воспроизведение ситуации причиняет потерпевшему нравственные страдания, что ведет к фрустрационному состоянию, следует использовать такие приемы как снятие напряжения и замедленный темп допроса. Это даст возможность потерпевшему адаптироваться к ситуации и осознать необходимость подробно воспроизвести событие преступления. Как правило, при правильном применении данных приемов можно получить подробные сведения о ситуации и о лице, которое свершило преступление и может помочь снизить утрату важных данных, которые необходимы для розыска преступника и раскрытия преступления.

При совершении террористических актов, как правило, следствие сталкивается с замкнутостью потерпевшего, его сильным эмоциональным возбуждением, потерпевшее лицо может испытывать страх, ввиду чего может или вовсе не давать показаний или его показания будут отрывчатыми и не связными. В любом случае следует применять, как и в иных ситуациях, такие тактические приемы, направленные, прежде всего, на снятие напряжения, использовать, с нашей точки зрения, целесообразно допрос на месте происшествия, целесообразным будет и проведение повторных допросов после того как субъект успокоится и сможет давать связанные показания.

Определено, что при допросе потерпевших несовершеннолетних следствие должно обращать внимание на их возраст и использовать только те тактические приемы, которые возможно использовать в отношении несовершеннолетних. Однако большей проблемой является не четкая определенность статуса педагога и психолога, которые приглашаются в допрос несовершеннолетних. Учитывая актуальность и неоднозначность данного вопроса нами было предложено:

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы допроса потерпевшего

1.1 Уголовно-процессуальная характеристика потерпевшего

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) судопроизводство проводится на основе состязательности сторон. Правоохранительные органы, равно как и суд должны создавать все возможные условия для исполнения сторонами своих процессуальных прав и обязанностей. Перед судом сторона защиты и обвинения являются равными.

Однако что касается потерпевшего, то его статус значительным образом в уголовном процессе будет отличным, да и в целом в некоторой степени противоречит указанным положениям закона.

Прежде всего, следует обратиться к понятию потерпевшего. Если следовать международному праву, то потерпевшим является жертва преступления. Само понятие жертвы, потерпевшей от преступного деяния, находит свое закрепление в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью . Жертва – это субъект, которому причинили вред, в том числе и моральный, телесные повреждения, эмоциональное страдание или существенным образом ущемляют его права или интересы в результате совершения действия или в силу бездействия, что нарушает национальное уголовное законодательство или законы, которые запрещают злоупотреблять властью. Также в рассматриваемое понятие включаются родственники такого лица и субъекты, которым причинили ущерб, когда они пытались оказать жертве помощь. При этом субъект рассматривается в качестве жертвы не обращая внимания арестовали преступники или нет, установлена его личность или нет и независимо от того имеет ли жертва и преступник родственные отношения между собой.

В юридической энциклопедии жертвой признается не только физическое, но и юридическое лицо, если оно подвергалось посягательству со стороны преступника . Нормативные же документы не содержат данного понятия, а речь идет не о жертве преступления, а о потерпевшем или как еще его называют – заявителе.

Однако некоторые законодательные акты содержат отсылку именно к жертве преступления. Как пример, можно привести Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников, уголовного судопроизводства» , в котором установлено, что государственные меры защиты могут быть применены, в том числе и по отношению к жертвам преступления.

Если обращаться к отечественным исследованиям чаще всего статус лица, по отношению к которому было совершено преступление, ставится в зависимость от времени его появления в уголовном судопроизводства.

В уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве часто указывается на заявителя, однако данного понятия законодатель не приводит. Если следовать толковому словарю, то мы имеем дело с тем, кто подает заявление. В УПК РФ приводится небольшой перечень прав заявителя:

— право подать заявление;

— обязанность нести уголовную ответственность за ложный донос;

— право получить уведомление о принятом решении и обжаловать его.

Таким образом, потерпевший будет в уголовном процессе появляться тогда, когда по заявлению будет принято решение возбудить уголовное дело. Кроме того потерпевшим может быть не только физическое лицо, но и юридическое лицо.

Основанием для того чтобы физическое лицо признавалось жертвой преступления будут служить сведения, что преступлением лицу причинили вреда (физический, имущественный или моральный). При этом неважно причинили лицу только один из видов вреда или имела место их совокупность. Потерпевшим физическое лицо будет признано, не обращая внимания на его дееспособность. Если в результате совершения преступления была причинена смерть субъекту, то права потерпевшего переходят его родственникам или близким лицам на основании ст. 42 УПК РФ.

В силу положений процессуального законодательства близкими родственниками являются супруги, родители и дети, включая усыновленных, усыновителей, братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков. В то же время законодатель четко не определяет, каким образом и к кому именно первоначально переходит право потерпевшего. В юридической литературе обращается внимание, что данные лица должны достигнуть между собой договоренности и самостоятельно определять, кто именно заявит свое право как потерпевший . По нашему мнению, в том случае, когда стороны между собой не решили вопрос о том, кто именно примет на себя права потерпевшего, этот вопрос решаться должен следователем. Однако в юридической литературе обращается внимание, что на праве потерпевшего могу настаивать и несколько субъектов, а значить они все должны будут признаваться потерпевшими .

В то случае когда родственников нет или в процессе они взять участие не могут, право переходит к близким лицам, которые с потерпевшим состояли в свойстве или к лицам жизнь и здоровье потерпевшего, для которых дорого в силу сложившихся личных отношений.

Как потерпевшее лицо может выступать юридическое лицо, если непосредственно преступлением ему был причинен вред. В силу ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо – это организация, у которой есть обособленное имущество, которая несет ответственность таким имуществом по своим обязательствам, от своего имени, вправе осуществлять гражданские права, нести обязанности, быть истцом или ответчиком в судебном заседании. В то же время в ГК РФ законодатель не предусмотрел правила, что такие лица могут являться потерпевшими, что следует отнести к недостатку и что может в результате на практике приводить к проблемам. Следовательно, будет правильным в ст. 48 ГК РФ, кроме того, что данные лица могут быть ответчиками и истцами, указать и на то, что они могут являться потерпевшими.

Основанием признать юридическое лицо потерпевшим в уголовном деле является сам факт причинения ему вреда, в частности, вреда его имуществу либо деловой репутации.

Отличием будет являться то, что права потерпевшего юридического лица будут осуществлять его представители, например, руководитель или иное лицо, которому дано право представлять интересы юридического лица.

Для признания субъекта потерпевшим должны наличествовать фактически основания, то есть наличие в деле доказательств, что лицу причинен тот или иной вред.

Потерпевший, как мы определили, появляется в момент возбуждения уголовного дела, но с той особенностью, что следователь должен вынести соответствующее постановление о признании конкретного лица потерпевшим. При этом законодательство не связывает признание потерпевшим с его желанием или не желанием.

Для признания лица потерпевшим не будет иметь значения, обнаружено или нет виновное в совершении преступления лицо, задержали его или нет, избрана ему мера пресечения или нет, и независимо от наличия между потерпевшим и виновным родственных отношений.

Решение о том чтобы признать субъекта потерпевшим может быть принято, если будут иметь место фактические данные, которые указывают, что в отношении конкретного субъекта было совершено преступление, предусмотренное уголовным законодательством, но не раньше, чем будет возбуждено уголовное дело.

Считаем, что в любом случае лицо как можно быстрее должно признаваться потерпевшим, а необоснованное затягивание этого вопроса со стороны следствия лишает его не только возможности стать полноценным участником уголовного процесса, но и нарушает его права и законные интересы.

В юридической литературе не раз появлялась довольно обоснованная точка зрения о необходимости признавать лицо потерпевшим уже на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела . Но в 2013 г. законодатель пошел несколько по иному пути и указал, что лицо потерпевшим должно признаваться сразу же, как дело возбуждено, то есть после решения о его возбуждении.

С момента, когда выносится постановление о признании субъекта потерпевшим, ему должны быть разъяснены его основные права и обязанности, установленные в ст. 42 УПК РФ, которыми он вправе пользоваться на протяжении всего уголовного процесса, при этом права потерпевшего будут шире прав заявителя. Ранее мы описали основные права заявителя, которых не так много, что же касается прав потерпевшего, то они выражаются в следующих положениях:

— знать о том, что обвиняемому лицу предъявлено обвинение;

— давать свои показания;

— отказаться свидетельствовать против себя или своих близких;

— представлять доказательства;

— заявлять ходатайства;

— пользоваться помощью бесплатного переводчика;

— иметь собственного представителя;

— при согласии следователя или дознавателе принять участие в процессе проведения следственных действий;

— знакомиться с материалами проведенных следственных действий;

— знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;

— знакомиться с материалами дела и делать выписки;

— получать копии постановлений;

— принимать участие в разбирательстве дела в суде;

— выступить в судебных прениях

— поддерживать обвинение;

— приносить жалобы;

— обжаловать приговоры, определения, постановления суда;

— знать о жалобах, приносимых в уголовном деле;

— ходатайствовать о применении в его отношении мер безопасности;

— получить информацию о том, что лицо, осужденное за преступление, прибыло в место лишения свободы, выезжает за пределы этого места и знать о времени его освобождения;

— осуществлять другие полномочия, предусмотренные законом.

При этом отдельные особенности процессуального статуса потерпевшего предусмотрены по делам, по которым дознание проводится в сокращенной форме, в частности, потерпевшее лицо знакомится с постановлением и материалами дела только при условии, если было подано его ходатайство. До того как лицо знакомится с материалами, потерпевший имеет право ходатайствовать:

— о признании того или иного доказательства, которое фигурирует в постановлении недопустимым, так как оно получено в нарушение закона;

— о проведении дополнительного следственного действия, что направлено на восполнение пробелов в доказательственной базе, когда собранных доказательств явно не достаточно для того, чтобы сделать обоснованный вывод о самом событии преступления;