Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Тактика и психология допроса подозреваемого и обвиняемого

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА 7

1.1. Понятие и сущность допроса как процессуального действия 7

1.2. Виды допросов и их процессуальные основы 11

1.3. Правовые и тактические основы допросов подозреваемого и обвиняемого 17

1.4. Система тактических приемов, реализуемых в ходе допроса 22

2.ТАКТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ 32

2.1. Методы установления психологического контакта с подозреваемым и обвиняемым при допросе 32

2.2. Понятие и критерии допустимости психологического и тактического воздействия на допрашиваемого подозреваемого и обвиняемого 38

2.3. Этапы допроса подозреваемого и обвиняемого 48

2.4. Тактические приемы и специальные знания, используемые при разрешении возникших конфликтных следственных ситуаций 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем, допрос является одним из самых информативных следственных действий, от того, насколько грамотно он будет проведен, и какая информация будет получена, зависит построение дальнейших следственных версий и предполагаемый ход расследования.

Вместе с тем ресурсный потенциал допроса не всегда используется в полную силу в силу многих факторов: неопытности или недостаточной профессиональной подготовки следователей, сильной конфронтацией со стороны обвиняемых и подозреваемых.

В свете вышеизложенного тактика и психология допроса подозреваемого и обвиняемого приобретают решающее значение, выявление проблемных вопросов и выработка путей решения сделают данное следственное действие еще более эффективным. Совокупность вышеуказанных обстоятельств обусловила выбор темы исследования.

Необходимо отметить, что в том случае если показания будут получены с грубым нарушением процессуального законодательства или, что называется, «выбиты силой», они будут признаны недопустимыми, а гражданин имеет право обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Также в сфере осуществления допроса подозреваемых и обвиняемых до сих пор существует немало сложных и проблемных вопросов, которые требуют своего решения.

Сложность проведения допроса состоит в том, что следователь при проведении допроса должен не только применять методы, разработанные криминалистикой, но и пользоваться своим жизненным опытом, навыками общения с людьми, психологическими приемами, причем происходит это все должно одновременно, но при этом дозированно, поэтому совершенно правы те авторы, которые считают, что допрос – это искусство, мастерство, но, к сожалению, не все им владеют.

При этом учиться следователю приходится на своих ошибках или на опыте более старших товарищей, поскольку отдельная образовательная подготовка в этом направлении не ведется, хотя за рубежом даже существуют специальные курсы, которые также были бы актуальны и в России.

Целью выпускной квалификационной работы — разработать основы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть понятие и сущность допроса как процессуального действия,

— изучить виды допросов и их процессуальные основы,

— исследовать правовые и тактические основы допросов подозреваемого и обвиняемого,

— исследовать систему тактических приемов, реализуемых в ходе допроса,

— изучить методы установления психологического контакта с подозреваемым и обвиняемым при допросе,

— изучить понятие и критерии допустимости психологического и тактического воздействия на допрашиваемого подозреваемого и обвиняемого,

— изучить этапы допроса подозреваемого и обвиняемого,

— проанализировать тактические приемы и специальные знания, используемые при разрешении возникших конфликтных следственных ситуаций.

Объектом исследования являются закономерности деятельности следователя на стадии предварительного расследования, в таких следственных действиях как допрос подозреваемого и допрос обвиняемого.

Предмет исследования — уголовно-процессуальные, организационные, этические, психологические и тактические аспекты деятельности следователя при производстве допроса подозреваемого и обвиняемого.

Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как В.С.Абраменкова, О. В.Айвазова, Р.Л. Ахмедшхт, О. Я. Баев, В.П. Бахин, Р.С. Белкин, А.Я.Бондарь, Э.А. Винокуров, Э.Р. Гареева, В.Н. Долинин, Л.Я. Драпкин, Е.С. Дубоносов, Н.Н. Егоров, М.И. Еникеев, С.Г. Еремеев А.А., Н.А.Жукова, Закатов, Н.С., Е.П. Ищенко, М.Ч. Когамов, И.М. Комаров, В.В. Конин, А.В. Конин, С.И. Коновалов, В.Л. Лапша, Е.М. Лифшиц Л.В., Столбина, С.И. Цветков, Э.А.Черных и др.

Институт допроса на стадии предварительного следствия пользовался огромной научной популярностью в XX веке и начале XXI века. Отметим фундаментальные труды Н.И. Порубова, С.А. Шейфера и других выдающихся ученых, чьи исследования не только совершенствовали методические основы проведения допросов, но и меняли парадигму восприятия важнейшего и самого распространенного следственного действия. Вместе с тем, в последнее время работ, посвященных допросу, стало значительно меньше.

Нормативную основу составило уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: исторический, системно-структурный, социологический, технико- юридический, лингвистический, сравнительного правоведения, нормативно-логический, аналитический, синтеза и др.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате изучения и обобщения 20 уголовных дел, а также протоколов допросов по ним. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основываются на результатах интервьюирования и опроса следователей. Кроме того, исследовались опубликованные материалы следственной, судебной практики.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе научные результаты и теоретические выводы о различных аспектах тактики и психологии допроса подозреваемого и обвиняемого, позволят расширить теоретические взгляды на природу и содержание данного явления, выявить новые подходы к его совершенствованию.

Практическая значимость состоит в том, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в нормотворческом процессе, в правоприменительной практике органов предварительного следствия, а также в учебном процессе высших и средних образовательных учреждений юридического профиля, в системе первоначальной подготовки и повышения квалификации работников органов предварительного следствия.

Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования, необходимостью логического расположения материала.

Работа включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список использованных источников, всего на 78 листах.

Заключение:

Подводя итог, можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Допрос — это следственное и судебное действие, заключающееся в получении показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Допрос — это устное действие, относящееся к числу вербальных, словесных, осуществляемых в форме беседы (общения).

2. Допросы делятся на несколько видов:

-в зависимости от того, какое процессуальное положение занимает допрашиваемый: допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экспертов, специалистов;

-в зависимости от возраста допрашиваемого лица: допросы несовершеннолетних (малолетних), допросы совершеннолетних;

-в зависимости от очерёдности: первичные, повторные;

-в зависимости от содержания: основные, дополнительные;

-в зависимости от участвующих в допросе лиц: допросы в присутствии защитника, педагога, родителя, законного представителя, прокурора, переводчика и др.;

3. Тактическими приемами допроса называют созданные криминалистикой и апробированные следственной практикой способы установления с допрашиваемым человеком психологического контакта, устранения его негативного настроя к расследованию и оказания на него воздействия ради получения полных и истинных показаний.

Тактические приемы допроса можно разделить на три группы: приемы логического воздействия, приемы эмоционального воздействия, а также тактические комбинации.

Значимость допроса состоит в том, что только это следственное действие позволяет обнаружить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела: во время допроса подозреваемый или обвиняемый может, например, озвучить информацию, которая докажет его вину, раскроет соучастников преступления, станет дополнительным доказательством по делу или, наоборот, убедит следователя в невиновности допрашиваемого.

Процессуально правила допроса регламентированы статьями 187-191 УПК РФ. Однако если уголовно-процессуальное законодательство предусматривает лишь общие требования к допросу, то разработка тактических приемов его осуществления — задача криминалистики.

4. Допрос может проходить в бесконфликтной или конфликтной формах, от этого зависят применяемые тактические приемы.

Гибкие алгоритмы тактических приёмов, применяемые в бесконфликтной ситуации: детализация показаний, применение средств наглядности, использование ассоциативных связей, постановка уточняющих и дополняющих вопросов.

Алгоритм применения тактических приёмов допроса подозреваемых в конфликтной ситуации может быть следующим:

-использование положительных качеств личности;

-разъяснение положений статей 61 и 63 УК РФ;

-фактор внезапности при постановке вопроса;

-разъяснение положений статьи 317 УПК РФ о сотрудничестве со следствием и другие.

5. Установление психологического контакта с допрашиваемым является необходимым условием для эффективного производства допроса и передачи управляющего воздействия.

При подготовке к допросу и в самом начале допроса «программа минимум» для следователя — это установление именно коммуникативного контакта. Важно убедить допрашиваемого в необходимости дачи показаний. И уже после того, как установлен коммуникативный контакт, необходимо постараться перейти к «программе максимум» — установлению контакта психологического, т. е. контакта, основанного на взаимной эмпатии, доверии и т. д.

6. Недопустимо при помощи угроз либо иных незаконных мер создавать опасность жизни и здоровью допрашиваемого при осуществлении следственных действий, причем следователь несет полную ответственность за применение любых принудительных мер.

7. Любой допрос состоит из 3 этапов: подготовительного, непосредственного производства допроса и фиксации результатов.

8. В ходе исследования был выявлен ряд проблем, которые требуют своего решения, обозначим их.

8.1. Отсутствие как таковой подготовки следователей и дознавателей, которые должны проводить допросы в досудебном производстве по уголовному делу.

Для решения рассматриваемой проблемы целесообразно заимствовать опыт англо-саксонских стран в части учреждения специализированных курсов допросов.

8.2. Учитывая обширные территории нашей страны и активное научно-техническое развитие информационных и телекоммуникационных систем, мы считаем целесообразным ввести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации возможность дистанционного допроса с использованием систем видеоконференций.

Подобные правила содержатся в ст. 213 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Таким образом, мы считаем, что введение дистанционного допроса в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации сократит время, затрачиваемое на досудебное производство по уголовному делу.

В заключение хотелось бы отметить, что жесткие процессуальные сроки заставляют следователя действовать максимально оперативно.

Данный тезис в полной мере относится и к проведению допроса.

Недостаточное количество времени на подготовку, изучение личности подозреваемого, разработку плана проведения допроса в совокупности с неопытностью следователя или наоборот профессиональной деформацией в совокупности приводит к тому, что нередко показания «выбивают» путем применения психического и физического давления, побоев.

Безусловно, такая ситуация является абсолютно недопустимой, но она существует и требует своего решения.

Прежде всего, необходимо тщательно осуществлять подбор кадров в правоохранительные органы-лиц, склонных к агрессии, можно выявить практически сразу.

Требуется повышать уровень квалификации должностных лиц, обучать тонкостям проведения допроса, ведь во многом именно незнание и неумение порождает агрессию.

Возможность перенимать опыт у старших товарищей будет способствовать повышению квалификации, благотворно влиять на климат в коллективе и в конечном счете приведет росту показателей и повышению эффективности работы.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА

1.1. Понятие и сущность допроса как процессуального действия

Выявление криминалистической сущности допроса как следственного действия посредством определения его характеристики и выделения из системы следственных действий является необходимым для последующей разработки криминалистических рекомендаций по тактике допроса.

Основываясь на классификации следственных действий, проанализированной и синтезированной Комягиной Ю.С. и Лаврухиным С.В ., представляется возможным дать общую характеристику допроса с криминалистической точки зрения.

Допрос является вербальным доказательственным следственным действием, в основе которого положен метод расспроса.

Р.С. Белкин определил понятие допрос» следующим образом: «Допрос — процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в получении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопроизводства, лицах, проходящих по делу, причинах и условиях, способствовавших совершению и сокрытию преступления» .

Автор выделил важный факт — возможность производства допроса, как на предварительном следствии, так и в суде, однако на наш взгляд существенно расширил формулировку понятия за счет перечисления обстоятельств, входящих в предмет допроса.

В свою очередь, С.К. Питерцев и А.А. Степанов предложили следующее определение указанного действия: «Допрос – это тщательно регламентированная законом специальная процедура, с помощью которой уполномоченные на то лица получают от граждан показания — информацию