Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Тактика допроса и очной ставки

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Общие положения о тактике допроса. 7

1.1 Понятие и виды допроса. 7

1.2 Тактика допроса потерпевших и свидетелей. 16

Глава 2. Тактические приемы, применяемые при допросе. 25

2.1 Подготовительный этап допроса и психологические основы
его проведения  25

2.2 Особенности и проблемы проведения допроса
подозреваемых и обвиняемых с применением полиграфа. 33

Глава 3. Особенности очной ставки как разновидности
допроса. 40

3.1 Понятие и задачи очной ставки. 40

3.2 Особенности проведения очной ставки и ее основные
отличия от допроса. 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 54

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   58

Введение:

Проблемы получения доказательств неисчерпаемы.
На место вроде бы решенных проблем встают новые, более сложные, диктуемые
развитием общества, науки и техники, а, следовательно, и способов совершения и
укрытия преступления. И, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения.
Исследование проблем доказательств в уголовном процессе никогда не
потеряет своей актуальности, поскольку они тесно связаны с повседневной жизнью
и практической деятельностью правоохранительных и правоприменительных органов,
направленной на защиту общества от преступлений.

Показания становятся основным источником
информации как о совершенном преступлении и его деталях, так и о том, где можно
получить другие необходимые доказательства. Несмотря на важность таких
показаний как одного из доказательств по уголовным делам, длительный период
институт допроса находился на достаточно низком уровне регулирования. В связи с
демократизацией общественных отношений в целом, данная тенденция отразилась и
на развитии демократического уголовного судопроизводства, нацеленного на
максимальную правовую защиту граждан, вовлеченных в производство по делам.

Допрос является самым распространенным следственным действием,
который проводится по каждому уголовному делу. Различается только круг
субъектов, которые могут быть допросы в зависимости от конкретного преступления
либо от группы преступлений.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по
тексту – УПК РФ)[1] выделяет различных
субъектов, которые могут быть допрошены по обстоятельствам дела. В зависимости
от процессуального статуса таких лиц выделяются отдельные особенности их
допросов. Отметим, что особенности допросов лиц в ходе расследования по
уголовному делу могут выделяться не только в зависимости от статуса
допрашиваемого. На особенности допроса могут влиять и психологические
особенности допрашиваемого, а также и следственные ситуации, которые возникают
при допросах. [1]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
(ред. от 07.03.2022) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
ст. 4921.

Заключение:

Допрос является одним распространенных следственных
действий, расследование любого уголовного дела связана с получением сведений от
различных лиц, которые получаются свое закрепление в протоколе допроса. В ходе
допроса лицо, осуществляющее допрос стремится получить информацию, которая
может быть использована в качестве доказательств либо помочь установить
фактические обстоятельства дела.

Целью допроса является получение информации,
подлежащей доказывании либо имеющей иное значение по делу. Для достижения цели
допроса и решения задач необходимо четко определить предмет допроса, в качестве
которого следует понимать информацию, которая имеет доказательственное значение
по делу. При рассмотрении видов допросов были выделены три критерия для
классификации. В качестве первой классификации выделена классификация в
зависимости от процессуального положения допрашиваемого. Так, в нормах УПК РФ выделяются
такие виды допросов как допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого,
обвиняемого. Кроме того, законодателем регламентирован и такой вид допроса как
допрос эксперта и специалиста.

Вторая классификация выделяется на основании возраста
лица, которое необходимо допросить в ходе расследования по уголовному делу. В
соответствии с таким критерием выделяют допросы несовершеннолетних и допросы
лиц, которые достигли совершеннолетия. Также было уделено внимание
классификации допросов исходя из допросов. В соответствии с таким критерием
можно выделить первичный, повторный и дополнительный допросы.

Тактическая
операция позволяет создать общую комплексную программу расследования,
направленную на решение тех или иных тактических задач в условиях наличия
практически любой следственной ситуации.

Цель допроса состоит в
получении значимой для уголовного дела информации о предмете доказывания.
Важным является определение предмета допроса, под которым следует понимать
информацию, имеющую значение для уголовного дела, позволяющую установить все
обстоятельства необходимые для принятия законного и обоснованного
процессуального решения по уголовному делу. Предмет допроса находится в тесной
взаимосвязи с процессуальным положением лица, которое необходимо допросить, а
также с той информацией, которой такое лицо обладает либо может обладать.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения о тактике допроса 1.1 Понятие и виды допроса

Допрос является следственным действием в ходе которого
устанавливаются обстоятельства, которые подлежат доказыванию. Для того, чтобы
охарактеризовать допрос, необходимо обратиться к понятию и сущности
следственных действий.

А.С.Шаталов в своей работе дает достаточно подробное
понятие следственных действий. По мнению автора, под следственными действиями
следует понимать те действия, которые предусмотрены уголовно-процессуальным
законодательством, которые направлены на поиск, обнаружение, закрепление и
проверку доказательств по уголовному делу[1].

Исходя из этого можно констатировать, что при
совершении следственных действий происходит установление истины по уголовному
дел. Также, благодаря следственным действиям становится возможным добыть
доказательства, которые позволят изобличить виновного в совершении
преступления, либо установить невиновность субъекта. Кроме того, благодаря
проведению следственных действий становится возможным установление всех
обстоятельств дела, могут быть установлены и обстоятельства о личности
потерпевшего и лица, совершившего преступление.

Одной из проблем, возникающих при понимании сущности
следственных действий является то, что на законодательном уровне отсутствует
четко закрепленное понятие. Поэтому для понимания сущности следственных
действий необходимо обращаться к положениям о доказывании, а также о сущности
конкретных следственных действий.

При этом законодатель регламентирует ряд вопросов,
связанных с использованием результатов следственных действий в доказывании, а
также регламентирует и порядок производства конкретных следственных действий. [1] Шаталов А.С. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве:
учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа, 2016. С. 140.