Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Свобода информации как правовая и гражданско-правовая категория

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИИ КАК ОБЩЕ-ПРАВОВОЙ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ.. 6

1.1.
Факторы и условия формирования и развития информации как правовой категории. 6

1.2.
Понятие и содержание конституционной свободы информации. 10

1.3.
Гражданско-правовые свойства информации. 13

ГЛАВА
2. ЗНАЧЕНИЕ И МЕСТО ИНФОРМАЦИОННЫХ БЛАГ В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.. 18

2.1.
Понятие информационного блага как объекта гражданского правоотношений  18

2.2.
Информационные блага в составе имущественных гражданских правоотношений:
спорные вопросы теории и практики. 24

2.3.
Место информационных благ среди объектов вещной и интеллектуальной
собственности. 34

ГЛАВА
3. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РОЛИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ВОПРОСОВ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.. 40

3.1.
Основные права и свободы в информационной сфере, основания их ограничения. 40

3.2.
Критерии ограничения свободы слова в международном праве. 44

3.3.
Современные тенденции обмена информацией в контексте международной безопасности. 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 62

Введение:

Актуальность темы. Права и свободы, в том числе свобода
слова и право на доступ к информации, не являются неизменной категорией. Это
продукт исторического развития общества, они представляют собой социокультурное
явление, отражают историческую самобытность народов и стран мира, поэтому
каждой правовой системе мира присуща своя юридическая концепция прав и свобод.

В условиях глобальной цифровой коммуникации вопрос о свободе
слова и доступа к информации, несомненно, является одним из главных. Так, по
степени реализации человеком и гражданином прав на свободу слова и доступа к
информации можно судить о происходящих в стране политических процессах, оценить
темпы построения гражданского общества и правового государства. Данные права
являются фундаментом современной демократии.

Особое значение свобода слова и право доступа к информации
приобретают в свете стремительно нарастающих вызовов и угроз в информационной
среде в условиях формирования биполярной системы международной информационной
безопасности, конфронтации, борьбы за безопасный и стабильный мир. В этих
условиях указанные права, призванные служить ядром идейного плюрализма,
трансформируются в инструмент пропаганды, организующей противоборство,
создающей угрозу международной безопасности, культивирующей атмосферу вражды и
ненависти между государствами и народами.

Первоначальное правовое регулирование информации в
Российской Федерации представлено закреплением права на информацию, введением
инструментов для оборота наиболее важных в хозяйственной жизни «информационных»
объектов, а также механизмов ограничения доступа к информации. С течением
времени этого становится недостаточно. Научно-технический прогресс выносит
информацию, а также средства ее сбора, хранения и анализа на новый уровень. Все
это приводит к тому, что за крупные массивы информации готовы платить, хоть на
первый взгляд они и не представляют ценности в отличие от таких классических «информационных»
объектов как коммерческая тайна или ноу-хау.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с распространением и использованием информации.

Предмет работы – нормы российского законодательства и международного
права, регулирующие категорию «информация», свободу информации, научная и
учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.

Цель работы – исследовать свободу информации как правовую и
гражданско-правовую категорию.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить факторы и условия формирования и развития
информации как правовой категории.

2. Рассмотреть понятие и содержание конституционной свободы
информации.

3. Охарактеризовать гражданско-правовые свойства информации.

4. Определить понятие информационного блага как объекта
гражданского правоотношения.

5. Исследовать информационные блага в составе имущественных
гражданских правоотношений.

6. Выявить место информационных благ среди объектов вещной и
интеллектуальной собственности.

7. Проанализировать основные права и свободы в
информационной сфере, основаниях их ограничения.

8. Рассмотреть критерии ограничений свободы слова в
международном праве.

9. Исследовать современные тенденции обмена информацией в
контексте международной безопасности.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав,
объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Информация как комплексная правовая категория вообще и как
объект гражданского права в частности применительно к доктринальному пониманию
ее правового содержания характеризуется некоторой односторонностью подходов. Во
многом это связано с тем, что, как мы уже выяснили, отраслевое законодательство
не содержит указания на особые признаки информации как объекта конкретных
правоотношений.

В связи с этим проанализированные нами положения теории
информационного права, а также нормы отраслевого законодательства позволяют
сделать вывод о том, что в доктрине права подход к определению информации в
основном ограничен отраслевым подходом к ее понятийной интерпретации. В то же
время отраслевое законодательство, наоборот, не указывало на особые, присущие
только системе данной отрасли права признаки информации.

Общеизвестно, что сегодня широкую популярность получил один
из способов передачи информации — цифровизация. При этом отметим, что понятие «цифровизация»
связано с понятием «информация». В литературе дается следующие определения
понятий «информация» и «цифровизация»: информация — это сведения (сообщения,
данные) независимо от формы их представления; цифровизация — это переход на
цифровой способ связи, записи и передачи данных с помощью цифровых устройств.
Цифровизация как явление, как способ передачи информации прочно вошла в нашу
жизнь, в жизнь российского общества.

Цифровизация как стратегия развития и неотъемлемая часть
развития общества в дальнейшем получит свое развитие и породит ряд понятий,
процессов и явлений, связанных с ней, с информацией, информационными
технологиями. В свою очередь, конституционных норм, которые сегодня содержатся
в Основном Законе нашей страны и регулируют общественные отношений в сфере
информации и информационных технологий, может оказаться недостаточно.
Безусловно, в сложившейся ситуации возникнет необходимость урегулировать соответствующие
отношения как на конституционном уровне, так и в остальном законодательстве
Российской Федерации. Всегда является важным законодательное закрепление
понятий, явлений и процессов, существующих и протекающих на территории
соответствующего государства, а также их формальное содержание, значение, роль
для государства и для его населения. Кроме этого, законодательством Российской
Федерации и других государств должны быть урегулированы вновь возникшие
общественные отношения для обеспечения правопорядка, организованности и
стабильности в обществе.

Проведенный анализ понятия и содержания информации как
объекта гражданского права в современной цивилистической доктрине,
законодательстве и судебной практике позволяет нам прийти к следующим выводам:

1. Информация — это совокупность данных, существующая
независимо от своего материального носителя. В этом контексте, учитывая
потенциальную экономическую ценность информации, недопустимо, по нашему мнению,
mutatis mutandis относить информацию к «иному имуществу» в контексте положений
статьи 128 ГК РФ. Качеством самостоятельного вида объекта гражданского права
(то есть нуждающегося в фиксации в перечне объектов гражданских прав наряду, к
примеру, с вещами, иным имуществом и т.п.) информация не обладает; в то же время,
с нашей точки зрения, в контексте существующей легальной классификации объектов
гражданских прав информацию правомерно отнести к результатам интеллектуальной
деятельности. Соответственно, свойством объекта гражданского права выступает
также субъективное право на доступ к информации, равно как и исключительное
(имущественное) право на информацию.

2. Право на информацию не тождественно праву собственности
на носитель информации. В философско-правовом контексте информация и ее
носитель в качестве объектов гражданских прав соотносятся как содержание и
форма соответственно и субъективное право собственности на носитель информации
(форму) не обусловливает возникновение релевантного права на саму информацию
как содержание. Таким образом, на наш взгляд, материальный носитель информации
является вещью и может передаваться в собственность другим лицам, в то время
как сама информация является результатом интеллектуальной деятельности
человека.

3. Как объект правового регулирования информация обладает
следующими основными свойствами: ценность, доступность, оборотоспособность,
количественная определенность, системность, динамичность.

4. Динамичность — особое свойство информации как объекта
правового регулирования, которое позволяет ей в различных аспектах ее
использования в системе социальных практик проявлять различные юридические
свойства. Одна и та же информация в этом смысле может быть подчинена
одновременно нескольким правовым режимам (гражданско-правовому, налоговому и
др.). Указанное свойство опосредует необходимость комплексного осмысления
информации как правовой категории и явления правовой действительности,
направленного в первую очередь на нивелирование потенциальной «конкуренции»
вышеуказанных правовых режимов.

По результатам проведенного исследования также можно
отметить, что информация – более масштабное явление действительности (реальной
и цифровой), чем конкретная разновидность предусмотренного нормами закона
объекта гражданских прав. Сведения могут иметь неравнозначную по предназначению
природу, а также могут быть отнесены к различным видам объектов. Все это
свидетельствует о необходимости более детального исследования вопроса о
сущности информации в гражданских отношениях, в частности формулировки
концепции информации в системе гражданского-правового регулирования в целях
совершенствования оборота в условиях цифровизации.

Следует учитывать, перечень объектов гражданских прав в ст.
128 ГК РФ не является закрытым. Такой вывод можно сделать исходя из того, что
ст. 5 Закона об информации предусматривает возможность использовать и
передавать информацию с известными изъятиями, предусмотренными федеральными
законами, и рассматривает информацию как объект гражданских правовых отношений.
Представляется, что по логике данных норм к объектам гражданских прав относятся
не только рассмотренные выше формы информации, но и новые, стремительно
развивающиеся формы информации. Одним из примеров новой формы информации
являются персональные данные. Было бы наивно отрицать, что в настоящее время
персональные данные представляют из себя благо и предоставляют своему
обладателю возможность извлечения коммерческой выгоды.

Тем не менее, гражданское законодательство не
предусматривает актуального и понятного регулирования в сфере оборота таких
форм информации.

Мы считаем, что в подавляющем большинстве случаев мер по
распространению достоверной информации в официальных источниках достаточно,
чтобы избежать угрозы национальной безопасности. В соответствии с Конвенцией о
международном праве опровержения существует механизм опровержения, который
предполагает публикацию официальной позиции в иностранном государстве, где было
опубликовано первоначальное сообщение. Этот механизм призван сохранить
дружественные международные отношения.

Однако отметим, что любые ограничения в деятельности
субъектов массовой коммуникации должны соответствовать рамкам гарантий,
установленных на международном уровне, а также Конституции самого государства.

Отсутствие эффективных правовых инструментов, позволяющих не
допускать диффамации в массмедиа, является серьезным индикатором проблем в
области обеспечения полноценной реализации гражданами в полном объеме свободы
слова и права на доступ к информации, построения стабильной и равноправной
системы международной информационной безопасности. [i] [i]

Нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)
от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть
четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1
ч.). Ст. 5496.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №
63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма» (ред. от 29.12.2020) // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I).
Ст. 3418.

9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных
бумаг» (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от
08.06.2020) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

11. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации,
информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609. Документ
утратил силу.

Акты судебных органов.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018
№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.03.2020 по делу № А56-39685/2019 // Документ опубликован не был. СПС
Гарант.

14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2011
по делу № А82-12456/2010 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

Научная и учебная научная литература.

15. Аристов Е.В., Ларионова М.А. Конституционно-правовые
ограничения свободы мысли и слова в интернете: опыт правоприменения //
Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2020. Т. 45. № 2. С. 299-306.

16. Афанасьева А.А. Информация как объект гражданского
права // Вопросы российской юстиции. 2020. № 9. С. 1156-1163.

17. Барановская В.В. Информация как особый объект
гражданских правоотношений // Крымский Академический вестник. 2018. № 5. С.
18-22.

18. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской
Федерации. М.: Проспект, 2004. С. 40.

19. Бачило И.Л. О праве собственности на информацию //
Труды Института законодательства и сравнительного правоведения. 1992. № 52. С.
32.

20. Бендюрина С.В. К вопросу о свободе слова в сети
интернет // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 7. С. 33-35.

21. Биричева Е.В. Проблематизация информации как важнейшего
понятия современности // Манускрипт. 2020. Т. 13. № 2. С. 90-95.

22. Болгов Р.В. Деятельность ООН в области информации и
международные аспекты информационной безопасности России // Сравнительная
политика. 2018. Т. 10, № 1. С. 59-69.

23. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских
правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская
гос. юрид. акад., 2003. С. 17.

24. Вейсов Р.И. Теории возникновения и развития информации
как объекта гражданских правоотношений // Крымский Академический вестник. 2018.
№ 5. С. 29-33.

25. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях
автоматизации управления (Теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1978. С. 177.

26. Войниканис В.А., Якушев М.В. Информация. Собственность.
Интернет. Традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.
187.

27. Воронина В.К. Пределы реализации свободы слова в
средствах массовой информации // В сборнике: Право и правопорядок в фокусе
научных исследований. Сборник научных трудов. Под общей редакцией С.Е.
Туркулец, Е.В. Листопадовой. Хабаровск, 2020. С. 50-54.

28. Гаюров Ш.К., Ризоева С.К. К вопросу информации в
гражданском праве // Правовая жизнь. 2019. № 3 (27). С. 98-108.

29. Гонтарь Л.О. Право международной информационной
безопасности: к вопросу о становлении подотрасли права международной
безопасности // В сборнике: Права человека как достижение цивилизации. сборник
статей участников Международной студенческой научной конференции. отв. ред. Е.
Н. Трикоз. 2019. С. 169-170.

30. Дзидзоев Р.М. Ограничение свободы массовой информации:
основания и пределы // Очерки новейшей камералистики. 2020. № 1. С. 19-25.

31. Дзялошинский И.М. Особенности коммуникативного
поведения в киберпространстве // Проблемы взаимодействия языка и мышления. –
М.: Интеллект-Центр, 2010. URL:
http://www.dzyalosh.ru/02-01-Auditoriya-Media/Kiberprostranstvo.pdf

32. Исманжанов А.А. Информация как объект гражданского
права в контексте смежных правовых категорий // Информационное право. 2019. №
1. С. 13-16.

33. Клементьева В.С. К вопросу о проблемах реализации прав
и свобод в цифровой среде // Международный журнал конституционного и
государственного права. 2019. № 2. С. 61-62.

34. Козина А.А., Кавецкий А.Б. Проблема реализации
конституционного права на свободу мысли и слова в современной России // Вестник
Института мировых цивилизаций. 2019. Т. 10. № 2 (23). С. 135-138.

35. Козлов В.Д., Гирина Т.С. Правовое регулирование
информации на конституционном уровне в России // Юрист. 2020. № 2. С. 51-54.

36. Коломейцева Т.А., Свистунова Л.Ю.
Конституционно-правовые аспекты ограничений права на свободу слова //
Ленинградский юридический журнал. 2019. № 2 (56). С. 65-73.

37. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право.
– М.: Статут, 2014. С. 32.

38. Комиссия ООН по правам человека, Сиракузские принципы о
положениях, касающихся ограничения и умаления прав в Международном пакте о
гражданских и политических правах, 28 сентября 1984, E/CN.4/1985/4 //
https://www.refworld.org.ru/docid/4933d0b22.html

39. Кривенков А.Д., Чуракова Е.Н. Проблемы формирования
информационного права как отдельной отрасли права в Российской Федерации //
Синергия Наук. 2018. № 22. С. 982-987.

40. Куняев Н.Н., Чернявский А.Г. Информационное право и развитие
гражданского общества в России // Образование и право. 2018. № 4. С. 79-85.

41. Кучиты А.В., Губко А.А. Правовое понятие информации в
Российской Федерации // Аллея науки. 2020. Т. 1. № 8 (47). С. 337-341.

42. Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и
особенности правового режима: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург:
Уральская гос. юрид. акад., 2004. С. 24.

43. Лобанов Г.А. Информация как объект гражданских
правоотношений // Бизнес-адвокат. 1998. № 6. С. 74.

44. Лошкарев А.В., Фадеев А.В., Трошенкова А.И. Защита
конфиденциальной информации в гражданском процессе // Modern Science. 2019. №
12-3. С. 257-261.

45. Международная информационная безопасность: Теория и
практика: В трех томах. Том 1: Учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Крутских.
– М.: Аспект Пресс, 2019. С. 37.

46. Международная информационная безопасность: Теория и
практика: В трех томах. Том 1: Учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Крутских.
– М.: Аспект Пресс, 2019. С. 11.

47. Насонова Е.Н. Информация как объект гражданского права.
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8.

48. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.:
Зерцало, 2007. С. 91.

49. Пащенко И.Ю. Информация как базовый элемент
выстраивания гражданских и иных правоотношений // В сборнике: Сборник
материалов. Материалы международных научно-практических конференций. 2018. С.
30-35.

50. Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда
по правам человека. 2002–2016 / науч. ред. и сост. Ю.Ю. Берестнев. – М.:
Развитие правовых систем, 2016. С. 15.

51. Пучков В.О. Информация — объект гражданского права? //
Арбитражные споры. 2020. № 2 (90). С. 135-144.

52. Роговский Е.А. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции /
Е.А. Роговский. – М.: Международные отношения, 2014. С. 343

53. Саликов М.С. Права человека в сети Интернет:
коллективная монография / М.С. Саликов, С.Э. Несмеянова, А.Н. Молчанов, Н.Е.
Колобаева, К.А. Иванова. – Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2019. С. 18.

54. Самыгин А.В. Информация как объект гражданского права в
современной России // Синергия Наук. 2018. № 23. С. 857-869.

55. Семенов Н.С. Информационное право как отражение
естественного права // Статистика, учет и аудит. 2018. № 1 (68). С. 233-239.

56. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный
объект права // Государство и право. 2000. № 5. С. 70.

57. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994. С. 39.

58. Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как
гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве //
Гражданское право. 2007. № 2. С. 44-45.

59. Смирнов А.И. Современные информационные технологии в
международных отношениях: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2017. С. 85.

60. Соколова С.Н., Соколова А.А. Международная безопасность
в информационном обществе: основные функции государственного регулирования //
Информационное право. 2018. № 3. С. 4-7.

61. Стратегия коммуникации в цифровую эпоху. Новые
технологии: учебное пособие / под. ред. Л.С. Сальниковой. – М.: Издательский
дом «Научная библиотека», 2019. С. 127.

62. Судиев И.Ю. Теория и практика информационного
противодействия экстремистской и террористической деятельности: монография /
И.Ю. Судиев, А.А. Смирнов, А.И. Кундетов, В.П. Федотов. – М.: ПолиграфКнига,
2014. С. 88.

63. Толстой В.С. Гражданское информационное право. М.,
2009.

64. Урсул А.Д. Природа информации: Философский очерк / А.Д.
Урсул; Челяб. гос. акад. культуры и искусств; Науч.-образоват. центр
«Информационное общество»; Рос. гос. торгово-эконом. ун-т; Центр исслед. глоб.
процессов и устойчивого развития. 2-е изд. Челябинск, 2010. С. 19.

65. Хамнуев Ю.Г., Тетерин А.Н. О чем говорит
конституционный запрет цензуры // Сибирский юридический вестник. 2019. № 3
(86). С. 33-37.

66. Чуракова Е.Н., Киямова А.Р. Проблема информационной
безопасности Российской Федерации как субъекта международных отношений //
Юридический факт. 2018. № 26. С. 86-88.

67. Шарифуллина К.С. Понятие «информация» как объект
правового регулирования // Информатика и безопасность современного общества.
2020. № 1 (11). С. 54-61.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИИ КАК ОБЩЕ-ПРАВОВОЙ
И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ 1.1. Факторы и условия
формирования и развития информации как правовой категории Бесконечный поток информации является неотъемлемым спутником
нашей жизни. Однако, далеко не всегда информация имеет позитивный характер.
Особенно важно в современных условиях высокого уровня развития информационных
технологий огранить от негативного влияния, которое способна оказать
информация, наиболее уязвимую аудиторию – детей.

С юридической точки зрения информация – сведения об
окружающем мире, протекающих в нем процессах и сообщение о положении дел или о
состоянии чего-либо. Информацией, согласно Федеральному закону от 27 июля 2006
№ 149-ФЗ[1] «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации», являются сведения
(сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Объектом правового регулирования может быть только та
информация, которую человек извлекает из окружающей среды и отображает в своем
сознании.

В текстах нормативно-правовых актов «информация»
использовалось уже давно и достаточно широко, самостоятельное значение данное
понятие приобрело в середине 90-х гг. прошлого века, с началом развития
информационно-коммуникационных систем, способствовавших втягивания России в
мировые процессы, связанные с информатизацией. Для понимания необходимо
разделять понятие «информация» в его общеупотребительном смысле и использование
его в качестве центрального понятия для применения в юридическом поле[2]. [1]
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации» (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1
ч.). Ст. 3448. [2] Кучиты
А.В., Губко А.А. Правовое понятие информации в Российской Федерации // Аллея науки.
2020. Т. 1. № 8 (47). С. 337-341.