Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Судебно-экспертное исследование холодного оружия ударно-раздробляющего действия

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Исторические и правовые основы криминалистического исследования холодного оружия 8

1.1 Историко-правовой анализ формирования криминалистического учения о холодном оружии в России 8

1.2 Понятие и классификация холодного оружия 19

Глава 2. Холодное оружие как объект судебно-экспертного исследования 26

2.1 Конструктивные особенности холодного оружия ударно-раздробляющего действия 26

2.2 Криминалистическая экспертиза холодного оружия 32

Глава 3. Методика производства экспертизы холодного оружия ударно-раздробляющего действия 26

3.1 Этапы и правила производства экспертизы холодного оружия ударно-раздробляющего действия 50

3.2 Заключение эксперта по исследованию холодного оружия ударно-раздробляющего действия, как доказательство 57

Заключение 67

Список использованной литературы 72

Введение:

Возникновение криминалистической экспертизы холодного оружия в России связано с принятием в 1935 году постановления ЦИК И СНК СССР «О мерах борьбы с хулиганством» . Это решение содержало нормы, которые устанавливали ответственность за незаконное ношение и использование холодного оружия и предоставляли право на проведение криминалистической экспертизы.

Криминалистическая экспертиза холодного оружия — это научный, технический и экспертно-криминалистический метод исследования оружия, позволяющий установить, какое оружие было использовано при совершении преступления, кто его использовал, а также оценить его качество и возможности для использования. Данная экспертиза является важным инструментом для судебных следователей и оценщиков в расследовании уголовных дел.

Принятое в 1935 году постановление ЦИК И СНК СССР «О мерах борьбы с хулиганством» стало первым национальным законодательным документом, устанавливающим нормы ответственности за незаконное ношение и использование холодного оружия. Это обеспечило надлежащее расследование дел, связанных с нарушением законов, связанных с холодным оружием.

С начала 2000-х годов в России было принято множество законов, которые регулируют ношение и использование холодного оружия. Кроме того, было решено пересмотреть правила проведения криминалистической экспертизы. Экспертиза стала более детальной и комплексной, что позволило повысить эффективность борьбы с преступностью, связанной с холодным оружием.

Можно сказать, что принятие постановления ЦИК И СНК СССР «О мерах борьбы с хулиганством» в 1935 году является важным моментом в истории криминалистики в России. Оно позволило установить нормы, регулирующие ответственность за незаконное ношение и использование холодного оружия, а также обеспечить точное и надежное расследование дел, связанных с этим видом оружия. В настоящее время криминалистическая экспертиза холодного оружия является необходимым инструментом в борьбе с преступностью, связанной с этим видом оружия.

Изначально существовало несколько подходов к исследованию холодного оружия. Так, ряд криминалистов полагали, что исследование холодного оружия необходимо относить к трасологической экспертизе , другие же определяли этот вид экспертизы как исследование оружия и его следов . При этом и те, и другие выносили на исследование практически одни и те же вопросы, связанные с классификацией предмета, способами его изготовления, изучением следов его применения, а также установлением факта применения оружия со стороны конкретный человек.

В последнее время экспертиза холодного оружия стала самостоятельным видом судебной экспертизы, целью которой является установление групповой принадлежности предметов к холодному оружию и способа их изготовления. Другими вопросами, связанными с холодным оружием, являются следы, отпечатки пальцев и ряд специальных экспертиз (биологических и физико-химических).

На протяжении всего периода существования экспертизы холодного оружия остро стоял вопрос как о классификации предметов, так и о критериях их принадлежности к холодному оружию. Решение этих проблем было частично найдено и закреплено в нормативных документах (ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии») лишь в конце 90-х годов 20 века. В 1996 году был принят Федеральный закон «Об оружии» , который определил порядок оборота холодного оружия на территории Российской Федерации.

Законодатель закрепил обязанность сертификации оружия, а также предметов, которые по своей конструкции схожи с холодным оружием. Совместная работа криминалистов привела к созданию единой методики отнесения объектов к холодному оружию , а также была разработана методика сертификационных испытаний . Классификация предметов, терминология, криминалистические требования к предметам, относящимся к холодному оружию, закреплены в государственных стандартах Российской Федерации .

В настоящее время бытовые режущие и колющие предметы, сравнимые по убойной силе с лицензионным холодным оружием находятся в свободном обороте, а само отношение в правоприменительной практике к отдельным видам холодного оружия является скорее данью советскому прошлому и неадекватно нынешней ситуации.

Статистика свидетельствует о снижении количества преступлений с применением холодного оружия: только 9% от числа преступлений с применением колющих предметов совершается с применением холодного оружия. По большей части преступления обычно совершаются из предметов домашнего обихода. В то же время анализ статистики привлечения к ответственности по ст. 222 УК РФ (в части 4 — хранение и сбыт холодного оружия) свидетельствует о низком уровне данного вида преступности .

Вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением, производством и оценкой судебной экспертизы холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Предметом исследования являются правовые и прикладные закономерности осуществления судебно-экспертного исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Целью данной работы является выявление специфики криминалистической деятельности в области исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изучение опыта назначения, производства и оценки таких исследований, анализ наиболее актуальных теоретических и прикладных проблем криминалистическго исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

— провести историко-правовой анализ формирования криминалистического учения о холодном оружии в России;

— раскрыть понятие и классификацию холодного оружия;

— рассмотреть конструктивные особенности холодного оружия ударно-раздробляющего действия;

— изучить вопрос криминалистической экспертизы холодного оружия ударно-раздробляющего действия;

— раскрыть этапы и правила производства экспертизы холодного оружия ударно-раздробляющего действия;

— изучить статус заключения эксперта по исследованию холодного оружия ударно-раздробляющего действия, как доказательства.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: Р.С. Белкина, И.П. Ищенко, Н.П. Яблокова, А.С. Винниченко, А.С. Подшибякин, Е.Н. Тихонов и др.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии», ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также ряд дополнительной нормативно-правовой базы (Постановления, ГОСТы, и т.д.).

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики и судебно-экспертного исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в исследовательской и аналитической деятельности авторов, занимающихся тематикой исследования оружия ударно-раздробляющего действия.

Другим аспектом, имеющим практическое значение, является возможность использования результатов работы для оценки заключения эксперта или специалиста судом, следователем или участниками процесса, а также с учетом теоретических основ изучения холодного оружия ударно-раздробляющего действия, что позволяет актуализировать современные представления о судебно-экспертной деятельности в этой области.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

В результате исследовательской работы и анализа специальной литературы, посвященной криминалистическому изучению холодного оружия, можно сделать вывод, что на современном этапе развития российского общества преступления с применением холодного оружия ударно-раздробляющего действия являются достаточно распространенными преступлениями.

Историко-правовой анализ формирования криминалистического учения о холодном оружии ударно-раздробляющего действия в России позволяет сделать вывод о том, что судебное исследование холодного оружия прошло долгий путь к законодательному закреплению его необходимости, а классификация холодного оружия стала начальным этапом формирования развития криминалистического исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Судебно-экспертное исследование холодного оружия ударно-раздробляющего действия – это важный этап в расследовании преступлений, связанных с применением такого оружия.

Холодные оружия ударно-раздробляющего действия представляют собой предметы, которые способны причинить своим ударом смертельные травмы. К ним относятся, например, дубины, кастеты, плети и т.д.

Судебно-экспертное исследование такого оружия проводят для установления фактов, которые могут быть использованы в качестве доказательств в судебном процессе. Это могут быть следующие вопросы: было ли оружие использовано при совершении преступления? Какое повреждение было нанесено пострадавшему? Какой элемент с оружия был использован для нанесения травмы?

Эксперты при проведении такого исследования обращают внимание на различные характеристики оружия, такие как его размеры, вес, форму, материалы изготовления. Не менее важным является изучение повреждений, нанесенных пострадавшему. Это позволяет определить силу удара, направление и механизм его нанесения.

Важно отметить, что проведение судебно-экспертного исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия требует высокой квалификации и опыта со стороны эксперта. Ошибки при проведении такого исследования могут привести к неправильной оценке доказательств и даже к ошибочному приговору в судебном процессе.

В работе, исходя из ее целей и задач, были рассмотрены различные взгляды на понятие холодного оружия ударно-раздробляющего действия и его классификацию. Опираясь на анализ научной литературы, можно прийти к однозначному выводу, что холодное оружие ударно-раздробляющего действия представляет собой предметы, конструктивно предназначенные для многократного поражения человека или животного с применением мускульной силы человека.

Был рассмотрен ряд вопросов, рассмотренных разными авторами при изучении и классификации холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Каждая классификация имеет свои особенности, свои противоречивые положения, но, несмотря на это, каждая классификация внесла значительный вклад в рассмотрение и решение этой проблемы. Анализ классификации холодного оружия ударно-раздробляющего действия показал, что основания для группировки должны отражать такие характеристики видов этого оружия, которые будут существенными, значимыми для постановки реальных задач по делу и выявленными при экспертизе холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Наиболее оптимальными для классификации холодного оружия являются следующие основания:

1. Способы изготовления;

2. Место изготовления;

3. Предполагаемое использование;

4. Конструкция;

5. Способ поражающего действия;

6.Соответствие стандартам.

Составными элементами холодного оружия ударно-раздробляющего действия выступают его боевая часть, которая представляет собой оформленный элемент в виде сосредоточенной массы из жесткого и прочного материала, воздействующий на цель в момент удара, что составляет конструктивные особенности холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Изучение порядка проведения криминалистической экспертизы холодного оружия ударно-раздробляющего действия позволяет сделать вывод о том, что в ходе проведения экспертизы допускаются ошибки процессуального, эпистемологического и деятельностного (оперативного) характера.

Раскрыв этапы криминалистического исследования холодного оружия, можно отметить, что к ним относятся:

— детальное исследование;

— сравнительное исследование;

— проведение экспертного эксперимента.

При проведении отдельного исследования необходимо установить индивидуальные и групповые особенности исследуемого субъекта. На данном этапе перед экспертом стоит задача выявить необходимые признаки, характеризующие предмет, который был представлен для исследования, что находит свое отражение в исследовательской части заключения эксперта. Проводя сравнительное исследование, эксперт определяет набор характеристик исследуемого объекта.

Изучив вопрос заключения эксперта по исследованию холодного оружия ударно-раздробляющего действия, нами отмечается, что заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу и, как и все доказательства, подлежит тщательной, объективной проверке.

Заключение эксперта по исследованию холодного оружия ударно-раздробляющего действия – это одно из главных доказательств в уголовных делах, связанных с применением данного типа оружия. Профессиональное заключение эксперта, который изучил и проанализировал холодное оружие ударно-раздробляющего действия, может оказаться решающим фактором в рассмотрении судом таких дел.

Холодное оружие ударно-раздробляющего действия включает в себя различные виды предметов, как легальных, так и нелегальных, например, биты, кастеты, цепи, кувалды, молотки и другие. Оно может быть использовано как в качестве самообороны, так и в целях совершения уголовного преступления.

При рассмотрении уголовного дела связанного с применением холодного оружия ударно-раздробляющего действия эксперт проводит комплексное исследование данного оружия. Оцениваются его технические характеристики, принцип действия, возможности применения и тому подобное. Важным фактором является также экспертное заключение в части оценки возможности причинения травм и ранений при использовании данного оружия.

Составление заключения эксперта по исследованию холодного оружия ударно-раздробляющего действия требует высокой профессиональной компетенции и знаний в области судебно-медицинской экспертизы. Эксперт должен уметь правильно оценить каждый аспект исследования и составить объективное заключение, учитывая все факторы, влияющие на данное оружие.

Таким образом, заключение эксперта по исследованию холодного оружия ударно-раздробляющего действия может стать важным доказательством в рассмотрении уголовных дел. Эксперт должен проводить комплексное исследование оружия и составлять объективное заключение, исходя из технических характеристик, принципа действия и возможностей применения данного оружия. Важно помнить, что заключение эксперта необходимо для принятия обоснованного решения в рамках уголовного процесса и защиты прав граждан и общества.

В заключение, проведение судебно-экспертного исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия является необходимым шагом при расследовании преступлений, связанных с его использованием. Квалифицированный эксперт может определить характеристики оружия и повреждения, которые могут стать важным доказательством в судебном процессе.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Исторические и правовые основы криминалистического исследования холодного оружия

1.1 Историко-правовой анализ формирования криминалистического учения о холодном оружии в России

Формирование криминалистического учения на территории России является важной задачей для обеспечения правопорядка и борьбы с преступностью. Одним из ключевых элементов этого учения является анализ и изучение холодного оружия, которое может использоваться в совершении преступления.

Холодное оружие – это оружие, которое используется в ближнем бою и не требует для своего функционирования рабочего заряда или энергии, кроме физической силы человека. Холодное оружие имеет различные виды: ножи, кинжалы, сабли, мачете и т.д. Используя такое оружие, преступники могут наносить смертельные ранения, а также оставлять следы и доказательства, которые могут быть использованы в дальнейшем расследовании.

В России формирование криминалистического учения о холодном оружии началось ещё в XIX веке. Государственная постановление от 22 июля 1879 года «О производстве судебных разбирательств по делам о преступлениях с применением холодного оружия» стало первым регулированием правил и процедур обработки улик, связанных с применением оружия этого типа.

В последующие годы, это учение было усовершенствовано и дополнено. Например, в 1912 году была создана Консультативная комиссия при МВД по экспертизе холодного оружия, производства и изъятию его из обращения. В 1922 году был создан научно-исследовательский институт криминалистики при Наркомате юстиции СССР, который занимался изучением всей криминалистической информации, включая т.н. «оружейную проблематику».

Современное криминалистическое учение о холодном оружии включает различные методы исследования оружия, его конструкций, возможных применений и следов, которые он может оставлять на месте происшествия. В России существует множество научных и образовательных учреждений, специализирующихся на этой тематике.

Принятое в 1935 г. постановления ЦИК И СНК СССР «О мерах борьбы с хулиганством» , которое устанавливало уголовную ответственность за изготовление, сбыт и ношение холодного оружия, стало толчком для зарождения криминалистического исследования холодного оружия.

В настоящее время, общеправовые знания сотрудников органов следствия, прокуратуры и судов являются одними из основных инструментов в борьбе с преступностью. Но как показало исследование, такие знания оказались недостаточными для принятия обоснованного решения о том, будут ли изъятые предметы считаться предметом преступления.

Понимание определений и правил, связанных с событиями и действиями, которые могут составлять преступлением, является ключевым при рассмотрении дел в суде. Без правильного определения таких понятий, можно принять неправильное решение, независимо от того, оправданным или осуждающим оно окажется .

В наше время все чаще поднимается вопрос о необходимости научного подхода к изучению холодного оружия и проведению экспертизы в этой области. Без научной основы изучения холодного оружия выводы эксперта или специалиста носили субъективный характер – отличались необоснованностью и неоднозначностью.

Современная наука развивается быстро и постоянно прорабатываются новые направления и методы исследований. Однако, не смотря на это, многие специалисты и эксперты в области холодного оружия продолжают опираются на устаревшие методы исследований. Их выводы не только носят субъективный характер, но и часто противоречат друг другу, что вносит дополнительную конфузию и трудности при расследовании преступлений.

Отсутствие научных основ экспертизы холодного оружия приводит к очень серьезным последствиям. Например, эксперты могут не учесть особенности конструкции оружия, что может привести к недооценке его опасности. Также эксперты часто не учитывают внутреннюю структуру материалов, из которых изготовлены орудия, что может повлиять на точность получаемых результатов.

Необходимо понимать, что современные методы исследований научно обоснованы и позволяют добиться более точных результатов. Использование научных методов позволит существенно повысить эффективность экспертизы в области холодного оружия и сделать ее более объективной и достоверной.

Предметом экспертного исследования в уголовных делах может быть орудие, оставившее след на теле потерпевшего. Одним из этапов такого исследования является определение, является ли данное орудие клинковым ножом или нет. Однако А.Р. Шляхов считал, что данная экспертиза необязательна, поскольку следователи и судьи могут самостоятельно принять решение о том, является ли данный нож клинковым или нет .

Однако наличие клинка в ноже является важным признаком, определяющим степень его опасности. Клинковый нож способен нанести тяжелые телесные повреждения, а его наличие может свидетельствовать о преднамеренном причинении тяжкого вреда здоровью. Следовательно, исключение оценки клинковых ножей из судебного и следственного процесса может привести к необоснованным судебным решениям и искажению правосудия.