Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Совершенствование организационных мер в кризисных ситуациях при захвате заложников.

Содержание:

Введение. 3

1. Теоретические аспекты захвата заложника. 6

1.1 Захват заложников: объективные, субъективные и квалифицирующие
признаки  6

1.2. Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений. 19

1.3. Возникновение и развитие уголовно-правовых норм об ответственности
за захват заложника: международный, внутригосударственный и зарубежный аспекты.. 25

2. Совершенствование организационных мер
при захвате заложников. 39

2.1. Предупреждение и порядок действий при захвате заложников. 39

2.2. Организация и проведение специальной операции по освобождению
заложников  42

2.3. Конструктивное поведение сотрудников в ситуациях захвата
заложников. 51

Заключение. 66

Список литературы. 68

Введение:

Актуальность темы исследования
определяется, прежде всего, тес, что захват заложника очень актуальная и серьезная
проблема. Ведь она касается жизни и здоровья человека, подрывает общественную безопасность,
нормальную деятельность государства. С каждым годом все больше и больше совершается
преступлений, статистика растёт и это ужасно. Такие общественные деяния могут вызвать
негативные последствия.

Актуальность исследования
уголовно-правового аспекта захвата заложника обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых,
несмотря на то, что число лиц, ежегодно осуждаемых по ст. 206 УК РФ не превышает
10, данный факт ни коем образом не умоляет степени общественной опасности захвата
заложника, который во всех своих формах и проявлениях, по своей бесчеловечности
и жестокости относится к числу опаснейших преступлений. Все совершенные за последние
годы захваты заложников были совершены при наличии тех или иных квалифицирующих
признаков (ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Во-вторых, уголовная ответственность
за захват заложника, помимо законодательства РФ, предопределена международно-правовыми
актами, в которых участвует Россия.

В-третьих, как в судебной,
так и в следственной практике возникают сложности при квалификации данного деяния
и отграничении его от смежных составов преступлений, ввиду схожести их элементов.

Проблемой захвата заложника
занимались многие ученые, такие как: Л.Д. Гаухман, В.С. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев,
С.В. Скляров, Е.В. Ушаков и многие другие, что позволяет говорить о разработанности
данной темы.

Целью исследования является
выявление возможностей совершенствования организационных мер в кризисных ситуациях
при захвате заложников.

Достижение данной цели осуществляется
постановкой и решением следующих задач:

— изучить  объективные, субъективные и квалифицирующие признаки
преступления «захват заложников»;

— исследовать вопросы отграничения
захвата заложника от смежных составов преступлений;

— рассмотреть международный,
внутригосударственный и зарубежный аспекты возникновения и развития уголовно-правовых
норм об ответственности за захват заложника;

— раскрыть вопросы предупреждения
и порядка действий при захвате заложников;

— определить особенности организации
и проведения специальной операции по освобождению заложников;

— проанализировать возможности
конструктивного поведения сотрудников в ситуациях захвата заложников.

Объектом исследования являются
общественные отношения, возникающие в связи с уголовной ответственностью за захват
заложника.

Предметом работы выступают
международные правовые акты, действующее уголовное законодательство РФ и исторические
нормативные правовые акты, статистические данные, а также материалы судебной практики
по уголовным делам о захвате заложников.

Методологическую основу настоящего
исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания, применяемые
в уголовном праве, в том числе формально-логический, сравнительно-правовой и исторический
методы.

Нормативную базу исследования
составляют Конституция РФ, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников
1979 г., Римский статут Международного уголовного суда 1998 г., Европейская Конвенция
о пресечении терроризма 1977 г., УК Российской Федерации, а также УК зарубежных
стран: Германии, Франции, КНР, Дании, Швейцарии, Испании, Республики Беларусь, Таджикистана,
Украины, США; федеральные законы РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда
РФ.

Теоретической основой являются
труды: А.Г. Блажнова, Е.В. Евстифеевой, И.А. Журавлева, А.И. Казамирова, Е.А. Коротич,
О.Н. Коршунова, М.В. Лопиной, Г.В. Овчинниковой, А.А. Отарова, М.Ю. Павлика, В.В.
Панкратова, Д.А. Ситникова, С.В. Склярова, О.А. Чернового и др.

Теоретическая и практическая
значимость заключается в том, что данная дипломная работа способствует более углубленному,
с точки зрения уголовно-правовой характеристики, изучению такого сложного явления
как захват заложника, а также в обнаружении отдельных недостатков уголовно-правовой
нормы, выявленных в процессе написания.

Цель и задачи исследования
определили структуру работы, которая представлена введением, двумя главами, заключением
и списком литературы.

Заключение:

Такое сложное социальное явление
как захват заложника представляет собой одно из самых опасных преступлений против
общественной безопасности в общем, и личности человека в частности. В уголовное
законодательство Российской Федерации данная норма была имплементирована из международного
права, однако, сама диспозиция нормы претерпевала изменения.

Несмотря на многочисленные
работы ученых у правоприменителей возникают трудности при отграничении ст. 206 УК
РФ от смежных составов преступлений.

После исследования возникновения
и развития уголовно-правовых норм об ответственности за захват заложника, выявления
уголовно-правовой природы этого явления, изучения международно-правовых, а также
зарубежного уголовного законодательства об ответственности за захват заложника можно
сделать следующие выводы:

1. Явление «заложничество»
существовала с древних времен, прошло длительный путь развития, и в современных
условиях приобрело более жестокие формы.

2. Действующее уголовное законодательство
как РФ, так и зарубежных государств нуждается в совершенствовании. Несмотря на то,
что проблема правильного определения родовой принадлежности захвата заложника неоднократно
исследовалась, данная проблема по-прежнему остается одной из самых дискуссионных.

3. Вследствие того, что ч.
1 и 2 ст. 206 УК РФ представляют собой формальный состав, а ч. 3, 4 ст. 206 УК РФ
– материальный, целесообразно отнести захват заложника к преступлениям с формально-материальным  составом.

4. Будет логично дополнить
п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ указанием на совершение исследуемого преступления с использованием
боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Подобное уточнение будет более
точно и обоснованно характеризовать сущность преступления.

5. Целесообразно изменить
возраст уголовной ответственности с 14 на 16 лет.

6. Уголовное законодательство
многих развитых зарубежных государств демонстрирует наличие большого количества
правовых норм, которые предусматривают ответственность за действия, связанные с
захватом заложников или им подобные.

7. В большинстве стран не
существует четкого нормативного разграничения между похищением человека, захватом
заложника и незаконным лишением свободы.

8. Ответственность за данное
преступления предусмотрена законодательством всех развитых стран, виды наказаний
различны, в зависимости от особенностей каждого государства.

Подводя итог можно
заключить, что были выявлены возможности совершенствования организационных мер
в кризисных ситуациях при захвате заложников, соответственно поставленная в
работе цель достигнута, а задачи реализованы.

Личный вклад автора в
рамках исследования выражается в выявлении психологических факторов, влияющих
на эффективность переговоров сотрудников органов внутренних дел в ситуациях
захвата заложников, с рассмотрением значимых составляющих конструктивного
поведения на основе анкетирования «Особенности поведения и взаимодействия в
стрессовых ситуациях». В результате были выделены семь
социально-психологических факторов, оказывающих воздействие на результат
переговоров в ситуациях захвата заложников, а также сделан вывод о
необходимости специально готовить группу переговорщиков с различными
профессионально важными качествами, поскольку конструктивные факторы при
ведении переговоров с преступниками в ситуации захвата заложников редко
встречаются у одного человека.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические аспекты захвата заложника

1.1 Захват заложников: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки Захват заложника очень актуальная
и серьезная проблема. Ведь под угрозу ставится не только здоровье человека, но и
его жизнь, в результате чего нарушается общественная безопасность. Статистика не
радует. С каждым годом все больше и больше совершается таких преступлений, как захват
заложника, что может вызвать негативные последствия. Важно разобраться в том, что
же такое захват заложника. Чем он сопровождается и как характеризуется.

Взятие лица в заложники –
это захват или удержание этого лица, в качестве заложника. Эти действия совершаются
для того, чтобы заставить, например, государство или гражданина, или организацию
воздерживаться от каких-либо действий или наоборот предпринять какие-либо действия
при условии освобождения лица, которого взяли в заложники, согласно части 1 статьи
206 УК РФ. [1]

История захвата людей в качестве
заложников своими корнями уходит в далекое прошлое. Как средство оказания давления
на заинтересованных лиц оно возникло еще в древности. Для гарантии соблюдения договоренности
о месте стоянки, территории, где можно охотиться, выполнения долговых обязательств
или с целью получения выкупа одни племена удерживали в качестве заложников представителей
других племен.

Осуществление захватов заложников
проводилось и в Древней Руси. Как правило, их захват осуществлялся в военно-политических
целях. Захват и удержание заложников было широко распространено во времена татаро-монгольского
ига, когда в качестве гарантий должного поведения и послушания русских князей удерживались
их родственники и члены семьи.

В Европе в средние века захват
заложников также считался обычным явлением и служил гарантией соблюдения международных
договоров и выполнения любого рода сделок между государством и частными лицами,
но чаще всего он использовался во время военных действий для предотвращения сопротивления
населения оккупированных территорий.

В истории отмечены случаи,
когда захват заложников был частью государственной политики. Так, во Франции во
времена Парижской коммуны 5 апреля 1871 г. был принят «Декрет о заложниках», предусматривающий
задерживать заложниками всех лиц, уличенных в сообществе с версальским правительством
[1].

Захваты заложников отмечались
практически во всех войнах, которые велись в Европе в XVIII–XIX веках, а к началу
ХХ века захват заложников во время военных действий стал наиболее распространенным.
Заложники захватывались и во время военных действий, и в мирное время с политическими
и узкокорыстными целями.

Распространенной формой взятия
заложников криминальными элементами, является захват физических лиц при совершении
преступниками незаконных деяний с целью беспрепятственного ухода с места преступления,
при возникновении угрозы захвата со стороны правоохранительных органов. Классической
формой захвата заложников является также захват и удержание служащих СИЗО, ИТУ,
других учреждений МВД и Министерства юстиции России осужденными и задержанными с
различными целями.

Особой формой захвата заложников
является захват их на воздушных, морских и речных судах, где транспортное средство,
на котором находятся заложники, является дополнительным фактором в системе торга.
Кроме того, вероятным местом захвата заложников могут быть являться объекты повышенной
опасности, такие как АЭС, химические и биологические производства. Удержание заложников
в современных условиях превратились в одну из составных частей терроризма. Потерпевшими
чаще всего становятся дипломаты, общественные и политические деятели, государственные
служащие, журналисты.

Отдельной вехой в истории
такого социального явления, как захват заложников, является их массовый захват в
Чеченской Республике, а также в Ставропольском крае и Дагестане во время вооруженного
конфликта в Чечне и после него.