Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Соблюдение гражданской процессуальной формы как детерминант эффективного правосудия.

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Сущность гражданской процессуальной формы.. 6

1.1.
Понятие, признаки и свойства гражданской процессуальной формы.. 6

1.2.
Значение гражданской процессуальной формы и ее роль в механизме достижения
задач судопроизводства. 13

1.3.
Эффективность правосудия. 18

1.4.
Последствия несоблюдения гражданской процессуальной формы и влияние этого на
эффективность правосудия. 26

Глава
2. Отдельные средства оптимизации гражданского судопроизводства. 33

2.1.
Обмен состязательными бумагами как средство оптимизации гражданского
судопроизводства. 33

2.2.
Упрощенные производства как средства оптимизации гражданского судопроизводства. 43

2.3.
Соблюдение процессуальной формы в исковом производстве. 52

Заключение. 67

Библиографический
список. 72

Введение:

Актуальность. Особенностью гражданского процесса является
то, что в нем существует особая процессуальная форма, которая предполагает
наличие строгих правил, регулирующих порядок деятельности суда и других
участников гражданского процесса, содержание и характер всех процедур и
ответственности за их несоблюдение. Цель процессуальной формы – придать
единство, однородность отраслевой конструкции правовых норм и требований для
оптимального достижения поставленных перед государством задач по регулированию
соответствующей отрасли права. Любое действие, которое совершено вне
процессуальной формы, не соответствует законам и не влечет правовых
последствий.

Процессуальная форма – это одна из фундаментальных проблем
как процессуальной отрасли права, так и общей теории права. Так или иначе ее
решение влияет на многие фундаментальные положения гражданского процесса, хотя
из-за отсутствия теоретической разработки механизма регулирующего воздействия
на юридическую деятельность по гражданскому процессу не вполне ясно как именно
оно может быть реализовано на практике.

Значимым проблемам гражданской процессуальной формы было
посвящено множество исследований на протяжении советского периода науки
гражданского процессуального права, а также в настоящее время, что не исключает
существенных противоречий между высказываниями о понятии «гражданская
процессуальная форма», ее пределах. С этой точки зрения, эти обстоятельства
подчеркивают актуальность и практическую необходимость изучения сущности и
особенностей этого правового института.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с соблюдением гражданской процессуальной формы в сфере судопроизводства
по гражданским делам.

Предмет работы – нормы действующего гражданского
процессуального законодательства, научная и учебная литература по вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.

Цель работы – проанализировать особенности соблюдения гражданской
процессуальной формы как детерминанты эффективного правосудия.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие, признаки и свойства гражданской
процессуальной формы.

2. Выявить значение гражданской процессуальной формы и ее
роль в механизме достижения задач судопроизводства.

3. Охарактеризовать эффективность правосудия.

4. Исследовать последствия несоблюдения гражданской
процессуальной формы и влияние этого на эффективность правосудия.

5. Рассмотреть обмен состязательными бумагами как средство
оптимизации гражданского судопроизводства.

6. Изучить упрощенные производства как средства оптимизации
гражданского судопроизводства.

7. Проанализировать соблюдение процессуальной формы в
исковом производстве.

Теоретическую основу настоящей работы составили труды и
научные публикации таких ученых, как:

Нормативную основу работы составили: Конституция Российской
Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный
кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты.

Методологическая основа работы – общенаучные методы
исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического
анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования
заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы
для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в
настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования
действующего законодательства.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав,
объединяющие семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Гражданская процессуальная форма — это «контуры» и «каркас»
гражданского процесса, основными функциями которых являются создание условий
для достижения целей и решения задач гражданского судопроизводства, а также для
справедливого хода судебного разбирательства, что для участников процесса имеет
самостоятельную ценность. Гражданская процессуальная форма обеспечивает определенный
процессуальный режим судопроизводства, а также векторы процесса, поступательное
движение к его цели и устойчивость системы судопроизводства.

Черты процессуальной формы, безусловно, являются значимыми
для науки и для осуществления каких-либо действий в судебном процессе.

Существенные черты процессуальной формы раскрывают всю ее
суть и содержание. Среди них можно выделить:

1. Всеобщую последовательность процессуальных действий,
которая, в свою очередь, четко регламентируется законом. Суть общего правила
осуществления процессуальных действий выражается в разрешении в процессе только
того, что позволяет закон, а иные действия при этом запрещаются. Заметно, что
все это не что иное, как явное отличие от гражданского права материального
характера, которое подчиняется обратному правилу. В соответствии с подобным правило
разрешается все то, что закон напрямую не запрещает. Исключение из указанной
черты выступает институт процессуальной аналогии, специфика которого была
описана ранее.

2. Лица, которые выступают заинтересованными в исходе
рассмотрения дела личностями, должны вовлекаться в сам процесс. Подобного рода
вовлечение происходит через включение их в число лиц, которые принимают участие
в деле, с предоставлением прав по защите собственной судебной позиции. Большую
значимость в данной ситуации приобретает включение их в число лиц, которые
принимают участие в деле, причем включение это должно носит не формальный
характер, а действительный, что обеспечивается благодаря специальному порядку
извещения. Таким образом, рассмотрение дела может произойти только в том случае,
когда суд уверен в надлежащем извещении заинтересованных лиц о рассматриваемом
деле.

3. Основой для принятого решения могут служить только те
факты, которые были определены в процессе рассмотрения дела с помощью относимых
и допустимых доказательств.

Гражданская процессуальная форма играет важнейшую роль в
гражданском процессе.

Правосудие представлено особым видом государственной
деятельности, осуществление которого должно происходить в специальном режиме,
который обеспечивает правильность рассмотрения дела.

Повышение эффективности гражданского судопроизводства и
реализация его социально – экономической роли в гражданском обществе и государстве
всегда определялись, по нашему убеждению, тремя главными составляющими. Это
совершенствование действующего гражданского процессуального законодательства,
структуры общих судов и кадровая политика, реализуемая властью в отношении
судейского корпуса.

В последнее время уже мало кто спорит с очевидно назревшей
потребностью унификации гражданского процессуального законодательства. Однако,
этот аспект следует рассматривать с позиций ближайшей, но не сиюминутной
перспективы, учитывая всю его сложность и многоплановость. При этом актуальные
и давно назревшие вопросы совершенствования самой судебной системы долгое время
оставались без должного внимания. В свою очередь, этот процесс связан с необходимостью
совершенствования кадровой политики государства в отношении судейского
сообщества, и мы с удовлетворением можем отметить позитивные изменения
последнего времени в этих сферах.

После принятия Конституции РФ 1993 г. Россия провозгласила
себя демократическим правовым государством, в основу которого входит неукоснительное
соблюдение, признание и защита прав и свобод личности. Как следует из
подавляющего большинства теоретических разработок, именно судебная защита
является наиболее надежным гарантом защиты нарушенных прав и свобод человека и
гражданина.

Нынешняя система просит людей, испытывающих проблемы с
гражданским правосудием, преодолевать запутанный и часто несправедливый правовой
лабиринт в основном самостоятельно или с ограниченной или неадекватной помощью.
Вместо того, чтобы быть источником расширения прав и возможностей и средством
достижения справедливости, сегодняшняя система гражданского правосудия часто
является источником серьезных трудностей и беспокойства для вовлеченных в нее
людей. Разрабатывая реформы на основе вышеуказанных принципов, система гражданского
правосудия может быть преобразована в систему, которая способствует
справедливости и дает людям шанс преодолеть невзгоды.

Концепция «права на справедливое судебное разбирательство» остается
сложным понятием, даже если оно ограничено контекстом гражданского
судопроизводства. Фактически, это считается «матричным» принципом, который
объединяет несколько прав и может, в то же время, порождать новые. Таким
образом, можно сказать, что право на справедливое судебное разбирательство в
гражданском судопроизводстве в целом признано конституцией. Хотя фактическое
определение, и реализация права на справедливое судебное разбирательство будет
зависеть от законодательства, прецедентного права и правовых традиций каждой
страны, все же возникают определенные общие знаменатели.

Соблюдение гражданской процессуальной формы — обязательное
условие законности вынесенного судебного постановления. Существенное нарушение
гражданской процессуальной формы является безусловным основанием для отмены
судебного решения.

Нарушения процессуальный формы бывают двух видов:

— условные – все те нарушения правил процесса, которые в
тексте процессуального закона прямо не названы как безусловные. Таких
процессуальных нарушений большинство;

— безусловные – нарушения норм процессуального права, при
которых судебный акт будет отменен вне зависимости от правильности итоговых
выводов суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Таких процессуальных
нарушений строго ограниченное количество, и все они перечислены в тексте
процессуального закона.

Международные стандарты и тенденции трансформации в области
гражданского судопроизводства в первую очередь направлены на создание
эффективных способов разрешения правовых коллизий и поиск новейших
усовершенствованных форм, которые облегчат и упростят гражданское
судопроизводство, ускорят его ход, не ущемляя при этом прав и свобод человека и
гражданина, являющихся основными первопричинами любого социального процесса.
Поэтому тема упрощенного судопроизводства в гражданском судопроизводстве
является исключительно актуальной.

Регулирование упрощенного судопроизводства в гражданском
процессе носит рамочный характер и требует существенной детализации и
координации с другими существующими институтами гражданского процесса в целях
создания прочной основы правоприменения и повышения гарантий судебной защиты.

Сущность искового производства состоит в том, что суд
проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности,
оспаривания или нарушения которого возник спор. Целью искового производства является
защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению
определенных действий либо воздержанию от них, прекращения или изменения
правоотношения. В случае наличия у заинтересованного лица процессуального права
на иск указанное лицо может предъявить материальное требование к ответчику и
процессуальное требование к суду признать нарушение его прав.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Сущность гражданской процессуальной формы 1.1. Понятие, признаки и свойства
гражданской процессуальной формы Одной из особенностей гражданских процессуальных
правоотношений является то, что они, в отличие от отношений материальных, существуют
только в правовой форме. Судопроизводство может существовать только в рамках
предписаний процессуального закона, которым детально урегулирован порядок судебного
рассмотрения и разрешения дел. В связи с этим важное теоретическое и
практическое значение получает вопрос о гражданской процессуальной форме.

В научной и учебной литературе приводятся различные
определения гражданской процессуальной формы: установленный законом порядок
отправления правосудия по гражданским делам; урегулированный нормами гражданского
процессуального права порядок процессуальной деятельности по рассмотрению и
разрешению юридических дел; совокупность норм процессуального права; система
основных принципов гражданского процесса; основанные на принципах
процессуального права правила процедуры, выполнение которых приводит к наиболее
точному и рациональному достижению целей процессуальной деятельности
(процессуального права)[1]. В некоторых определениях
понятие гражданской процессуальной формы, по существу, сводится к иным
процессуальным понятиям, что в итоге нивелирует ее значение. В этих случаях
можно исключить данный термин из понятийного аппарата процессуальной науки.
Однако самостоятельное теоретическое и практическое значение рассматриваемого
понятия достаточно убедительно показано в ряде работ, посвященных данной
проблематике.

Гражданская процессуальная форма — это «контуры» и «каркас»
гражданского процесса, основными функциями которых являются создание условий
для достижения целей и решения задач гражданского судопроизводства, а также для
справедливого хода судебного разбирательства, что для участников процесса имеет
самостоятельную ценность. Гражданская процессуальная форма обеспечивает
определенный процессуальный режим судопроизводства, а также векторы процесса,
поступательное движение к его цели и устойчивость системы судопроизводства.
Существенное влияние на гражданскую процессуальную форму оказывают цели
гражданского судопроизводства, пределы необходимого и возможного правового регулирования,
правовые и социальные приоритеты. [1] Федина
А.С. Общая характеристика принципов гражданского процессуального права с точки
зрения их значения и формы // Вестник Тверского государственного университета.
Серия: Право. 2021. № 1 (65). С. 74-83.