Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Психологическое консультирование клиентов с проблемой созависимости интегративным методом

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Сущность созависимости. 5

1.1.   Понятие  созависимость в зарубежных и отечественных
исследованиях. 5

1.2.   Психологический портрет
созависимого. 7

Глава 2.
Созависимость в браке как психологическая проблема. 16

2.1.
Специфика созависимого брака. 16

2.2.
Особенности социально-психологической созависимости в браке. 19

Глава 3.
Консультирование по проблемам созависимости. 32

3.1.   Методы, база исследования. 32

3.2.   Проведение
консультирования по проблемам созависимости. 33

3.2.1.   Консультация 1. 33

3.2.2.   Консультация 2. 51

3.2.3.   Консультация 3. 53

3.3.   Выводы.. 55

Заключение. 56

Список
литературы.. 58

Приложение 1. 61

Приложение 2. 70

Введение:

Актуальность. Значительное количество
социально-психологических проблем человека, так или иначе, связано с комплементарностью,
и отражаются в его психологических особенностях. Характеристика  созависимой личности и знание причин развития
созависимого поведения созависимого поведения в браке позволяют детально
подойти к изучению проблем, связанных с феноменом комплиментарного брака и
сформировать более осознанное представление о нем.

Многие люди живущие в комплементарных браках  не знают о существовании здоровой и свободной
жизни. Созависимые могут представить человека, который превзошел созависимость,
но считают его роботом, который лишен чувств и эгоистично занимается личностным
ростом и как пример, кажется чуждым, страшным. Все это
заблуждение. Человек не лишен чувств, напротив, в состоянии
свободном от созависимости он испытывает чувство счастья, наслаждаясь любым
моментом отмеренного ему времени, он светится любовью и пребывает в гармонии с
миром. Этот человек любит жизнь [1].

Человек свободен в
поступках и осознании себя и мира. Но он ограничивает свою свободу и
погружается в созависимость, поступая в соответствии с навязанным осознанием.
Действуя, основываясь на собственном мировоззрении и осознании происходящего
вокруг, человек приходит к свободе от зависимостей.

Объект исследования — понятие
созависимости. Предмет исследования — исследование
специфики созависимости как характеристики личности и как отражения
особенностей брака. Гипотеза —
Существует взаимосвязь особенностей личности (снижение самооценки,
сосредоточенность на других, игнорирование своих потребностей) и комплементарного
брака (сочетание депрессивности и замкнутости с навязчивым поведением по
отношению к другому человеку и стремление к контролю над ним).

Цель исследования — проанализировать
феномен созависимости и отражение его в браке.

Задачи:

1. Проанализировать
сущность созависимости,

2. Рассмотреть
особенности созависимости в браке,

3. Провести
и описать консультации по проблемам созависимости.

Теоретическая база
исследования. Основу дипломного исследования составили научные работы
Н.Г. Артемцевой [5], Е.В. Емельяновой [13], Р. Филлипса [3],  Б.М. Гузикова [12], М. Битти [7], Л. В,
Мазурова [16], Э. Смит [19], Б. и Дж. Уайнхолд [20],  Е. Янг [4] и др., использованы теоретические
конструкты: принцип системного подхода к анализу психических явлений, принципы
системной семейной психотерапии, структурные и функциональные положения
транзактного анализа, концепция отраженной субъектности и принцип неадаптивной
активности, теория цикла-контакта.

Основные методы и база
исследования. В работе использован
комплекс психодиагностических методов, направленных изучение связи созависимого
и волевого поведения личности: беседа, наблюдение, проведение консультационных
мероприятий.

Структура и объем
дипломной работы. Дипломной работы
состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. В
тексте дипломной работы размещено 2 рисунка, 3 таблицы. Материалы исследования
изложены на 58 страницах. Библиография включает 44 наименования.

Заключение:

Проанализировав
полученные данные, можно сделать следующие выводы:

1. Созависимые браки и
связанная с ними созависимость  сегодня
становится достаточно распространенной проблемой. Ускоряется ритм жизни,
родители уделяют недостаточное внимание детям. В результате чего возникает
феномен «недостаточности любви». Люди в комплементарных браках обладают низкой
самооценкой, стремятся помогать другим до навязчивости, но при этом любят
контролировать и стыдятся обратиться за помощью. Корень проблемы – в большой
ранимости и привязанности к объекту, когда человек боится быть покинутым и
преданным.

2. Так как респонденты в
большинстве своем комплементарны, ища подсознательно замену родительской любви,
то характерной чертой для них является низкое развитие волевой сферы при
высоком уровне эмоциональности. Таким людям трудно сказать «нет», они готовы
поступиться своими принципами при столкновении с интересами других людей.

3. Сравнение респондентов
внутри и вне комплементарного брака дало возможность говорить о том, что для
первых характерна меньшая волевая регуляция при доминировании низкой самооценки
и зависимости от мнения других людей. Люди внутри комплементарного брака
реализуют одновременно две линии поведения – с одной стороны они эмпатичны,
готовы прийти на помощь, тогда как с другой стремятся к контролю за близкими
людьми. Тревожность и невротичность становятся постоянными спутниками данной
личности, впрочем, они не превышают показателей 
группы.

4. Специфика личности в
комплементарных отношениях напрямую зависит от типа личности. Традиционными
становятся три типа поведения – доминирующим становится безволие или
слабоволие, когда личность отказывается от своих интересов в пользу другого.
Вторым, не менее распространенным типом становится отторжение других людей,
замкнутость, но сосредоточение на близком объекте, при реализации жесткого
контроля поведения. Наконец, третьим типом являются так называемые «качели»,
которые приводят к постоянной перемене восприятия реальности и тактики
взаимодействия с другими людьми.

В проведенном нами
исследовании преобладает безвольный тип поведения.

Таким образом, цель
работы выполнена, задачи решены.

Работа подтвердила взаимосвязь особенностей личности (снижение
самооценки, сосредоточенность на других, игнорирование своих потребностей) и
комплементарного брака (сочетание депрессивности и замкнутости с навязчивым
поведением по отношению к другому человеку и стремление к контролю над ним).

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Сущность созависимости 1.1. Понятие  созависимость в зарубежных и отечественных
исследованиях Явление «Co-dependence»
(созависимость) фиксировалось еще в конце девятнадцатого века, откуда и
появилась приставка со-, указывающая на совместность, сочетанность действий,
состояний. Первые анонимные группы для созависимых «СoDa» появились только в
1986 году в Америке, в 1990 году создан Национальный совет по алкоголизму и
наркозависимости (NCADD),
являющийся американской пропагандистской организацией, ориентированной на профилактику
и лечение алкоголизма, наркомании [3].

Созависимость принято
понимать как зависимость одного члена семьи от лица, имеющего физиологическую
зависимость от наркотиков или алкоголя. На самом деле это частный случай
созависимости. В более обобщенном варианте созависимость является это
эмоциональной зависимостью одного человека от значимого для него другого [10].

Созависимость как
социально-психологическая проблема включает в себя такие компоненты как необходимость
подчиняться и подчинять, манипулировать окружающий (как правило ближайшее
окружение). Фрейд указывал на разделение «Я» на две части, с разнонаправленными
векторами и соответственно противоборствующих: «… в нашем «Я» развивается
инстанция, которая может отделиться от другого «Я» и вступить с ним в конфликт.
Мы назвали ее «Идеалом Я» и приписали ей функции самонаблюдения, моральной
совести …мера удаления «Идеала Я» от «Я» актуального очень варьируется для
отдельных индивидов…» [21].

Феномен созависимого
поведения сложен и неоднороден, исследовательский материал получен на
совершенно различных группах людей (родственники алкоголиков, наркоманов и др.
форм зависимостей), изучение этого феномена также реализуется с различных
теоретических