Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.
ИНСТИТУТ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 6

1.1 История
развития и становления института усыновления. 6

1.2
Усыновление как форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей  13

ГЛАВА 2.
ПОНЯТИЕ УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) И ИСТОЧНИКИ ЕГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.. 23

2.1 Понятие
усыновления. 23

2.2 Субъекты
усыновления и требования предъявляемые к ним. 32

2.3
Оформление полномочий усыновителей. 41

ГЛАВА 3.
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСЫНОВЛЕНИИ (УДОЧЕРЕНИИ) В СУДЕ  47

3.1
Документы, предоставляемые в суд. 47

3.2
Процессуальные особенности. 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 62

Введение:

Актуальность
темы исследования состоит в том, что политика государства в
интересах детей является приоритетным направлением его деятельности, о чем
свидетельствуют периодически принимаемые федеральные целевые программы,
например, программа «Дети России»[1] или Национальная стратегия
действий в интересах детей»[2].

В указанных документах
установлено, что проблема сиротства в России остается одной из острых проблем
детства, решение которой состоит в активном устройстве детей в семьи.

Следует сказать, что
административная процедура усыновления давно себя исчерпала, а многочисленные
факты вывоза детей России в иностранные страны привели к необходимости решать
эту проблему незамедлительно на государственном уроне, что и было сделано и
усыновление было поставлено под контроль суда.

Однако установление
судебной процедуры усыновления сразу все проблемы не решило, до сих пор
возникают определенные проблемы в процессе усыновления, на что обращает
неоднократно внимание и Уполномоченный по правам человека в Российской
Федерации.

В целом актуальность
представленного исследования связана с проблемными вопросами, которые возникают
на уровне правоприменения и на уровне практики судов при осуществлении процесса
усыновления посредством применения процессуальных механизмов правового
регулирования, которые также имеют свои недостатки, хотя и обладают
определенными преимуществами.

Дискуссии, которые
постоянно ведутся в рамках средств массовой информации относительно усыновления
детей, также показывают, что проблематика сегодня имеет место. Обсуждению
подвергаются разные формы усыновления детей, вносятся предложения относительно
необходимости применения разных правовых механизмов усыновления, однако не так
много решений предлагается в части проблем процессуального характера, которые
возникают в ходе судопроизводства, связанного с усыновлением, что
предопределяет выбор темы исследования и указывает на ее актуальность.

Целью
исследования является выявление процессуальных
особенностей усыновления детей в Российской Федерации, выявление проблем в этой
сфере и внесение обоснованных предложений по совершенствованию действующего
законодательства.

Поставленная цель
исследования предполагает необходимость решения следующих задач:

— рассмотреть историю
развития и становления института усыновления;

— исследовать усыновление
как форму воспитания детей, оставшихся без попечения родителей;

— выявить понятие
усыновления;

— провести анализ
субъектов усыновления;

— исследовать особенности
оформления полномочий усыновителя;

— определить перечень
документов предоставляемых в суд;

— выявить процессуальные
особенности усыновления

Объектом
исследования являются общественные отношения,
связанные с процессуальными особенностями процедуры усыновления детей в
Российской Федерации.

Предметом
исследования выступают положения Конституции
Российской Федерации , Семейного кодекса Российской Федерации  (СК РФ), Гражданского кодекса Российской
Федерации  (ГК РФ), Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации 
(ГПК РФ) и положения иных законодательных и подзаконных актов, которыми
регулируется процедура усыновления детей в Российской Федерации.

Нормативно-правовая
база исследования представлена положениями Конституции РФ,
федеральным и иным законодательством, которым регулируются вопросы усыновления.

Теоретическая
база исследования основана на трудах таких авторов, как: Н.В.
Кулаженковой, А.Н. Левушкина, О.А. Морозовой, И.Ю. Побережной, Л.М. Пчелинцевой
и др.

Эмпирическая
база исследования представлена решениями Конституционного
суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и материалами опубликованной судебной
практики.

Методологическую
основу исследования составили методы анализа и синтеза,
формально-логический и логико-юридический методы исследования,
конкретно-исторический метод и метод сравнительного проведения.

Структура
исследования состоит из введения, трех глав, семи
параграфов, заключения и списка использованной литературы. [1] Постановление Правительства РФ от
21.03.2007 N 172 (ред. от 12.02.2011) «О федеральной целевой программе «Дети
России" на 2007 — 2010 годы». // Собрание законодательства РФ, 2007, N 14,
ст. 1688. [2] Указ Президента РФ от 01.06.2012 N
761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы».
// Собрание законодательства РФ, 2012, N 23, ст. 2994.

Заключение:

Рассмотрев
в работе процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении
(удочерении) достигнув цели и решив поставленные задачи, были сделаны следующие
выводы:

Представляется,
что в историческом этапе становления института усыновления есть возможность
выделить четыре основных этапа:

—
первый (древний) период, когда усыновление пытались регулировать на уровне
законодательства во времена Древнего Рима и Древней Руси, однако совершенным
этот институт назвать было нельзя, скорее следует говорить о том, что в этот
период он только зарождался;

—
второй период можно проследить во времена Петра I и Екатерины II, когда этот
институт хотя и существовал, но регулировался крайне мало, если не сказать, не
был в должной мере урегулирован полностью;

—
третий период представлен временами после революции 1917 г. На начальном этапе
говорить о совершенстве этого института не приходилось. Государство вовсе шло
по пути отмены возможности усыновления детей, их передавали государственным
органам, а впоследствии отменили даже институт наследования, с которым тесно
был связан и институт усыновления;

—
современный период характеризуется довольно существенным правовым
регулированием вопросов усыновления, хотя и сегодня можно проследить острую
необходимость создать эффективные механизмы сопровождения процесса усыновления
и установить положения о недопущения отмены этого института, так как
усыновление устанавливается в интересах детей, что служит необходимым условием
для их психологического, физического и духовного развития.

Определено,
что усыновление является, с законодательной точки зрения, приоритетной формой
устройства ребенка в семью, если последний остается по тем либо иным причинам
без попечения родных родителей. В целом устройство детей именно в семьи
является приоритетом государства и семейного законодательства РФ. Тем самым
усыновление необходимо считать индивидуальной формой устройства ребенка,
которая признается бессрочной и постоянной.

Было
определено, что законодательство на современном этапе не дает возможности
отождествлять правоотношения по усыновлению, с правоотношениями родителей и
ребенка, кроме того усыновление в целом нельзя рассматривать как разновидность
родительских правоотношений.

Выявлено,
что отношения по усыновлению от иных подобных форм устройства детей отличается:

—
основанием возникновения;

—
характером правоотношения;

—
содержанием прав и обязанностей субъектов.

Предлагается
следующее определение усыновления – институт семейного законодательства и
права, юридический акт сложного состава, разновидность правоотношений, которые
имеют основания возникновения, прекращения и содержание правовых связей между
субъектами усыновления, которые не сходны с родительскими правоотношениями.

Основными
субъектами процесса усыновления являются:

—
усыновители;

—
усыновленные;

—
органы опеки и попечительства;

—
суд;

—
иные организации, установленные законом.

Ко
всем субъектам процесса усыновления законодательство предъявляет строгие
требования, особенно это касается усыновителей. В то же время рассмотрение
вопроса субъектного состава процесса усыновления и требований, которые
предъявляются к усыновителям, мы обнаружили ряд проблем, которые следует как
можно скорее решить. В частности, предлагаем:

1.
Закрепить в п. 3 ст. 124 СК РФ правило, что если ребенок имеет братьев или
сестре, как полнородных, так и не полнородных, которые также лишены попечения
своих родителей, но в их отношении не ставился вопрос об усыновлении, то их
раздельное усыновление может иметь место, если это будет отвечать интересам
ребенка.

2.
Целесообразно указать в п. 6 ч. 2 ст. 127 СК РФ, что подготовка усыновителей
осуществляется по программе, утвержденной федеральным органом исполнительной
власти.

3.
В п. 12 ст. 127 СК РФ указать на лиц, не прошедших подготовку, убрав указание
на исключение из данного правила.

4.
Предоставить право усыновлять одного и того же ребенка лицам, которые состоят в
фактических брачных отношениях, если в суде это будет доказано и это будет
отвечать интересам ребенка.

5.
Из ст. 6 Федерального закона «Об опеке и попечительства» и п. 2 постановления
Правительства РФ от 18.05.2009 г. № 423 исключить указание на иные организации,
которые могут заниматься устройством детей кроме органов опеки и попечительства
или привести исчерпывающий и закрытый перечень таких организаций.

Определено,
что оформление усыновления осуществляется в соответствующем органе
государственной регистрации актов гражданского состояния на основании положений
Закона об актах гражданского состояния.

При
рассмотрении вопроса оформления усыновления был выявлен ряд недостатков, что
позволило нам внести следующие предложения по совершенствованию действующего
законодательства:

—
в абз. 3 ч. 1 ст. 41 Закона об актах гражданского состояния следует указать на
то, что усыновитель вправе уполномочить иное лицо на подачу заявления об
усыновлении в орган регистрации в нотариальной форме, что исключит субъективизм
и усмотрение;

—
в ст. 41 Закона об актах гражданского состояния установить правило, что в
случае, если усыновитель не подает заявления о регистрации усыновления и не
уполномочил на это иных лиц, решение суда, поступившее в регистрационный орган,
должно быть отправлено в суд с пояснением, что усыновитель не явился в
установленный законом срок для регистрации усыновления, на основании чего суд
должен исследовать обстоятельства неявки и если они не являются объективными
отменить усыновление.

Установлено,
что на современном этапе гражданско-процессуальное законодательство содержит
полный и исчерпывающий список документов, которые следует подавать в суд в
порядке процедуры усыновления ребенка.

Было
предложено из п. 5 ст. 271 ГПК РФ исключить упоминание об иных документах,
указав только на справку о доходах либо декларацию, так как иное ведет к
коррупционным рискам и субъективному восприятию положений закона.

Определено
что в целом процедура усыновления может быть подразделена на три основных
этапа:

—
досудебный порядок;

—
судебный прядок;

—
постсудебный порядок.

Выявлено,
что судебный порядок имеет свои особенности, так как дело надлежит
рассматривать в соответствии с особой процедурой и исключительно в закрытом
судебном заседании.

Определено,
что будет целесообразно, чтобы вместе с заявлением об усыновлении суд
рассматривал и заключение психолога, который присутствовал при общении
усыновителей и ребенка, который должен дать ответ на вопрос был или нет, найден
контакт с ребенком и осознают ли в полной мере усыновитель ту ответственность,
которую он на себя принимают.

Тем
самым проведенное исследование показало, что усыновление следует считать
приоритетной формой устройства ребенка в семью, усыновление будет намного
эффективнее, нежели отдача ребенка под опеку или попечительство и более
эффективнее, нежели помещать ребенка в государственные учреждения, из которых
дети выходят не подготовленными к жизни в обществе, обладают недостаточными
знаниями для самостоятельной жизни, что в целом не может признаваться
эффективной моделью. Тем самым сегодня в приоритет следует ставить усыновление
детей. Представляется, что внесенные нами в работе предложения, по дальнейшему
совершенствованию действующего законодательства, помогут усовершенствовать
институту усыновления.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ 1.1 История развития и становления института усыновления Одним из важных прав
ребенка, исходя из положений закона, признается право ребенка на жизнь и на его
воспитание в рамках семьи. Приведенное право ребенка, безусловно, будет
состоять из нескольких компонентов и состоит оно в обеспечении детей возможностью
жить в семье, воспитываться в рамках семьи, находить со стороны усыновителей поддержку
и понимание.

Дети остаются по разным
причинам без попечения своих родных родителей, это может быть их смерть или
тяжелая болезнь, которая в целом делает невозможным воспитание лицом детей,
может иметь место лишение родительских прав или ограничение в таких правах.
Защита в этом случае интересов ребенка, прежде всего, возлагается на органы
опеки и попечительства.

Но следует констатировать,
что в настоящем обществе семья испытывает кризисные явления, в частности,
внимание следует обращать на низкую рождаемость и при этом на довольно высокую
смертность, также следует сказать и о нестабильности института брака в современном
обществе, по-прежнему много детей остается без попечения своих родителей,
которые ведут аморальный образ жизни или лишены родительских прав.

Сегодня одним из основных
принципов действующего семейного законодательства установлен принцип приоритет семейного
воспитания ребенка.

СК РФ на современном
этапе установил основные формы устройства детей в семьи, среди которых есть и усыновление.
Однако понять этот институт будет не возможно, если не обратиться к историческому
периоду его возникновения и дальнейшего становления, что даст возможность проследить
генезис этого института и сделать вывод об эффективности или неэффективности
его правового регулирования на современном этапе.

Институт усыновления был
известен еще во времена римского права, когда отцовскую власть было возможно
установить над детьми, которые были рождены в рамках барка и над детьми,
которые не были родными. Через институт усыновления, существовало в тот период
времени два основных его вида, в частности, первый вид, осуществляли в рамках
народного собрания, в котором участие принимал сам усыновляемый и усыновители. Но
осуществить усыновление имел право субъект, которому было предоставлено право
принимать участие в заседаниях народного собрания. В тот период времени было
определено, что этими лицами не могут являться женщины и лица, которые не
достигли возраста совершеннолетия, следовательно, не могли эти субъектами стать
усыновителями. Предусмотрел законодатель и определенные требования, которые
выдвигали в адрес усыновителя, например, между таким лицом и усыновляемым
субъектом должна была быть разница в возрасте не менее 18 лет. Усыновителем
могло являться лицо, являющиеся лицом своего права. Если же субъект являюсь
лицом чужого права, он не мог стать усыновителем, так как в чужом праве
самостоятельным субъектом являлся, глава семьи, поскольку имел так называемую
отцовскую власть[1].

После рассмотрения всех
обстоятельств дела и после того как было проверено, что лицо соответствует
выдвигаемым требованиям, народному собранию предлагали рассмотреть вопрос о
возможности усыновления, в случае его положительного решения процедура усыновления
признавалась осуществленной на законных основаниях.

Относительно русского
обычного права, то в нем предусматривали разнообразные процедуры и возможности
усыновления, которые сохранялись на протяжении продолжительного времени. Среди
таких процедур можем выделить имитацию родов, то есть проводился обряд
фактического рождения ребенка, существовала и процедура женитьбы на вдове брата
или фактический прием ребенка к себе в дом, имело место и подписание особого
акта между усыновляемым и усыновителем.

Данный порядок действовал
на протяжении большого периода времени.

В целом усыновление или
его задатки на Руси известны были еще со времен язычества. Первым примером
усыновления многие ученые считают передачу во время смерти Рюрика его сына Олегу.
Существует обоснованная позиция, что Святополк был усыновлен Владимиром, а в
Ипатьевой летописи и вовсе отдельные исследователи обнаружили упоминание о том,
что Изяслав и Ростислав Мстиславович были усыновленными Вячеславом.

После принятия на Руси
христианства в действие вступило законодательство Византии. Тем самым все дела,
включая дела об усыновлении, были переданы на рассмотрение церкви. Усыновление должно
было быть утверждено епархиальным архиереем, посредством совершения с его
стороны специального обряда сынотворения. В то же время ни одна отрасль права
не знала случаев, чтобы обычаи настолько преобладали, как это имело место в
рамках семейного права. Истребить полностью обычаи так и не удалось, и
существовали они еще долгое время вплоть до конца девятнадцатого века, но это
были уже не те обычаи, как ранее, они принимали в большей своей части форму
обряда, но ничего общего с законом не имели. Однако в разных местах имели место
разные обычаи. И только в конце девятнадцатого века обычаи начинают уступать
законам.

Порядок усыновления от
губернии к губернии разнился. Часто для того чтобы ребенка признать
усыновленным достаточно было передать его в семью усыновителей. Часто таких
детей называли приемышами.

В период реформ
проводимых Петром I
и Екатериной II,
усыновлению не уделили специального внимания, не было и специального
законодательства в этом отношении и только установили, что как исключение
усыновлять могут братья графы, старшего внука их сестры, что выступило как
основание применения и иных форм усыновления ребенка, если для этого было
получено соответствующее согласие Императрицы.

Представляется, что в
России законодательная база усыновления стала развиваться с момента, когда был
принят Указ 1803 г., где бедным дворянам дали возможность усыновлять ближайших
и законнорожденных родственников, что оформлялось передачей ребенку своей
фамилии и герба[2].

Только в середине XIX века начинают появляться правила
усыновления. Установили, что если родители ребенка являются живыми, то
усыновление возможно производить, исключительно заручившись для этого их
согласием. Немного позже законодатель принимает ряд актов права, которые тем
либо иным образом касались вопросов усыновления. Например, принимается Свод
законов Российской Империи или Устав гражданского судопроизводства. В ст. 145
Свода законодатель предусмотрел правило, что любой субъект и любого состояния,
если он не обречен на безбрачие, если у такого субъекта нет своего ребенка,
может выступать в роли усыновителя, в том числе и чужих детей или может
усыновить приемыша.

В ст. 150 Свода
предусмотрели необходимость получения согласия на усыновления от второго
супруга, ввели и возраст усыновления. Например, закон запретил становиться
усыновителями лицам, которым не исполнилось 30 лет, кроме того, как и ранее, предусматривалось
правило о разнице в возрасте между ребенком и усыновителем не мнение 18 лет. В
результате усыновления, как и сегодня, ребенок получал с усыновителем связь
родственного порядка и имел все права законнорожденного ребенка.

Суду предписывали проводить
формальную проверку соблюдения условий усыновления. В то же время Свод законов
ограничил передачу фамилии усыновленному. Например, этого нельзя было сделать,
когда у ребенка было большое право состояния, нежели состояние, которым владел
усыновитель. Конечно, передачу подобных прав, возможно, было осуществить, но
для этого следовало получать разрешение Высочайшее. Отношения по усыновлению
прекращались в случае смерти усыновителя или когда такого субъекта, в силу
закона, лишали его права состояния.

После известных нам
событий, а именно революции 1917 г., законодатель принял Кодекс законов об
актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.[3]. Но в документе, по
неясной причине, законодатель полностью упустил из виду усыновление, хотя и
были урегулированы отношения между субъектами, которые к моменту принятия
закона были усыновлены. Данные лица были приравнены в своих правах к родным
лицам, но ввели полный запрет усыновлять как чужих, так и своих детей в будущем.

Данное решение
законодателя было направлено на то, чтобы исключить возможную эксплуатацию
детей со стороны усыновителей, по крайней мере, так считает большая часть
историков.[4] В целом в юридической
литературе отмечается, что первые документы, принимаемые советской властью,
уравнивали детей рожденных в браке и вне брака, тем самым не было вовсе смысла
осуществлять усыновления своих детей. Довольно сильное распространение в этот
период получает такая форма устройства ребенка, как его фактическое принятие в
семью, при этом никакими юридическими актами такое принятие не оформлялось, и,
не смотря на запрет законодателя, в суды все же поступали просьбы об их
усыновлении[5].

В 1926 г. вводится в
действие Кодекс законов о браке, семье и опеке[6]. Но и данный
законодательный акт необходимого внимания усыновлению не уделил. Все
предписания в законе были обобщающими, законодатель пошел по пути установления
административного порядка усыновления. Так, в этот период усыновление начинают
проводить органы опеки и попечительства, а постановление данного органа
подлежало регистрации в органах ЗАГС.

В 30-х и 40-х годах
прошлого века законодательство характеризовалось в целом усилением семейных
традиций. В данный период было принято значительное число нормативного
материала. Но больше всего актуальность вопросов усыновления стала проявляться
во времена Великой Отечественной войны. В это период была принята Инструкция
Наркомпроса РСФСР, Наркомздрава РСФСР и НКЮ 1943 г.[7]

В этом акте было обращено
внимание, что орган, обладающий правом проводить усыновление детей, обязан осуществлять
проверку, имеет ли лицо, желающее усыновить ребенка необходимые условия для его
воспитания, с этой целью, как правило, обследованию подвергались
социально-бытовые условия претендента на статус усыновителя. Приняли в этот
период и Указ «Об усыновлении»[8], где предусмотрели по
просьбе усыновляемого возможность изменения его фамилии и отчества.

В 1969 г. был принят
Кодекс о браке и семье РСФСР,[9] и именно в нем
законодатель вводит отдельную главу, которую посвятили именно вопросам
усыновления. Отношения по усыновлению этим актом урегулировали довольно
подробно. Применял в рамках этого документа законодатель и термин удочерение,
подчеркнув, что можно не только усыновить субъекта мужского, но и женского пола.
До 1996 г. вопросы усыновления в нормативно-правовых актах разрабатывали
подробно, были приняты Инструктивно-методические рекомендации по вопросам
усыновления (удочерения) несовершеннолетних 1991 г., равно как и другие
правовые акты. Большой заслугой законодателя следует признать принятия СК РФ в
1996 г., а немного ранее приняли ГПК РСФСР[10], и затем ГПК РФ в которых
и были подробным образом урегулированы процессуальные особенности процедуры
усыновления (удочерения).

Тем самым усыновление
следует признать одним из древнейших способов устройства ребенка, который
исходя из разных причин, остался без попечения, и на протяжении всей истории
общество старалось всеми силами осуществлять заботу о таких лицах. Еще в
Киевской Руси знали случаи определения ребенка в новую семью, если он потерял родителей
или остался без их попечения.

В целом к недостатку
следует отнести то, что законодательная база активно начинала развиваться
только к девятнадцатому веку. К примеру, в 1891 г. можно было усыновить незаконнорожденных
детей независимо от сословного происхождения, однако усыновителями не могли
быть священники. После времен революции 1917 г. институт усыновления полностью
свою значимость утратил и перестал существовать как таковой, так как в этот период
в приоритет ставилась не семейная форма воспитания ребенка, а общественная,
именно ввиду этого большая часть детей, которые оставались без попечения
отправлялись в специальные государственные учреждения. Однако главной причиной
было то, что этот институт был довольно тесно связан с институтом наследования,
от которого в это время законодатель также отказался. Восстановление
усыновления произошло только в 1927 году. И уже впоследствии и до сегодняшнего
дня институт усыновления (удочерения) представлен в законодательстве России
довольно полно, хотя и претерпевал этот институт на разных этапах значительные
нововведения.

Таким образом, могут быть
сформулированы следующие выводы:

Представляется, что в
историческом этапе становления института усыновления есть возможность выделить
четыре основных этапа:

— первый (древний) период,
когда усыновление пытались регулировать на уровне законодательства во времена
Древнего Рима и Древней Руси, однако совершенным этот институт назвать было
нельзя, скорее следует говорить о том, что в этот период он только зарождался;

— второй период можно проследить
во времена Петра I
и
Екатерины II,
когда этот институт хотя и существовал, но регулировался крайне мало, если не сказать,
не был в должной мере урегулирован полностью;

— третий период
представлен временами после революции 1917 г. На начальном этапе говорить о
совершенстве этого института не приходилось. Государство вовсе шло по пути
отмены возможности усыновления детей, их предавали государственным органам, а
впоследствии отменили даже институт наследования, с которым тесно был связан и
институт усыновления;

— современный период
характеризуется довольно существенным правовым регулированием вопросов усыновления,
хотя и сегодня можно проследить острую необходимость создать эффективные
механизмы сопровождения процесса усыновления и установить положения о
недопущения отмены этого института, так как усыновление устанавливается в
интересах детей, что служит необходимым условием для их психологического,
физического и духовного развития. [1] Морозова О.А., Титаренко Ю.П.
История становления института усыновления. // Научная дискуссия: вопросы
юриспруденции. — 2016. — № 10 (49). — С. 50-53. [2] Свод законов Российской Империи.
Том 10. Часть первая. Свод законов гражданских. 1900. С. 16. [3] Кодекс законов об актах
гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК
16.09.1918) (вместе с «Инструкцией об освидетельствовании душевно-больных»)
(документ утратил силу). // СУ РСФСР, 1918, N 76 — 77, ст. 818. [4] Мухамадеев А.Р. К истории
института усыновления. // Кряшенское историческое обозрение. — 2020. — № 2. — С.
5-16. [5] Макуха Н.А. История института
усыновления. // В сборнике: Актуальные вопросы юридической науки и практики в
современном мире. материалы I Всероссийской научно-практической конференции.
Хабаровск, — 2020. — С. 120-124. [6] Постановление ВЦИК от 19.11.1926
(ред. от 12.02.1968) «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и
опеке» (вместе с Кодексом). // СУ РСФСР, 1926, N 82, ст. 612. [7] Постановление СНК РСФСР от
08.04.1943 N 325 «Об утверждении Инструкции Наркомпроса РСФСР, Наркомздрава
РСФСР, Наркомюста РСФСР о патронировании, опеке и усыновлении детей, оставшихся
без родителей» (документ утратил силу). // СП РСФСР, 1943, N 3, ст. 24. [8] Указ Президиума ВС СССР от
08.09.1943 «Об усыновлении». // Ведомости ВС СССР, 1943, N 34. [9] Кодекс о браке и семье РСФСР (утв.
ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995). // Свод
законов РСФСР, т. 2, с. 43. [10] Гражданский процессуальный кодекс
РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) (документ утратил силу).
// Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175.