Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Привилегированное убийство и его виды по УК РФ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1 РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УБИЙСТВЕ ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 6

1.1 Понятие и признаки убийства 6

1.2 Виды убийств при смягчающих обстоятельствах в истории уголовного законодательства России 11

1.3 Ответственность за привилегированные виды убийств 19

2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ УБИЙСТВ ПО УК РФ 24

2.1 Состав убийства матерью новорожденного ребенка 24

2.2 Состав убийства, совершенного в состоянии аффекта 30

2.3 Состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 35

2.4 Состав убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 41

3 СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ УБИЙСТВАМ ПО УК РФ 46

3.1 Состояние статистики по привилегированным убийствам 46

3.2 Проблемы квалификации привилегированных убийств по УК РФ 50

3.3 Направления совершенствования законодательного регулирования привилегированных убийств по УК РФ 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63

Введение:

Одной из актуальных задач российского уголовного права выступает защита прав и свобод человека и гражданина, признающиеся высшей ценностью в соответствии с Конституцией РФ . В частности, одним из значимых и неотъемлемых прав граждан является его право на жизнь, закрепляемое как международными законами, так и Основным законом нашей страны. Право на жизнь является личным, абсолютным, неотчуждаемым и естественным правом любого человека. Недопущение произвольного лишения жизни подразумевает обязательства государства обеспечить общественную безопасность, в том числе, целенаправленную борьбу с преступлениями против личности. Среди подобных преступлений значимую опасность представляет собой совершение убийства — одного из самых древних видов преступлений.

Одним из видов убийств в соответствии с законодательством нашей страны выступает убийство со смягчающими обстоятельствами, либо привилегированное убийство. Существующие виды привилегированных убийств определяются как менее общественноопасные, в отличие от иных видов убийств. Но проблемы, которые возникают при их квалификации, определенно высокая общественная опасность, а также противоречия в моральных оценках при квалификации привилегированных убийств определяют актуальность темы, рассмотрению которой уделяется большое внимание в науке уголовного права. Таким образом, актуальность выбранной темы определяет цель данной работы и задачи исследования.

Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются правоотношения, возникающие в ходе выявления и предупреждения привилегированных убийств.

Предмет исследования в выпускной квалификационной работе — законодательство, регулирующее ответственность за привилегированное

убийство.

Целью выпускной квалификационной работы является анализ особенностей и состояния привилегированных убийств и его видов по УК РФ.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем исследования и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему выпускной квалификационной работы:

— раскрыть понятие и признаки убийства;

— изучить виды убийств при смягчающих обстоятельствах в истории уголовного законодательства России;

— рассмотреть ответственность за привилегированные виды убийств;

— проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка;

— охарактеризовать состав убийства, совершенного в состоянии аффекта;

— рассмотреть состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны;

— провести анализ состава убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

— раскрыть состояние статистики по привилегированным убийствам;

— выявить проблемы квалификации привилегированных убийств по УК РФ;

— определить направления совершенствования законодательного регулирования привилегированных убийств по УК РФ.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составили общенаучные методы познания правовых явлений: анализ и синтез, а также частнонаучные методы: логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный.

Нормативная база выпускной квалификационной работы — Конституция РФ, УК РФ , федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

Основными источниками информации при написании выпускной квалификационной работы выступили материалы судебной практики. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Теоретическая значимость темы выпускной квалификационной работы обоснована спецификой современного этапа состояния привилегированных убийств и его видов по УК РФ в условиях мирового экономического кризиса и санкций.

Практическая значимость темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании механизма противодействия привилегированным убийствам.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.

Во введении выпускной квалификационной работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая, нормативная основа и значимость выпускной квалификационной работы.

В первой главе выпускной квалификационной работы рассмотрено развитие уголовного законодательства России об убийстве при смягчающих обстоятельствах.

Во второй главе выпускной квалификационной работы изучен юридический анализ составов привилегированных убийств по УК РФ.

В третьей главе выпускной квалификационной работы определено состояние и направления совершенствования законодательного регулирования привилегированным убийствам по УК РФ.

В заключении обобщены результаты выпускной квалификационной работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Изучив различные подходы к определению убийства, предлагаем авторскую дефиницию, с наибольшей полнотой отражающую его признаки, а также позволяющую в полной мере сформировать представление о нем как об общественно опасном посягательстве: «Под убийством понимается насильственное, противоправное, уголовно-наказуемое, совершенное лицом виновно (с прямым или косвенным умыслом), выражающееся в форме действия или бездействия общественно опасное деяние, причиняющее смерть другому человеку, если при этом оно не было направлено одновременно на иные охраняемые уголовным законом отношения, выступающие основным непосредственным объектом соответствующего посягательства».

2. В настоящее время, привилегированные убийства образуют отдельный вид данного деяния, включающий убийства, совершенные при наличии смягчающих признаков, ответственность за которые наступает по ст.ст. 106-108 УК РФ. Отнесение деяния, умышленно причиняющего смерть, тяжкий вред здоровью либо вред здоровью средней тяжести, к привилегированным составам преступлений в настоящее время обуславливают следующие обстоятельства:

— совершение деяния в состоянии аффекта;

— совершение деяния при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

— совершение деяния при превышении пределов необходимой обороны;

— убийство матерью новорожденного ребенка.

3. Привилегированное убийство — это преступление, представляющее незначительную опасность для общества. Подобная незначительность обусловлена обстоятельствами содеянного, статусом виновного лица и потерпевшего.

По привилегированным составам размер ответственности будет следующим:

— ст. 106 — ограничение свободы от 2 до 4 лет, принудработы до 5 лет, лишение свободы до 5 лет;

— ч. 1 ст. 107 — исправработы до 3 лет, ограничение свободы до 3 лет, принудработы на тот же срок, либо лишение свободы на 3 года;

— ч. 2 ст. 107 — принудработы либо лишение свободы сроком до 5 лет;

— ч. 1 ст. 108 — исправработы, ограничение свободы, принудработы либо лишение свободы, всё — до 2 лет;

— ч. 2 ст. 108 — ограничение свободы, принудработы, лишение свободы, всё — до 3 лет.

4. В ст. 106 УК РФ фактически предусмотрены три вида убийства: убийство матерью новорожденного ребенка во время или после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психического расстройства, не исключающего вменяемости.

5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта — далеко не простое по составу преступление, так как в данном случае играет огромную роль субъективная сторона преступления, которой является вина в форме прямого внезапно возникшего умысла, либо же косвенного умысла, который вызывается внезапно возникшим сильным душевным волнением, спровоцированным поведением потерпевшего.

6. Проанализировав критерии разграничения убийства при превышении пределов необходимой обороны со смежными и конкурирующими составами, можно прийти к выводу о том, что, основным разграничительным критерием является субъективная сторона преступления (форма вины, цель или мотив). Следует отметить, что на практике установить форму вины, мотив или цель преступления зачастую бывает не просто, следствием чего являются и ошибки, допускаемые в процессе квалификации преступлений.

7. При квалификации деяния по ч. 2 ст. 108 УК РФ огромное и немаловажное значение имеет установление всех, имеющих то или иное влияние на исход, пределов при применении мер, необходимых для задержания лица, а также необходимо установление целей и мотивов совершенного деяния.

8. В судебной практике юристы сталкиваются с привилегированными видами преступлений реже, чем с квалифицирующими составами. Согласно статистическим данным, из всех видов привилегированных нарушений наиболее расследуемым считается убийство матерью своего новорожденного ребенка. Убийства в состоянии аффекта не превышают 1% среди всех возбужденных уголовных дел, а убийства при задержании и при длительном воздействии на нарушителя, встречаются не чаще одного в год. Каждый вид привилегированного состава имеет свои особенности и принцип назначения наказания,

Основанием для смягчения вины при привилегированных составах убийств является психоэмоциональное или физиологическое состояние преступника. По статистике такие преступления совершаются крайне редко. Их количество во много раз уступает числу обычных квалифицированных убийств.

9. В отношении системы привилегированных убийств: требуется привести в соответствие с научными исследованиями признаки обстоятельств, закрепленные в уголовном законе, подтверждающие отнесение того или иного преступления к числу привилегированных составов.

Закономерным можно считать включение в список привилегированных составов преступлений, предусмотренных статьями 107 УК РФ и 108 УК РФ. Но для повышения эффективности уголовного преследования по указанным статьям требуется увеличить верхние пределы наказания части 1 статьи 107 УК РФ и частей 1 и 2 статьи 108 УК РФ для их отнесения в категорию преступлений средней тяжести. Поскольку указанная категория больше соответствует степени общественной опасности, чем нынешняя категория — преступления небольшой тяжести. Указанное нововведение даст возможность отказаться от привилегированного состава «убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта», тем самым упростив классификацию привилегированных составов убийств.

Отнесение убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированным составам преступлений противоречит принципам уголовного права, тем самым нарушая гарантии гражданам равенства перед законом и соответствие наказания степени общественной опасности преступления. С учетом тенденций усиления защиты прав и свобод несовершеннолетних формулировка в статьи 106 УК РФ с применением словосочетания «убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации» не соответствует нормам уголовного права и принципам классификации привилегированных составов.

10. Унификация уголовной ответственности за совершение убийства с привилегированным составом является механизмом обеспечения единообразия правоприменительной практики в вопросах как привлечения к уголовной ответственности, так и назначения справедливого и достаточного наказания за совершение преступлений рассматриваемой нами группы. В рамках унификации необходимо обеспечить единство толкования оценочных понятий, а также возможность учета квалифицирующих признаков (при их наличии в деянии виновного лица) путем их законодательного закрепления в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ и в ст. 63 УК РФ.

В заключение стоит сказать, что система привилегированных составов убийств на сегодняшний день не является совершенной и многочисленные вопросы, возникающие в процессе квалификации, по-прежнему остаются без ответа. Более того, предлагается включить в систему привилегированных составов убийство из сострадания и сочувствия, ввиду особой характеристики данного деяния.

Фрагмент текста работы:

1 РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УБИЙСТВЕ ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

1.1 Понятие и признаки убийства

В российской правоприменительной практике убийство, квалифицируемое по ч. 1 ст. 105 УК РФ, принято называть простым убийством поскольку оно не имеет никаких отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств.

Под убийством согласно ст. 105 УК РФ понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Из понятия, данного законодателем, можно выделить основные признаки убийства.

Первый признак, который в очередной раз подтверждает особо опасный характер данного преступления, это лишение жизни. Поскольку жизнь, в отличии от материальных ценностей невозможно восстановить или компенсировать ее утрату.

Второй признак — смерть должна быть причинена другому человеку. Данный признак позволяет отграничить простое убийство от таких составов как, например, доведение до самоубийства. Причинение смерти именно другому человеку указывается в качестве признака в уголовных кодексах многих зарубежных стран.

Введение в ч.1 ст. 105 УК РФ слов «другого человека» еще не исключает ошибки в квалификации связанные с отграничением убийства от криминального аборта и покушения («негодного») на убийство. В связи с чем О.Н. Ярошенко считает целесообразным включить еще один квалифицирующий признак в статью 105 УК РФ, а именно «живого человека» .

Следующий признак убийства его умышленный характер. Данный признак признается значимым законодателями всех стран. Так, например, в уголовном кодексе Франции намерение лишить жизни другого человека является основным признаком убийства. А уголовный кодекс Японии убийством признает только умышленное лишение человека жизни. Также ст. 105 УК РФ содержит, как и все преступления содержащееся в УК РФ признаки — общественная опасность и запрещенность УК РФ под угрозой наказания.

Анализ правоприменительной практики подтверждает, что действующая формулировка понятия убийства не является полной и исчерпывающей, в связи с чем возникают сложности при разграничении простого убийства от иных составов . Так, например, несмотря на кажущуюся разницу в составах, у правоприменителя возникают сложности при отграничении убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). Довод о наличии затруднений в разграничении составов подтверждаются многочисленными примерами судебной практики о переквалификации преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 108 УК РФ.

Также конкурирующим по отношении к ст. 105 является состав ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Сложности в разграничении этих составов свидетельствуют о необходимости более тщательной проработки понятия убийства, и подтверждают актуальность настоящего исследования.

Вопрос о совершенствовании понятия убийства в российской правовой науке обсуждается довольно давно и весьма активно. Здесь необходимо отметить мнение, которое высказывал В.И. Кузнецов, а именно «Для того, чтобы чётко и однозначно очертить круг преступлений, каковые по закону могут и должны именоваться убийствами (со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями), и необходимо сформулировать доктринальное (научное) определение убийства» . Несомненно, разработка доктринального определения убийства внесет ясность в вопрос квалификации, однако такое определение не будет являться обязательным к применению судебными и следственными органами. Внесение изменений в УК РФ поставит точку в этом вопросе.

М.Д. Шаргородским понятие убийства раскрывалось только в «умышленном причинении смерти, в связи с чем он не относил к нему неосторожное лишение жизни» . Г.Н. Борзенковым так же отмечалось, что: «убийство — противоправное умышленное причинение смерти другому человеку .

Под убийством понимают противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека .

Убийство — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение . Необходимо отметить, что А.В. Леонов и В.Е. Степенко считают излишним дополнительное указание на противоправность убийства. Согласно ст. 14 УК РФ все преступления, перечисленные в кодексе, являются противоправными, соответственно дополнительное указание на противоправность излишне.

Согласиться с формулировкой, приведенной данными ученными, по нашему мнению, нельзя, поскольку она содержит в себе составы с неосторожной формой вины.

Считаем, что верным будет отметить доктринальное определение убийства, которое сформулировал В.И. Кузнецов: «убийство — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение».

Закрепив легальную дефиницию убийства, законодатель сформулировал его признаки, перечень которых дополнен уголовно-правовой доктриной.

Проанализировав ее положения и соответствующие законодательные установления, предлагаем следующую систему признаков «простого» убийства:

— Насильственный характер деяния. Смерть человека наступает в результате насильственного воздействия на организм потерпевшего , а не в результате иных естественных процессов.

— Противоправность. Убийство является деянием, противоречащим уголовно-правовым нормам, влекущим юридическую ответственность.

— Уголовно-наказуемое деяние. За совершение убийства законом предусмотрено применение к виновному мер уголовной ответственности.

— Наличие вины как обязательного признака субъективной стороны состава преступления. По каждому уголовному делу, возбужденному по ст. 105 УК РФ, должна быть установлена вина совершившего посягательства лица .

— Наличие умысла (прямого или косвенного) в совершенном деянии. Лишение жизни, характеризующееся неосторожной формой вины, законодателем названо причинением смерти по неосторожности . Обязательное установление умысла в действиях виновного в убийстве подтверждается и судебной практикой.

— Убийство может быть совершено как в форме действия (например, выстрел из огнестрельного оружия в жертву), так и в форме бездействия (в частности, неисполнение матерью обязанности по уходу за новорожденным).

— Наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку. В противном случае отсутствует состав оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

— Причинно-следственная связь между деяниями виновного и наступившей смертью потерпевшего. Смерть должна быть прямым следствием совершенного деяния. Подтверждается это и судебной практикой. Так, Егоров Н.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Заметив подошедшего к нему Петрова М.Ю., умышленно из личных неприязненных отношений, возникших в ходе разговора с последним, взял в правую руку находившийся в кармане его куртки нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения смерти Петрову М.Ю., зная и осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего, и, желая этого, нанес стоявшему напротив него Петрову М.Ю. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, хрящевой и костной части 6 ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившееся тампонадой сердца и сердечной сорочки кровью, левосторонним гемотораксом, которое, согласно заключению эксперта № 52 от 24 марта 2020 года, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинной связи со смертью Петрова М.Ю., которая наступила 23 февраля 2020 года .

— Отсутствие отягчающих (указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ) и смягчающих (предусмотренных ст. 106–108 УК РФ) обстоятельств.

— Отсутствие одновременной направленности действий виновного лица на причинение ущерба иным охраняемым уголовным законом отношениям, признанным основным непосредственным объектом содеянного. В этом случае имеет место двуобъектное преступление, в составе которого жизнь человека выступает дополнительным объектом, не подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ (например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа действия виновного одновременно направлены на причинение вреда не только его жизни, но и отношениям в сфере осуществления законной деятельности соответствующего государственного органа).