Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1. История развития презумпции невиновности в российском
уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………………….. 6

1.2.
Развитие теоретических основ презумпции невиновности в
науке уголовно-процессуального права……………………………………………….12

ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ И СОДЕРЖАНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ
НЕВИНОВНОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1. Понятие презумпции невиновности и ее место в типологии
правовых презумпций в уголовном судопроизводстве……………………………………18

2.2 Юридическая
природа и особенности презумпции невиновности в российском уголовном
судопроизводстве……………………………………..24

ГЛАВА III. ГЛАВА
3. ЗНАЧЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

3.1. Роль доктрины
презумпции невиновности в правовой системе России…32

3.2. Проблемы
реализации презумпции невиновности в уголовном
процессе…………………………………………………………………………..38

Заключение………………………………………………………………………..51

Список
использованных источников и литературы……………………………55

Введение:

Презумпция (praesumptio) имеет несколько определений. Обычно
в праве применяется такое значение, как предположение, другими словами
презумпцией является предположение, и оно полагается истинным до тех пор, пока
не доказана его ошибочность.[1]

Проведя анализ толкования слова, «презумпция», предполагается
вывод о том, что правовой презумпцией является уверенность в добропорядочности,
законопослушности, добросовестности (т.е. в абсолютной невинности в нарушении введенного
закона, порядка) до того момента, пока противоположное не будет выявлено и засвидетельствовано.

Считается, что прототипом презумпции невиновности
(praesumptio innocentiae) является введенное древнеримскими юристами правило
"praesumptio boni viri" (участник судебной тяжбы считается
действующим добропорядочно, пока не доказано обратное). Данное правило применяется
и сегодня.

В уголовном процессе, согласно указанному принципу, тяжесть
доказательства лежит на стороне, которая предъявляет обвинение (стороне
обвинения), при этом обвиняемый не обязан доказывать то, что он невиновен.

Актуальность исследования. Актуальность данной
темы исследования заключается в том, что проблемы обеспечения и защиты прав и
свобод человека, рождают постоянный интерес социологов, правоведов, философов,
общественных и государственных деятелей, историков, социально-активных масс жителей
Российской Федерации.

Думается, что прежде
последнее объясняется повышенным значением и комплексным изучением аспектов, которые
связаны с процессом становления и поддержания в России правового государства,
где важную роль играет закон, где личность, ее права и свободы — это высшая
ценность государства, а их защита – приоритетное направление государственной
политики. Данные цели и ориентиры следуют из первых статей Конституции РФ.

Актуальность данного исследования
обусловлена еще и тем, что проблема презумпции невиновности связана с
социальным и правовым пониманием власти и свободы в государстве любой личности,
с появлением и развитием правосознания.

Теоретическая и
практическая актуальность направлена на проведение исследования проблем, которые
связаны с обеспечением и увеличением результата исполнения данного принципа, что
обусловлено неразрывной взаимосвязью с действительными процессами формирования
и обновления законодательства России.

Научная разработанность исследования. В литературе по юридическому
направлению дореволюционного времени общая характеристика презумпции
невиновности исследовалась M.B. Духовским, В.К. Случевским, С.И. Викторским, И.Л.
Фойницким.

Н.Н. Полянский, Н.С. Алексеев, М.С. Строгович, Л.Д. Кокорев указывали
на то, что презумпция невиновности выступает в
качестве принципа советского уголовного процесса.

Разнообразные аспекты понятия «презумпция невиновности» изучали Фаткуллин,
Н.В. Жогин, С.А. Альперт, 3.3. Зинатуллин, Я.О. Мотовиловкер, В.М. Каз, В.П.
Нажимов, Р.Д. Рахунов, И.Л.
Петрухин, М.А. Чельцов, Ф.Н. Фаткуллин и прочие.

Цель работы по данной теме — выявить роль и значение
презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве как в процессе ее
становления в прошлом, так и на данном этапе развития Российской Федерации, а
также изучить вопрос презумпции невиновности, с точки зрения ее структуры и
содержания в системе принципов уголовного процесса.

Для достижения
поставленной цели нужно решить ряд задач:

1. Дать определение понятия
«презумпция невиновности»;

2. Провести анализ
исторического значения «презумпция невиновности»;

3. Выявить проблематику реализации презумпции невиновности.

Объект
исследования – связи, которые существуют между
государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны,
и лицом, против которого выдвинуто подозрение либо обвинение в совершении
преступления — с другой.

Методологическая
основа исследования: положения, которые выработаны в теории и
истории в уголовном процессе и в праве.

При ходе проведение
исследования использовались такие методы, как: дедукция, синтез, анализ и особые
методы исследования, такие как: метод толкования правовых норм, метод аналогии,
сравнительно-правовой метод.

Отправной базой для вырабатывания теоретических основ данного исследования стали труды таких ученых,
как А.М. Ларина, Ю.К.
Якимовича, М.С. Строговича, В.М. Абдрашитова, В.К. Бабаева, И.С. Дикарева, И.Ю.
Панькиной, А.Ю. И.Ю. Мурашкина, С.В. Илюхиной, Вениаминова, П.С. Гордеева, Н.А.
Грешновой, Н.И. Газетдинова, К.Ф. Гуценко, и прочие, а также анализ
современного законодательства.

При написании данной дипломной работы использовались общенаучные
методы исследования.

Нормативную базу исследования составили нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Конституции РФ и прочие федеральные законы, которые регулируют
отношения в этой сфере. Также при написании дипломной работы были использованы материалы
судебной практики.

Цели и поставленные задачи определили структуру работы.
Работа состоит из введения, трех глав. Каждая из глав содержит по два параграфа,
а также заключения и списка использованных источников. [1] Краткий
словарь иностранных языков / Под ред. С.М. Локшина. М., 1978. С. 218; Словарь
иностранных слов / Под ред. В.В. Пчелкиной. М., 1989. С. 406.

Заключение:

Подводя
итоги исследования презумпции невиновности в настоящей работе, автор полагает,
что надлежит сделать следующие выводы:

Правовые
презумпции в общем понимании, играют важную роль в правовом регулировании.
Закрепляясь прямо или косвенно в правовых нормах, они становятся их логической
основой и тем самым вносят стабильность в процесс правового регулирования. И
как следствие оказывают влияние на предмет доказывания, уменьшая его объем и
сокращая процесс доказывания, при этом играют роль в распределении бремени
доказывания.

Правовые
презумпции, являясь результатом имеющейся практики, освобождают от
необходимости повторять мыслительные процессы, тем самым упрощают процесс
правового регулирования и способствуют достижению истины.

По
мнению автора, презумпция невиновности представляет собой презумпцию особого
рода, имеющую свои, отличные от других презумпций черты:

— не имеет характерной для других презумпций
«статической природы»;

— не исходит из соображений относительной вероятности
фактов;

— в данном случае не могут быть использованы количественные
критерии доказывания;

— представляет собой обыкновенную правовую презумпцию опровержимого типа, т.е. предположение, но не в смысле
высказывания соображений о вероятности чего-либо, а в смысле правового
положения, утверждения, принимаемого как истинное до его детального,
тщательного — исследования и доказательного подтверждения, установление его полной достоверности или полного
опровержения;

— она действует во всех отраслях права и распространяет
свое влияние как в области материального, так и в области процессуального
права.

В своем развитии презумпция невиновности
прошла путь становления от идеи до основополагающего принципа права.

Признана не только в отдельно взятых странах,
но и на международном уровне именно как уголовно — процессуальный принцип, что
не может не подчеркивать ее значимость именно для этой области права.

1. Презумпция невиновности — общеправовой принцип, согласно
которому лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, считается невиновным,
пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

2. Презумпция невиновности представляет собой не только конструкция:
государство – закон – обвиняемый, как «невиновный», но и субъективное право
обвиняемого, что предполагает возможность добровольного отказа обвиняемого от
отдельных гарантий, вытекающих из принципа презумпции невиновности.

3. Презумпция невиновности – как правовое явление, имеет свои
субъекты, формы, элементы. Элементы принципа презумпции невиновности составляют
его содержание и являются неотъемлемыми атрибутами. При этом только в
совокупности все элементы образуют данный принцип и служат гарантией от
незаконного обвинения и осуждения. Если нарушается хоть одно из составляющих,
то нарушается принцип презумпции невиновности в целом.

4. Презумпция невиновности распространяет свое действие на
всех лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, вне
зависимости от того, имеют ли эти лица статус подозреваемого или обвиняемого,
подсудимого. Ее влияние распространяется и на осужденного до вступления
приговора в законную силу.

5. Презумпцию невиновности надлежит рассматривать не только
как объективную категорию, но и как субъективную. В связи с этим целесообразно
выделять две ее формы: общегражданскую и уголовно — процессуальную.

6. Принцип презумпции невиновности имеет важное значение для
уголовного процесса:

— данный принцип является основой правовых гарантий
человека на защиту, при этом способствует не только реализации прав
обвиняемого, но обеспечивает интересы потерпевшего;

— применение принципа презумпции невиновности является
необходимым условием нахождение истины по уголовному делу;

— способствует принятию обоснованного и справедливого
решения судом;

— применение презумпции невиновности в уголовном процессе
исключает предвзятость и не допускает выдвижение поспешных выводов об обвинении
лица;

— принцип презумпции невиновности является объективным
правовым положением лица, основанном на законе;

— обеспечивает принятие мер процессуального принуждения в
строгом соответствии с законом;

— оказывает влияние на решение дела по существу;

— влияет на распределение бремени доказывания;

— позволяет соблюдать равенство сторон в условиях
состязательного процесса;

— оказывает влияние на формирование правосознания;

— способствует решению задач, сформулированных в ст.6 УПК
РФ.

7. Несмотря на значимость и актуальность темы презумпции
невиновности, она по-прежнему вызывает много вопросов, связанных с толкованием
и правоприменением данного принципа. Презумпция невиновности как
конституционный принцип вместе с другими нормами, закрепленными в уголовно —
процессуальном праве, должна обеспечивать защиту личности от незаконного и
необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, не нарушая
права других участников уголовного процесса.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И
РАЗВИТИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1. История развития презумпции невиновности в российском уголовном
судопроизводстве Как ранее указывалось, презумпция
невиновности- право считаться невиновным.

Прототипом презумпции
невиновности иногда называют древнеримскую формулу praesumptio boni viri, другими
словами: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное
не доказано.

В демократическом
обществе общепризнан правовой принцип, закреплённый на уровне конституционного,
отраслевого, национального и международного регулирования.

В статье 11 Всеобщей
декларации прав человека он провозглашается как один из основополагающих
принципов, гарантирующих свободное и справедливое судебное разбирательство,
статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года,
статья 66 Римского статута Международного уголовного суда 1998 года, статья 49
Конституции Российской Федерации и другие).

Исторически считается,
что становление и развитие презумпции невиновности в эпоху Просвещения,
благодаря сочинению "О преступлениях и наказаниях" Чезаре Беккариа (1764
г.), а также деятельности Вольтера и Екатерины II, пытающейся закрепить законодательно
определение презумпции невиновности, и по оценкам юристов историков, безуспешно.

Только в XIX в., в 1864 г. нашла
свое отражение следующая попытка нормативного закрепления презумпции
невиновности, а именно, в Уставе уголовного судопроизводства Российской
империи, принесшего