Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Правовое регулирование защиты авторских прав

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ.. 6

1.1.
Понятие интеллектуальных прав и результатов интеллектуальной деятельности  6

1.2.
Права авторов на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость их
защиты.. 12

1.3.
Условия и основания применения мер защиты авторских прав. 25

ГЛАВА
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ.. 29

2.1.
Признание как способ защиты интеллектуальных прав авторов. 29

2.2.
Взыскание неустойки и убытков при защите прав авторов на результаты интеллектуальной
деятельности. 37

2.3.
Компенсация как способ защиты исключительного права и мера ответственности за
нарушение авторских прав. 42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 60

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 65

Введение:

Актуальность темы. Сегодня мировое сообщество находится на
стадии информационного, постиндустриального общества с экономикой
инновационного (интеллектуального) типа: материальное производство в экономиках
развитых стран уступило пальму первенства продуктам интеллектуальной
деятельности, наблюдается перманентное технологическое развитие во всех отраслях.
Поэтому растет потребность в грамотном государственном регулировании «новой»
экономики.

Современная мировая экономика характеризуется процессом
интеграции национальных хозяйственных систем в международные отношения. Страны
открыли границы для иностранных товаров, активно участвуют в торговых
отношениях с иностранными партнерами. Экономические, финансовые и политические
кризисы способствовали тому, что большое число стран стало внедрять политику
протекционизма, чтобы сохранить независимость от общемировых хозяйственных
тенденций.

Однако, процесс глобализации продолжает развиваться и
углубляться, что требует от государств пересмотра собственных конкурентных преимуществ.
В современном мире передовые позиции занимают экономики, где активно создаются
и внедряются инновации. Их основная задача заключается в снижении издержек и
максимизации сбыта. Интеллектуальная собственность является продуктом
научно-технического прогресса. Именно она обеспечивает инновационное развитие
мировой экономики.

Концепция интеллектуальной собственности, и, в частности,
авторского права, появилась во времена Древней Греции. Творения писателей и
поэтов должны были быть доведены до публики в неискаженном виде. В римском
праве существовало понятие гонорара как формы оплаты творческого труда. Однако
в целом правовому оформлению экономического аспекта творчества уже давно не
придавалось особого значения, так как не было необходимости торговать результатами
интеллектуальной деятельности. В советский период защите интеллектуальной
собственности не уделялось должного внимания. Ведь патентообладателями были в
основном государственные предприятия, то есть само государство. Экономика в
советский период была плановой, и вообще не имело большого смысла индивидуализировать
свои товары и услуги. На сегодняшний день в России действует приняла часть 4
Гражданского кодекса РФ-кодифицированный документ, предоставляющий правовую
охрану различным объектам интеллектуальной деятельности (интеллектуальной
собственности).

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи
с правовой охраной и защитой авторских прав.

Предмет работы – нормы действующего законодательства,
предусматривающие основания, способы и порядок защиты авторских прав.

Цель работы – исследовать особенности и актуальные проблемы
правового регулирования защиты авторских прав.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие интеллектуальных прав и результатов
интеллектуальной деятельности.

2. Рассмотреть права авторов на результаты интеллектуальной
деятельности и необходимость их защиты.

3. Выявить условия и основания применения мер защиты авторских
прав.

4. Исследовать признание как способ защиты интеллектуальных
прав авторов.

5. Охарактеризовать взыскание неустойки и убытков при защите
прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности.

6. Проанализировать компенсацию как способ защиты
исключительного права и мера ответственности за нарушение авторских прав.

Методологическая основа работы – общенаучные методы
исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического
анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав,
объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Оборот результатов творческой деятельности в настоящее время
имеет большое значение. Это влияет на охрану результатов не только в области
авторского, патентного права, технологий, но и научных исследований в медицине,
культуре, образовании.

Интеллектуальные права, возникающие в отношении объектов авторского
права, — это особая категория гражданских прав. Основной отличительной особенностью
всех прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации, объединяющей их в особую, самостоятельную категорию
гражданских прав, является нематериальная природа их объектов.

Объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Эти объекты
названы интеллектуальной собственностью.

Отличительной особенностью объектов авторского права
является то, что авторские права применяются к форме произведения, а не к его
содержанию. Появление авторских прав не требует специальной регистрации. По
требованию правообладателя может быть проведена добровольная государственная
регистрация программного обеспечения для компьютеров и баз данных.

Все права авторов можно подразделить на три категории.

Первая группа — личные неимущественные права, тесно
связанные с личностью автора, — это право авторства, право на авторское имя и
право на неприкосновенность произведения. Эти права неотчуждаемы и после смерти
автора никому не могут принадлежать, а охраняются специально установленным
лицом или наследниками (правопреемниками).

Вторая группа — это имущественное право — исключительное
право использования произведения, которое включает в себя исчерпывающий перечень
действий, указанных в ст. 1270 ГК РФ. Эти права могут быть отчуждены по
договору, передаются по наследству, а также изначально могут возникнуть не у автора,
а у иного лица, например работодателя при создании служебного произведения.

Третья группа интеллектуальных прав — это права автора,
которые являются неимущественными, но содержат в себе значительный
имущественный элемент. Их нельзя в полном смысле слова назвать личными, так как
хоть они и неотчуждаемы, но могут принадлежать другому лицу — например,
наследнику — обладателю исключительного права. К этой третьей группе
интеллектуальных прав предлагается отнести право на обнародование произведения
(в том числе право на отзыв и право на опубликование), право на вознаграждение,
право следования и право доступа.

Нормативно-правовая база охраны и защиты прав на интеллектуальную
собственность в контексте защиты авторских прав как объектов интеллектуальной
собственности является основой целостной системы авторов, которые создают того
или иного рода интеллектуальный продукт. Уровень практической реализации охраны
этих прав — показатель зрелости правовой системы общества.

Защита исключительных интеллектуальных прав осуществляется
способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа
нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250). По
нашему мнению, содержание изложенного пункта несколько сужает круг возможных
способов защиты, так как согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав
осуществляется не только способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ,
но и иными способами, предусмотренными законом. Тем более что Конституция РФ
позволяет гражданам РФ осуществлять защиту своих прав и законных интересов
всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

Под способами защиты понимается набор предусмотренных
законом приемов, которыми правообладатель (истец) может воспользоваться по
своему усмотрению в целях защиты своих прав и законных интересов при
рассмотрении судебного спора и осуществлении судебного контроля.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации должна осуществляться в установленном
законом порядке, предусмотренными законом способами, исходя из существа
нарушенного права, характера и последствий правонарушения, целей защиты,
призвана быть соразмерной, соблюдать общегражданские принципы справедливости,
разумности и добросовестности.

Ни в законе, ни в юридической литературе не сформулировано
определение признания как гражданско-правового способа защиты нарушенного (или
оспоренного) как личного неимущественного интеллектуального авторского права.
Между тем научно-теоретическое определение весьма важно для практической защиты
в неюрисдикционной форме авторских прав, особенно в случае доказывания
принадлежности создателю произведения личных неимущественных прав. Поэтому
предлагаю развернутое научно-теоретическое определение признания как
гражданско-правового способа защиты нарушенного (или оспоренного) личного
неимущественного интеллектуального авторского права. Признание — это
удостоверенная в юрисдикционной либо неюрисдикционной форме принадлежность
субъекту личного неимущественного интеллектуального авторского права.

Возмещение убытков как способ гражданско-правовой защиты
прав имеет компенсационный характер. В ст. 15 ГК РФ закреплены общие положения
возмещения убытков, в том числе и в сфере авторско-правовых отношений. При этом
под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные правообладателем
доходы в результате правонарушения (упущенная выгода). Лицо, чьи права были
нарушены, имеет право требовать возмещения убытков в размере не меньшем того
дохода, которое другое лицо получило, нарушив права собственника.

В судебной практике чаще всего убытки в сфере оборота
исключительных прав рассматриваются в виде упущенной выгоды. Упущенная выгода может
выражаться в неполученном вследствие нарушения соответствующих прав
вознаграждении, или в неполученном доходе от самостоятельного коммерческого
использования охраняемого объекта. Закон не ограничивает правообладателя в
выборе упущенной выгоды, оставляя этот вопрос на усмотрение правообладателя и
суда.

Однако законом предусмотрено удовлетворение требований
упущенной выгоды при условии доказанности размера доходов нарушителя или
размера неполученных правообладателем доходов. Размеры компенсации рассчитываются
на основании выявленных фактов нарушения, которые не всегда можно установить в
полном объѐме (например, оборот контрафактной продукции). Поэтому обоснование
размера упущенной выгоды является непростой задачей и правообладатели все чаще
требуют взыскания компенсации за нарушение исключительных прав. Данный способ защиты
вызывает много вопросов, потому что методика исчисления размера компенсации в
законодательных и иных нормативных правовых актах Российской Федерации до
настоящего времени не выработана.

Компенсация воспринята из англосаксонской системы права, где
она именуется статутными убытками. Особая роль судебного прецедента в данном
правопорядке приводит к тому, что в аналогичных делах предусмотрен одинаковый
размер компенсации. В романо-германских системах действует порядок, основанный
на законе, и решение суда не может выйти за рамки закона. В ГК РФ установлены
только границы компенсационных выплат. Точный размер компенсации определяет
суд, исходя из доказательственной базы, предоставленной сторонами. Это приводит
к различиям в отношении взыскания суммы компенсации по сходным делам.

Размер компенсации может исчисляться, исходя из двойного
размера стоимости контрафактных экземпляров авторских произведений (п. 2 ст.
1301 ГК РФ), что порой многократно превышает размер причиненных правообладателю
убытков. Доходы индивидуальных предпринимателей, нарушивших исключительные права,
не покрывают сумму компенсации, которая в данном случае, может расцениваться как
штраф. Гражданское законодательство не предусматривает карательных мер. И суд,
рассматривая дело, высчитывает количество экземпляров, или берет за основу
размер вознаграждения, обусловленный договором, должен учитывать эти факторы,
воплощая принципы разумности и справедливости и Постановление Конституционного
Суда РФ от 13. 12.2016 № 28-П.

Общее правило состоит в том, что если одним действием
нарушены права на несколько объектов авторского права размер компенсации
определяется судом за каждый неправомерно используемый результат или средство.
Компенсация, исчисленная с учетом конкретных обстоятельств дела в минимально
допустимом размере, исключает возможность применения к нарушителю прав на
результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации санкции,
являющейся явно несправедливой и несоразмерной допущенному нарушению или
многократно превышающей размер причиненных правообладателю убытков.

Противоречивость и вариативность подходов судов к
возможности определения размера компенсации демонстрирует, что в судебной
практике отсутствует четкое понимание какой-то одной концепции природы
компенсации за нарушение исключительного права. Несмотря на решение КС РФ, в
котором им было прямо указано на штрафную природу компенсации, суды по-прежнему
снижают размер компенсации, ориентируясь на такие категории, как несение
возможных убытков, недопущение обогащения на стороне правообладателя за счет
исков о взыскании компенсации, преследуя тем самым все же цель именно
восстановления нарушенного права, а не штрафа и превенции правонарушения.
Зачастую суды, пытаясь излишне учесть интересы правонарушителей, допускают
ситуацию, когда снижение размера компенсации приводит не только к тому, что
говорить о штрафной природе вообще бессмысленно, но и к тому, что взыскиваемая
компенсация не обеспечивает даже восстановление лица в его правах, а в
некоторых случаях и вовсе позволяют правонарушителю извлечь выгоду из своего
неправомерного поведения.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ 1.1. Понятие интеллектуальных
прав и результатов интеллектуальной деятельности Сегодня общество невозможно представить без использования
интеллектуальной деятельности людей. Основой рыночной экономики является
интеллектуальная собственность, поэтому современное и развитое общество
нуждается в хорошей защите и эффективном регулировании прав на результаты
интеллектуальной деятельности.

Интеллектуальная собственность регулируется правом отношений,
связанных с использованием и защитой объектов интеллектуальной деятельности.
Совокупность прав субъектов, возникающих из отношений интеллектуальной собственности,
часто имеют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.
Так, в статье 1225 ГК РФ[1] говорится об
исключительном праве физического или юридического лица на исход
интеллектуальной деятельности и объекты индивидуализации (товарный знак,
торговое наименование, знаки обслуживания и т.д.). Охраняемые результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации
(интеллектуальная собственность) названы в числе объектов гражданских прав в
ст. 128 ГК РФ[2].

Основное
значение интеллектуальной собственности заключается в том, что субъект,
обладающий исключительными правами на изобретение, модель или другие объекты
интеллектуальной деятельности, может использовать ее любым способом. Например, патентообладатель
имеет право запретить [1] Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // СЗ РФ. 2006. №
52 (1 ч.). Ст. 5496. [2] Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СЗ РФ. 1994. № 32.
Ст. 3301.