Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Правовое регулирование договора дарения по законодательству Российской Федерации

Содержание:

Введение 3

Глава I. Общая характеристика договора дарения по законодательству Российской Федерации 6

1.1. История развития договора дарения по законодательству Российской Федерации 6

1.2. Понятие и роль договора дарения по законодательству Российской Федерации 14

1.3. Существенные условия договора дарения 23

Глава II. Заключение и расторжение договора дарения по законодательству Российской Федерации 32

2.1. Заключение и изменение договора дарения по законодательству Российской Федерации 32

2.2. Расторжение договора дарения по законодательству Российской Федерации 41

Глава III. Проблемы и перспективы правового регулирования договора дарения по законодательству Российской Федерации 50

Заключение 58

Библиография 62

Введение:

Институт дарения насчитывает уже достаточно много лет.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы состоит в том, что в современных условиях развития рыночных связей произошло значительное возрастание роли гражданско-правового регулирования отношений дарения. Это выражается, прежде всего, в достаточно развёрнутой и сравнительно детальной их регламентации в законе. Преобладание в гражданском обороте эквивалентно-возмездных отношений не исключает существования и развития всевозможных безвозмездных имущественных связей. Помимо норм гражданского права названные отношения подпадают под действие правил других отраслей российского права, в частности семейного, административного, трудового.

Договор дарения на настоящем этапе исторического развития обладает высокой практической значимостью. Большое количество субъектов вступают в гражданские правоотношения при заключении данного вида договора. Такая популярность связна с тем, что мелко-бытовые сделки могут заключаться именно в рассматриваемой форме. Следует отметить, что не достаточно четко прописанные права и обязанности сторон в договоре приводят к различного рода нарушениям договорных обязательств, что ведет к незащищенности со стороны государства и законодательства в целом. Зачастую этот договор используется в незаконных целях, главной из которых является скрыть собственность от прав третьих лиц, с последующей реализацией предмета договора ничего не подозревающему добросовестному приобретателю, успев удовлетворить свои корыстные цели.

Анализ нормативной основы и правоприменительной практики показал, что еще остаются не решенные проблемы и в современной цивилистике относительно договора дарения. Требуется совершенствование законодательства, регулирующего указанные договорные отношения. Таким образом, исследование основных характеристик договора дарения, как одного из договоров по передаче имущества в собственность, является достаточно актуальным в современных условиях.

Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются общественные отношения, возникающие в процессе развития договора дарения по законодательству Российской Федерации.

Предметом исследования в выпускной квалификационной работе выступает законодательство, регулирующее договор дарения в Российской Федерации.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование и анализ особенностей правового регулирования договора дарения по законодательству Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач выпускной квалификационной работы:

— изучить историю развития договора дарения по законодательству Российской Федерации;

— раскрыть понятие и роль договора дарения по законодательству Российской Федерации;

— рассмотреть существенные условия договора дарения;

— проанализировать заключение и изменение договора дарения по законодательству Российской Федерации;

— охарактеризовать расторжение договора дарения по законодательству Российской Федерации;

— выявить проблемы и перспективы правового регулирования договора дарения по законодательству Российской Федерации.

Методологическая база выпускной квалификационной работы. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Автором изучены учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи исследователей, которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ , ГК РФ , федеральные законы РФ.

Теоретическая значимость темы выпускной квалификационной работы состоит в том, что в ходе исследования были выявлены основные особенности правового регулирования договора дарения по законодательству Российской Федерации.

Практическая значимость темы выпускной квалификационной работы заключается в разработке конкретных предложений по совершенствованию правового регулирования договора дарения по законодательству Российской Федерации.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении выпускной квалификационной работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая, нормативная основа и значимость выпускной квалификационной работы. В первой главе выпускной квалификационной работы изучена общая характеристика договора дарения по законодательству Российской Федерации. Во второй главе выпускной квалификационной работы проведен анализ заключения и расторжения договора дарения по законодательству Российской Федерации. В третьей главе выпускной квалификационной работы выявлены проблемы и перспективы правового регулирования договора дарения по законодательству Российской Федерации. В заключении обобщены результаты выпускной квалификационной работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Осмысливая рассмотренные аспекты развития договора дарения в отечественном гражданском законодательстве, можно прийти к выводу, что детальное рассмотрение данного вида договоров началось лишь со второй половины ХХ века. Ранее сфера распространения данного вида отношений была ограничена законодательством. С помощью правового регулирования государство пыталось установить контроль над перемещением материальных благ граждан, а не для совершенствования правовой базы безвозмездных отношений. Это отрицательно повлияло на дальнейшее развитие института дарения, как в дореволюционный, так и в советский периоды.

2. Договор дарения представляет собой такое соглашение, по которому один субъект на безвозмездной основе передает другому субъекту определенную материальную ценность в собственность или имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественного обязательства перед собой или перед иными субъектами. Если имеется факт передачи определенной ценности взамен или встречного обязательства, соглашение не может считаться дарением.

3. Содержание договора составляют его существенные условия. К существенным условиям договора дарения относится условие о его предмете. Предметом договора дарения могут выступать вещи, не изъятые из оборота. Объектами сделок дарения могут выступать имущественные права (вещные, обязательственные, корпоративные и исключительные), не носящие строго личного характера (ст. 383 и п. 2 ст. 388 ГК РФ), либо освобождение от аналогичных имущественных обязанностей. В консенсуальном договоре дарения должно быть сформулировано ясно выраженное намерение совершить дарение в будущем. В таком договоре требуется также указание конкретного одаряемого лица и точного предмета дарения — в виде вещи, права или освобождения его от обязанности.

4. По договору дарения даритель заявляет одаряемому о своем желании сделать ему подарок, а одаряемый дает согласие на получение подарка. Офертой в данном случае выступает предложение на принятие дара, акцептом – согласие на принятие дара. Момент заключения договора дарения разный, в зависимости от вида договора. В реальном договоре дарения – это момент передачи вещи, в консенсуальном договоре дарения – момент подписания договора. Если предмет договора дарения подлежит обязательной государственной регистрации, то моментом заключения договора дарения является момент государственной регистрации сделки – т.е. момент перехода права собственности на предмет договора дарения.

Изменить договор дарения во внесудебном порядке возможно лишь по согласию дарителя и одаряемого. Такое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подлежит государственной регистрации в ФРС.

5. На практике расторгнуть договор дарения, прошедший государственную регистрацию в органах Росреестра, практически не представляется возможным. Законодателем дан исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора дарения как до передачи имущества одаряемому, так и после его передачи. Государственная регистрация перехода права собственности подтверждает надлежащий фактический переход имущества в пользование одаряемого, поэтому расторгнуть договор, даже заключив соответствующее соглашение у сторон договора не получится. Выявленные, проанализированные актуальные проблемы, требуют дальнейшего глубокого изучения и анализа.

6. Правовая регламентация договора дарения нуждается в дальнейшем совершенствовании, пересмотра и дополнения некоторых статей ГК РФ. Необходимым является повышение правовой грамотности субъектов данных правоотношений. В ГК РФ довольно четко, хотя и в сжатой форме, изложены нормы о дарении. Следствием является то, что в правоприменительной практике возникает достаточно большое количество вопросов при заключении и реализации договора дарения. Причем особую значимость представляет договор дарения недвижимого имущества.

Предлагается:

— Дополнить п. 3 ст. 574 ГК РФ нормой об обязательном нотариальном удостоверении договора дарения недвижимого имущества.

— Пунктом 1 статьи 578 ГК РФ, установлены такие правила, регулирующие отмену дарения, которые не содержат положений о действиях, влекущих административную ответственность, о правонарушаемых действиях одаряемого в отношении собственности дарителя, а также о тех действиях, которыми пренебрегают отношением к дарителю. Очевидную неблагодарность одаряемый может проверить не только к дарителю, его близким родственникам, но и к его имуществу, что обусловливает надобность редакционной корректировки пункта 1 статьи 578 ГК РФ.

Его следует изложить в следующей редакции: «Даритель имеет право отменить дарение, если одаряемый покушался на свою жизнь, жизнь одного из членов своей семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю физический вред, и даже если одаряемый совершил преступные действия, что касается чести, достоинства или имущества дарителя, если это не оспаривается одаряемым или не подтверждается в суде». 3. Полагаем, что возможно редактирование и пункта 5 этой же статьи, который можно изложить в следующей редакции: «В случае отмены дарения, одаряемый обязан вернуть подаренную вещь, если она хранилась в натуре на момент отмены дарения. В случае если сама вещь, не сохранилась в натуральном виде, одаряемый должен вернуть денежный эквивалент вещи, переданной самому дарителю.

— Необходимо указать в законе ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед заинтересованным лицом, указав конкретную форму и степень вины дарителя в статье 580 ГК РФ: «Даритель несет ответственность только при наличии умысла или грубой халатности».

— Чтобы решить вопрос распространения притворных сделок, следует предусмотреть административную ответственность для повторного совершения их теми же лицами, а при дальнейшей такой деятельности — уголовную

— Что касается проблемного, на наш взгляд, толкования п.1 ст. 578 ГК РФ, то для устранения данного пробела следует расширить перечень лиц, в отношении которых помимо телесных повреждений может быть причинена смерть; установить срок, в течение которого даритель может осуществить право распорядиться имуществом и отменить договор дарения.

— Статью 575 ГК РФ, помимо обозначенного ограничения размера стоимости подарка, следует дополнить ограничением периодичности дарения. В таком случае, злоупотребление дарением будет исключено, а значит, что борьба с коррупцией в данном направлении станет эффективнее.

Таким образом, договор дарения наравне с договором купли-продажи занимает лидирующие места по способам передачи имущества. Рассматриваемый договор чаще всего заключается между людьми, имеющими родственные связи, поэтому его относят к доверительным сделкам. Ключевая особенность данного договора — это безвозмездность. Практическое значение договора дарения на сегодняшний день неуклонно увеличивается. Этот договор подписывают все больше и больше организаций и граждан, но не всегда данное соглашение используется добросовестными гражданами в законных целях.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. История развития договора дарения по законодательству Российской Федерации

Институт дарения относится к одним из древнейших во всём мире. Договор дарения считается одним из самых востребованных безвозмездных договоров. С развитием общественных отношений преобразовалась форма, предмет и содержание договора дарения. Особенностями договора дарения является его востребованность, а также безвозмездность. Он является реальным и консенсуальным в зависимости от конкретного договора дарения.

Договор дарения хорошо распространён в текущем гражданском обороте. На основе различных эпох договор дарения в действующем ГК РФ конкретно изменилось, при этом был расширен и сам предмет договора дарения. А в свою очередь предметом соглашения дарения смогут обозначаться всевозможные собой предметы, и при этом не изъятые с оборота, даже такие свойственные, как финансы, а также значимые бумаги.

В научной среде до сих пор не прекращаются споры о правовой сущности дарения. Одни учёные, такие как известный правовед В.А. Савельев, отрицают договорный характер данного правоотношения: «Дарение по своей природе не является договором…» . В то же время другие специалисты полагают, что дарение представляет собой договор, более того, российский ученый М.И. Брагинский относит дарение к группе вещных договоров, «которые… фактом своего создания порождают у контрагента вещное право» .

Для устранения противоречий представляется необходимым обратиться к институту дарения в разные эпохи его существования: сравнить понимание сущности данного правоотношения в римском праве с его пониманием в законодательствах правовых систем, реципировавших римское право, а также в современном гражданско-правовом законодательстве Российской Федерации.

Наиболее полное регулирование института дарения содержится в римском частном праве, являвшемся настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует «чистая» частная собственность, что все позднейшие законодательства практически не смогли внести в него никаких особых изменений.

Существенной особенностью римского права являлось положение, согласно которому выделялось два вида дарения: на случай смерти (donatio mortis causa) и дарение между живыми (donation inter vivos).

Непосредственно, но факт то, что договор дарения, является, одним из самых старейших договоров, получивших законодательное регулирование еще в римском цивильном праве.

Римское право открыло представление на тему соглашения договора дарения, как соглашения, согласно которому даритель, предоставлял одаряемому вещи или права. В этом конкретном случае считалось, что даритель был щедр в пользу одаряемого.

Во времена существования римского права предметом договора дарения, могло быть что угодно и даже любое право, то есть практически никаких ограничений не существовало.

Кроме того, договор дарения носил безмзмездный характер. И именно этот характер и повлиял на установление специальных правил регулирования, а в основном конкретно эти правила были определены в неотъемлемой составляющей ответственности дарителя и расторжения договора дарения.

Основной характерной чертой, основанной в римском праве, существовало состояние, в соответствии с которой отличалось 2 типа дарения: «в случае смерти», а также «дарение между живыми» (рис. 1.1).

Исходя из «дарения в случае смерти», то это являлось таким видом «дарения между живыми», которое получало силу только в том случае, если даритель умирал раньше вознаграждаемого, при этом, при жизни даритель мог в любое время истребовать подаренное обратно, наследники же дарителя таким правом не располагали.