Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Правосубъектность международных отношений

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы правосубъектности в международных отношениях 5

1.1. Понятие и сущность международной правосубъектности 5

1.2. Условия международной правосубъектности 8

1.3. Признаки и виды субъектов международного права 17

Глава 2. Особенности правосубъектности отдельных субъектов международного права 20

2.1. Правосубъектность государств и государственно-подобных образований 20

2.2. Правосубъектность наций и народов 26

2.3. Правосубъектность межправительственных организаций 29

2.4. Правосубъектность физических и юридических лиц 49

Глава 3. Проблемы правосубъектности в международных отношениях и возможные пути их решения 61

3.1. Актуальные проблемы правосубъектности в международных отношениях 61

3.2. Направления совершенствования института правосубъектности в международных отношениях 67

Заключение 74

Список использованных источников и литературы 76

Введение:

Актуальность темы исследования. Центральное место в международном праве занимают субъекты. В теоретическом исследовании международных отношений существуют разные подходы, каждый из которых отличается друг от друга своими точками зрения, но за счет сложности и многоплановости международных отношений, в каждом теоретическом направлении есть свой способ понимания тех или иных обстоятельств. Тенденция к образованию новых субъектов международных отношений ставит вопрос об их легитимности, как участников. Конструктивистский подход позволяет рассмотреть и объяснить субъектность новых участников международных отношений.

Проблема субъекта международного права до сих пор является актуальной для современной юридической науки. Неотъемлемой чертой субъекта права является правосубъектность, то есть способность иметь права, нести обязанности, и своими действиями способствовать возникновению, изменению или прекращению правоотношений. Основными международными актами, которые раскрывают статус различных субъектов международного права, являются Устав Организации Объединенных Нации, Дополнительный протокол к Женевским конвенциям, касающийся защиты жертв международных конфликтов, Венская Конвенция о праве международных договоров, Хартия экономических прав и обязанностей государств, Конвенция о транснациональных корпорациях, Конвенция о защите прав человека и основных свобод и пр. Субъекты права подразделяются на два вида: единичные субъекты или физические лица (граждане, иностранные граждане, лица без гражданства) и коллективные субъекты (юридические лица, муниципальные образования, административно-территориальные единицы, государство).

Объектом исследования являются особенности правосубъектности международных отношений.

Предмет исследования – нормы права, закрепляющие особенности правосубъектности международных отношений.

Целью исследования является анализ особенностей и проблем правосубъектности международных отношений.

Задачи исследования:

— раскрыть понятие и сущность международной правосубъектности;

— рассмотреть условия международной правосубъектности;

— охарактеризовать признаки и виды субъектов международного права;

— исследовать правосубъектность государств и государственно-подобных образований;

— исследовать правосубъектность наций и народов;

— исследовать правосубъектность межправительственных организаций;

— исследовать правосубъектность физических и юридических лиц;

— выявить актуальные проблемы правосубъектности в международных отношениях;

— определить направления совершенствования института правосубъектности в международных отношениях.

Методы исследования. Методологическая база работы основывается на общефилософском диалектическом методе, благодаря которому право дипломатических сношений может рассматриваться в качестве структуры, развивающейся динамично. В первую очередь, автором были использованы общенаучные методы исследования, в частности: системного анализа, формально-юридический, прогностический, структурно-функциональный и иные.

Структура исследования включает введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованных источников.

Заключение:

В ходе исследования были сделаны следующие основные выводы.

— Целесообразным представляется проведение детальной юридической регламентации деятельности государств в качестве субъектов международного права. Данную регламентацию возможно провести путем проведения универсальной кодификации его прав и обязанностей, проанализированных в работе. Подобная кодификация должна проводиться в рамках Организации Объединенных Наций, что станет существенным ее вкладом в усиление стабилизации международного правопорядка.

-Учитывая воздействие глобализации на государственный суверенитет, можно отметить назревающую проблему изменения их роли в современной действительности в сторону понижения значимости его воздействия на международные общественные процессы. Объем суверенных прав государств уменьшается, а также поднимается вопрос об изменении положения государства как основного субъекта международного права. Меняется, как границы и содержание суверенитета, так и сам суверенитет.

Глобализацию можно назвать сложным процессом, соответственно проблема ее воздействия на суверенитет государства еще долго будет дискуссионной. Поэтому целесообразным будет являться формирование новой структуры более объективного взаимоучета интересов государств, которая стала бы подходящей для всех субъектов международной арены.

1. Интеграция в правовых системах изменяет содержание устоявшихся в теории права и государства понятий относительно правосубъектности государств.

Современное толкование суверенитета государства предлагается производить с учетом обстоятельств его фактического ограничения при заключении международных договоров и вступлении в международные и надгосударственные образования.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы правосубъектности в международных отношениях

1.1. Понятие и сущность международной правосубъектности

Система международных отношений регулируется особым видом права – международным правом. В большей или меньшей мере оно воздействует на многообразные связи государств, а также физических и юридических лиц. В связи с этим международное право имеет сферу не только прямого, но и опосредованного действия, куда помимо международных отношений негосударственного характера, входят и внутригосударственные отношения. Растет влияние международного права и на внутригосударственную жизнь и на национальное право. Нормы международного права постепенно становятся частью национальной системы.

Сущностный принцип международного права заключается в его качестве универсальности. Иначе говоря, оно должно признаваться действительным и применимым правом во всех странах, независимо от их культурной, экономической, социально-политической или религиозной истории и традиции.

Как известно, сфера международно-правового регулирования и функционирования имеет 4 основных аспекта: субъективный, объективный, предметный и пространственный. Субъективная сфера определяется кругом субъектов, на которых непосредственно распространяется действие международного права. В настоящее время эта сфера претерпела радикальные изменения. Характерные черты международного права определяются особенностями его субъектов.

Вопрос о субъектах международного права относиться к числу наиболее сложных и вместе с тем важных вопросов теории международного права. С определением понятия субъекта тесно взаимосвязано определение круга субъектов. Вопрос о том, какими признаками должен обладать современный участник международных отношений в