Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Практика и проблемы уголовной ответственности за кражу (работа выполнена на базе ОП Жулебинского ОМВД России)

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Уголовно-правовая
характеристика кражи. 6

1.1. История и объективные признаки кражи. 6

1.2. Характеристика субъективных признаков кражи. 13

1.3. Уголовная ответственность за кражу в
зарубежных странах. 16

Глава 2. Практические проблемы
уголовной ответственности за кражу. 21

2.1. Квалифицирующие признаки основного состава
кражи. 21

2.2. Определение причин и условий, способствующих
совершению краж.. 30

2.3. Проблемы уголовной ответственности за кражу. 38

Глава 3. Предложения по
решению проблем уголовной ответственности за кражу  43

3.1. Совершенствование законодательства в сфере
уголовной ответственности за кражу. 43

3.2. Социально-правовые меры предупреждения краж.. 51

Заключение. 58

Список использованных источников. 63

Приложения. 67

Введение:

Актуальность темы
исследования определена тем, что во все времена хищения чужого имущества были и
остаются самыми распространенными преступлениями. Данные статистики позволяют
сделать вывод о том, что хищения занимают в настоящее время значительное место
в структуре преступности России, определяя ее количественную и качественную
сторону. Их доля составляет более 50% от всех совершенных преступлений. При
этом следует сказать о высокой степени латентности отдельных видов хищений.
Официально регистрируется таких преступлений значительно меньше, чем
совершается, поскольку сами потерпевшие зачастую не хотят обращаться в
правоохранительные органы, полагая, что преступника все равно не изобличат.

Кража
как неотъемлемая часть преступности является, как известно, наиболее распространенным
видом преступлений. В 2015 г. в нашей стране было зарегистрировано 1108400
краж, в 2016 г. — 1038600, в 2017 г. – 992200 кражи, в 2018 г. – 922600 кражи,
в 2019 г. – 891900 кражи, в 2020 году — 911900, удельный вес последних составил
41,3% в общей структуре преступности. Почти половину (44,6%) раскрытых
преступлений прошлых лет составляют кражи (25,9 тыс.) и двенадцатую часть
(8,3%) – мошенничества (4,8 тыс.). Каждое тридцать второе (3,2%)
зарегистрированное преступление – квартирная кража. Почти шесть процентов из
всех краж составляют кражи совершенные из одежды, сумки или другой ручной
клади, находившихся при потерпевшем. В январе — ноябре 2020 года их число
сократилось на 3,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Кроме
основных общих признаков кражи состав преступления характеризуется также
некоторыми квалифицирующими признаками.

Наличие
этих признаков существенным образом увеличивает общественную опасность хищения
и является средством дифференциации уголовного наказания, позволяющим
законодателю установить более суровую санкцию по сравнению с той, которая
предусмотрена за совершение кражи без квалифицирующих признаков. В связи с этим
борьба с квалифицированными и особо квалифицированными кражами является
актуальной задачей современного уголовного законодательства и привлекает
внимание, как практических работников всех подразделений ОВД, так и теоретиков
в области уголовного права. Следует отметить, что актуальность настоящего
исследования обусловлена также тем, что в настоящий момент вносятся предложения
о декриминализации ряда составов хищений. В настоящий момент в Государственную
думу внесен очередной пакет законопроектов по вопросам совершенствования
оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Предложения
ВС касаются декриминализации ряда преступлений небольшой тяжести, включая
статью 158 УК РФ. Таким образом, на сегодня предлагают установить иные меры
ответственности за совершение незначительных корыстных правонарушений, в том
числе и за кражи. По мелким хищениям их предложения практически идентичны —
уголовная ответственность за кражу будет наступать от пяти тысяч рублей, если
преступление совершено впервые.

На
основании вышеизложенного цель настоящей выпускной квалификационной
работы – разработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере
уголовной ответственности за кражу.

Для
достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе решаются
следующие задачи:

— изучить историю
и объективные признаки кражи;

— рассмотреть
характеристику субъективных признаков кражи;

— определить
квалифицирующие признаки основного состава кражи;

— выявить проблемы
уголовной ответственности за кражу;

— разработать
предложения по совершенствованию законодательства в сфере уголовной
ответственности за кражу.

Объектом выпускной
квалификационной работы выступают квалифицирующие признаки основного состава
кражи, предметом – предложения по совершенствованию законодательства в
сфере уголовной ответственности за кражу.

Теоретической базой
исследования послужила нормативно-правовая база и учебно-методическая
литература в области уголовного права.

Практическая
значимость исследования заключается в разработке практических предложений по
совершенствованию законодательства в сфере уголовной ответственности за кражу.

Методическая база
исследования: анализ нормативных и литературных источников, сравнительный
анализ показателей.

Структура работы. Работа
состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, списка использованной
литературы.

Заключение:

При непосредственном намерении
незаконно захватить и использовать чужую собственность в своих интересах всегда
будет присутствовать корыстная цель. В ситуациях, когда при совершении кражи
человек преследует не только корыстную, но и другую цель, как в приведенном
примере — цель оправдать свое отсутствие, при характеристике деяния как кражи
необходимо учитывать только при наличии корыстной цели. Любая другая цель этих
действий может получить независимую юридическую оценку.

Следовательно, помимо своих непосредственных
целей и корыстных целей, преступления против себя предусмотрены ст. 158–165 УК
РФ, характеризуется, на наш взгляд, корыстным побуждением, в законе отсутствует
указание на мотив. Эгоистическим мотивом этих преступлений является желание
удовлетворить материальные жизненные потребности путем захвата, передачи или
сохранения собственности в сочетании с применением силы или любых других
средств. Завершая рассмотрение субъективных моментов рассматриваемых
преступлений, хотелось бы сделать вывод, что, помимо ближайших целей и
корыстных целей, им свойственны еще и корыстные мотивы.

Объект кражи — разумное лицо,
достигшее 14-летнего возраста, не обладающее полномочиями собственника или
иного собственника украденного имущества. Рациональность означает способность
лица, совершившего преступление, осознавать реальную сторону и социальную
значимость своего поступка, а также способность контролировать свое поведение.
Личность преступника была и остается одной из центральных проблем криминологии.
Каждое преступление — это акт поведения, в основном из-за личных качеств
человека, его совершившего. Они поддерживают мотивацию человеческой
деятельности и являются ключевым звеном во всем механизме преступного
поведения. Соотношение причин совершения преступления с личными качествами
преступника делает их непосредственным объектом превентивных действий.

Самым
серьезным наказанием за кражу можно считать лишение свободы от трех до
пятнадцати лет в случаях, когда преступление было совершено в особо крупном
размере. Уголовный кодекс также предусматривает право суда определять
конфискацию имущества, но не более половины от общей суммы с назначением
принудительного урегулирования. Французское уголовное право различает простую
кражу и кражу при отягчающих обстоятельствах. Положения о простой краже
заключаются в следующем: «мошенническая конфискация чужого имущества, а также
мошенническая конфискация энергии с причинением вреда другому лицу, совершенная
без отягчающих обстоятельств» и наказывается тремя годами тюремного заключения
и штрафом в размере 45 тысяч рублей.

Квалифицированные
составы кражи определены в ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ. В случае совершения
кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных
несколькими частями ст. ст. 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при
отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той
части указанных статей Уголовного кодекса РФ, по которой предусмотрено более
строгое наказание, но в описательной части приговора должны быть приведены все
квалифицирующие признаки деяния. Для удобства нашего исследования данные
признаки были сгруппированы по признаку опасности деяния и разделены на
квалифицированные и особо квалифицированные, однако возможна и другая
классификация данных признаков, например, — по размерам хищения:

1)
хищение с причинением значительного ущерба гражданину;

2)
хищение в крупном размере;

3)
хищение в особо крупном размере.

В
статье 35 Уголовного кодекса Российской Федерации определены четыре типа
преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору,
организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).
Совершение преступлений двумя и более лицами, как правило, увеличивает степень
их общественной опасности, так как способствует достижению преступного
результата, позволяет наиболее успешно противостоять сопротивлению потерпевших,
обеспечивает сокрытие преступлений и позволяет избежать участников от
преследования. Соучастие как институт уголовного права более четко отражает его
характеристики. Выделяются самостоятельные формы соучастия, типы соучастников,
ответственность за совершение преступлений. Кража группой лиц с предыдущим
сговором, как предусмотрено в пп. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что законодательно
выделено как отличительный признак связи с повышенным риском совершения данного
вида преступлений.

В
новом Уголовном кодексе РФ пункт «в» ч. 2 ст. 158 краж с причинением
значительного вреда гражданину. Смысл существования такой точки кражи как
значительный ущерб не подлежит сомнению: наличие значительного ущерба имуществу
потерпевшего должно влечь более серьезную ответственность, так как часто
преступник при совершении преступления осознает, насколько сильно это влияет на
финансовое положение. лица, которое должно наложить более суровое наказание. В
первоначальной версии Уголовного кодекса 1960 года эта особенность относится
только к нарушениям личной собственности граждан и обычно интерпретируется как
нанесение ущерба, существенно повлиявшего на имущество жертвы. Это
подразумевало необходимость учитывать не только размер похищенных, но и
материальное положение жертвы, которое, в свою очередь, определялось размером
дохода, наличием иждивенцев, социальным статусом и т. д. Такое толкование
оправдано тем, что имущественное положение граждан неодинаково и хищение на
одну и ту же сумму ими воспринимается по-разному.

Преступление
связано с множеством явлений, условий, процессов. Из них причинами являются
только те, которые действуют генетически, то есть создают, как следствие,
воспроизводят преступность. Статистические наблюдения фиксировали зависимость
преступности, ее статуса и других характеристик, например, от сезона, пола и
возрастной структуры населения. Но ни зима, ни лето, ни пол преступника не
являются причиной преступления (хотя предполагаемые негенетические связи
необходимо учитывать при организации борьбы с преступностью). Напротив,
например, экономические противоречия и диспропорции могут быть в начале
преступления, быть генетически связаны с ним, то есть создавать, воспроизводить
это социально негативное явление. Если причины вызывают результат
(преступление, преступление), то обстоятельства как своего рода определение
только способствуют этому, обеспечивая возможность действиям причин.

Внешние
условия, способствующие совершению имущественных преступлений, также очень
разные. В первую очередь, это халатность собственников, плохая охрана
имущества, нарушение правил передачи, передачи материальных ценностей,
недостатки в организации работы и подборе персонала. Многие дома, склады,
автомобили имеют плохую техническую безопасность, что облегчает проникновение
преступников, кроме того, собственники недвижимости редко участвуют в своих
усилиях по ее коллективной защите (например, путем постоянных изменений в
дачных участках, на садовых участках)

Появление
большого количества продовольственных магазинов, ломбардов, мест, где
преступники имеют возможность спокойно продать имущество, приобретенное
преступным путем, создает благоприятную среду для совершения кражи и
последующей продажи краденого. Особое значение для совершения имущественных
преступлений имеет поведение самих потерпевших, которые не только пренебрегают
основными правилами сохранения собственности, но часто также способствуют
совершению преступления против них. Таким образом, очень характерны уличные
кражи со взломом, кражи со взломом, когда владельцы недвижимости находились в
состоянии алкоголизма, наркомании, сами оставляли ключи от дома в
легкодоступных местах.

Конституция
Российской Федерации в части 2 статьи 8 гласит, что в России частная,
государственная, муниципальная и другие формы собственности признаются и
охраняются одинаково, а государство гарантирует их неприкосновенность. За
применение этих положений Конституции России Уголовный кодекс РФ определяет
ответственность за кражу.

В
уголовном законодательстве хищением считается незаконное откровенное изъятие и
(или) перемещение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, повлекшее
причинение ущерба собственнику или другому собственнику этого имущества.

Проблема
противодействия кражам продолжает сохранять высокий уровень актуальности,
осложняясь тем, что: во-первых, совершение краж становится более организованным
и профессиональным делом; во-вторых, значительна латентность краж наряду с
относительно невысокой их раскрываемостью; в-третьих, слабо организована работа
по предотвращению, предупреждению и пресечению краж; в-четвертых, в
судебно-следственной практике имеет место неоднозначное понимание признаков
состава кражи.

В
настоящее время кража определяется как тайное хищение чужого имущества.
Названное определение охватывает посягательства на любые формы собственности и,
кроме того, подчеркивает, что имущество является для похитителя чужим. Как и
для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения
собственности вообще, а непосредственным объектом – отношения конкретной формы
собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое
выступает как предмет кражи. Объективная сторона кражи заключается в тайном
хищении чужого имущества. Под хищением мы понимаем тайное ненасильственное
изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен
решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия
ситуации хищения самим виновным.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи 1.1. История и объективные признаки кражи В
концепции уголовного права цель и сторона цели обычно упоминаются как объект
корпоративного правонарушения, который является одним из важнейших компонентов
характера и степени риска социального преступления. Точная интерпретация
целевых символов важна для цели преступления, а также для отделения его от
связанных с ним действий. Поэтому особое внимание следует уделять
характеристикам объекта и предполагаемой стороне вмешательства в соответствии
со ст. 158 УК РФ[1].

Кража,
то есть кража чужого имущества, является преступлением против собственности.
Преступления против собственности следует понимать в соответствии с гл. 21 УК
РФ, умышленные и неосторожные действия, связанные с нарушением авторских прав,
использованием, распоряжением или иными способами причинения имущественного
ущерба его собственником или с угрозой причинения такого ущерба[2].

Наиболее
распространенными преступлениями против собственности, включая кражу, являются
общественные отношения в экономике — отношения, возникающие в результате
производства, распределения, обмена и использования товаров и услуг, которые
обеспечивают равный доступ, деятельность и развитие в России.

Отличительной чертой кражи является владение
собственностью в целом, которое включает в себя права каждого человека владеть,
использовать [1] Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный источник] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения
27.05.2021) [2] Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный источник] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения
27.05.2021)