Дипломная работа (ВКР) бакалавр, специалист - Юриспруденция Уголовный процесс

Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Понятие, признаки и классификация доказательств

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 6

1.1 Понятие доказательств 6

1.2 Классификация доказательств 14

ГЛАВА 2. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20

2.1 Личные доказательства 20

2.2 Вещественные доказательства 30

2.3 Электронные доказательства 39

ГЛАВА 3. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 51

3.1 Понятие процесса доказывания 51

3.2 Правила оценки доказательств 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72

  

Введение:

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. К одной из важнейших задач органов предварительного расследования относится установление всех обстоятельств совершенного преступления и установление лица, совершившего такое преступления. В связи с демократизацией общественных отношений в можно выделить одним из основных направлений развитие демократического уголовного судопроизводства. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства одной из важных задач является соблюдение прав и свобод человека и гражданина. При этом, на всех стадиях возникает необходимость соблюдения прав и свобод как потерпевших, так и лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Среди актуальных проблем, возникающих при расследовании и рассмотрении дела в ходе судебных разбирательств, можно выделить проблему, связанную с доказыванием. Благодаря добытым по делам доказательствам становится возможным установить истину по делу.

Именно на основе доказательств судом принимается решение о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а также и органы предварительного расследования только на основании выводов о достаточности доказательств принимают решение о привлечении лица в качестве е обвиняемого либо решение о непричастности к совершению преступления.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теория доказательств занимает одно из важных мест в уголовном процессе, нарушения при сборе доказательств и их оценке могут приводит к вынесению незаконных и необоснованных решений, что негативно отражается на мнение граждан о правосудии в целом.

Значение данного института состоит в том, что благодаря доказательствам можно установить истину, установить все обстоятельства дела. Именно на основании полученных доказательств, после их оценки принимается решение по делу. Также значение доказательств состоит в том, что для того, чтобы любые сведения получили статус доказательств необходимо прохождение всех этапов доказывания, которые связаны с умственной деятельностью субъектов доказывания и только на основании этого те или иные сведения получают статус доказательства.

Законодатель в действующем УПК РФ приводит определение доказательств. Первым признаком является то, что все доказательства представляют собой определенные сведения. Такие сведения могут содержать информацию о событии преступления, а также и других обстоятельствах, которые могут иметь значение для дела. Вторым признаком доказательств является то, что доказательства должны быть получены в установленном законом порядке и быть закреплены надлежащим образом. И третьим признаком является то, что источник доказательств должен быть надлежащим. Так, законодатель предусматривает критерии, которые позволяют признать показания свидетеля в качестве доказательств.

 

Фрагмент текста работы:

 

1.1 Понятие доказательств

Теория доказательств занимает одно из важных мест в уголовном процессе, так как решения, вынесенные по уголовному делу, выносятся на основе тех доказательств, которые были получены в ходе расследования и судебного разбирательства, а также проверены и оценены. Соответственно нарушения при сборе доказательств и их оценке могут приводит к вынесению незаконных и необоснованных решений, что негативно отражается на мнение граждан о правосудии в целом.

Благодаря доказательствам, которые были получены по делу становится возможным установить истину. Доказательства позволяют установить все фактические обстоятельства дела.

Несмотря на такую значимость до настоящего времени возникают определенные дискуссии о сущности доказательств в уголовном процессе. Такие дискуссии возникают уже достаточно длительное время несмотря на законодательное определение понятия доказательств. Обращаясь к истории можно выделить три основных этапа, в ходе которых происходило развитие учения о доказательствах, результатами которых стало закрепление в УПК РФ понятия доказательств.

На первой этапе своего развития, который можно обозначить как дореволюционный этап, начинается исследование понятия доказательств, а также выделяются основные подходы к сущности доказательств.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы