Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Понятие и система стадий уголовного судопроизводства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАДИЙ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 7

1.1.
Понятие и система стадий уголовного судопроизводства. 7

1.2.
Признаки стадии уголовного судопроизводства. 11

ГЛАВА 2.
ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ   15

2.1.
Тенденции развития стадии возбуждения уголовного дела. 15

2.2.
Современные вопросы предварительного расследования как стадии уголовного
процесса. 21

ГЛАВА 3.
СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.. 30

3.1.
Производство в суде первой инстанции. 30

3.2.
Производство в суде второй (апелляционной) инстанции. 33

3.3.
Исполнение приговора как стадия уголовного процесса. 47

3.4.
Пересмотр вступивших в законную силу решений. 53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 63

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 70

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 78

Введение:

Актуальность темы. Темы для дипломной работы выбрана
с учетом того, что стадии являются важными составляющими элементами в уголовном
процессе. Это связано с тем, что в уголовном процессе наиболее значимо
затрагиваются права граждан. С точки зрения теории права уголовный процесс –
это взаимосвязь законченных, взаимосвязанных между собой частей, которые
находятся в определенной взаимосвязи. В соответствии с действующим Уголовно-процессуальным
кодексом РФ (УПК РФ) уголовный процесс состоит из определенных частей (стадий,
этапов).

В самом общем виде уголовное преследование и реализацию
уголовной ответственности можно представить в виде следующих основных
последовательных этапов: предварительное расследование, судебное
разбирательство и исполнение приговора. На сегодняшний день в отечественной
уголовно-процессуальной практике существует два вида стадий: досудебная стадия
и судебная (соответственно разновидности деятельности именуют «досудебное
производство» и «судебное производство»).

Досудебная стадия включает в себя проверку сообщения о
преступлении, которая может окончится возбуждением уголовного дела, а также
производство предварительного расследования по возбужденному уголовному делу.
Судебная стадия включает в себя различные этапы рассмотрения уголовного дела в
суде, начиная от подготовки к рассмотрению дела, и заканчивая исполнением
приговора.

Эти этапы уголовного преследования в науке
уголовно-процессуального права именуются стадиями уголовного процесса.
Уголовный процесс – это самостоятельный этап в уголовном процессе, имеющий свои
начало и конец, задачи и содержания, свой круг участников их осуществляющий, и
характер складывающихся между ним уголовно-процессуальных отношений. Сущность
системы уголовного судопроизводства заключается в том, что она включает в себя
совокупность стадий. Представления о количестве и наименовании, а также
содержании у разных авторов отличаются.

Каждая следующая ступень развития уголовно-процессуального
процесса создает предпосылки для возникновения последующей стадии. При этом все
стадии являются уголовно-процессуальным производством, т.е. частями целого
уголовного процесса. Каждая стадия в отдельности является относительно
самостоятельной, поскольку имеет свои задачи и круг участников процесса,
которые связаны с выполнением процессуальных действий и возникающих
уголовно-правовых отношений, завершающихся итоговыми уголовно-процессуальными
решениями. Для обеспечения цели законности уголовно-процессуальной деятельности
существуют и такие стадии, которые предназначены исключительно для проверки
законности и обоснованности принятых по уголовному делу уголовно-процессуальных
решений.

Актуальность выбранной темы также подтверждается
статистическими показателями. Так, по данным Судебного Департамента при
Верховном Суде РФ в 2021 году в суды Российской Федерации поступило 782354
уголовных дел, окончено уголовных дел с вынесением приговора 566430, по
апелляционным жалобам (представлениям) поступило 337312 уголовных дел,
рассмотрено по существу в судах апелляционной инстанции 317869 уголовных дел, поступило
по кассационным жалобам (представлениям) 44225 уголовных дел, рассмотрено по
существу в судах кассационной инстанции 41832 уголовных дел[1].

Степень разработанности
темы. Рассматриваемой теме посвящены научные труды видных отечественных
ученых.  Так, пристальное внимание отдельным стадиям уголовного
процесса уделяет С.Е. Вицин. Он считает, что доследственная проверка является
неправовой, квази-судопроизводственной процедурой, которая перешла из
уголовного процесса времен СССР и повлияла на формирование на стадии
доследственной проверки огромных по объему «отказных материалов», ценность
которых с доказательственной точки зрения равна нулю.

Процессного подхода к пониманию уголовного
судопроизводства придерживается Ю.В. Деришев, который рассматривает стадии
уголовного процесса как реликт «социалистической законности». Он считает, что,
к примеру, стадия возбуждения уголовного дела, если не отмирает, то по крайней
мере серьезно трансформируется. Схожие подходы встречаются в публикациях Б.Я.
Гаврилова и В.В. Гордиенко.

А.Н. Воробьева, И.В. Мильшина и С.И. Князькин пишут,
что уголовно-процессуальная деятельность в российском уголовном
судопроизводстве начинается со стадии возбуждения уголовного дела.

Однако, мало кто из отечественных ученых рассматривает
уголовный процесс как непрерывную очередность стадий, не выделяя отдельные из
них в качестве важнейших.

Объект работы – общественные отношения,
складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства при осуществлении уголовного
преследования на различных стадиях уголовного процесса.

Предмет работы – нормы уголовно-процессуального
законодательства, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность участников
уголовного судопроизводства на различных стадиях уголовного процесса, научная и
учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.

Цель работы – исследовать понятие и систему стадий
уголовного судопроизводства.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие и систему стадий уголовного
судопроизводства.

2. Выявить признаки стадии уголовного судопроизводства.

3. Рассмотреть тенденции развития стадии возбуждения
уголовного дела.

4. Исследовать современные вопросы предварительного
расследования как стадии уголовного процесса.

5. Проанализировать особенности производства в суде первой
инстанции.

6. Охарактеризовать производство в суде второй
(апелляционной) инстанции.

7. Рассмотреть исполнение приговора как стадию уголовного
процесса.

8. Изучить стадии пересмотра вступивших в законную силу
решений.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод
комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический,
сравнительно-правовой и др.

Нормативную базу исследования
составили положения норм международных правовых актов, Конституция РФ,
уголовное, уголовно-процессуальное законодательство и иные законы Российской
Федерации, постановления Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума
Верховного Суда РФ.

Теоретической основой дипломного исследования явились научные статьи и работы ученых по
исследуемой проблематике. В работе широко использовались монографии, учебники,
учебные пособия, статьи периодических изданий, содержащие фактический материал
по избранной теме.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех
глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и
приложений. [1]
Данные судебной статистики // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6120

Заключение:

Стадия уголовного судопроизводства – это одна из основных
частей правовой системы государства, которая характеризует собой специфические
особенности

Каждая уголовно-процессуальная стадия характеризуется своими
собственными задачами, особым кругом участников, своими временными рамками,
специфическими уголовно-процессуальными действиями и соответствующими
документами.

При этом выделяют шесть основных и три исключительные
стадии. С первыми связаны следующие этапы: возбуждение уголовных дел;
подготовка следственных и судебных действий для суда; проведение
предварительных следственных и судебных действий; производство судебных
следственных и судебных действий; исполнение приговоров. Отличие исключительных
стадий заключается в том, что при их прохождении происходит пересмотр
приговоров и иных решений судов, которые вступили в законную силу: производство
в кассации или надзоре, а также возобновление дел по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам.

Если говорить о стадиях развития уголовных правоотношений в
России, то они полностью зависят от возникновения, изменения и прекращения
уголовных правоотношений, поскольку ни одно процессуальное действие невозможно
без правовых норм. Однако в случае полной или достаточной реализации
юридических норм одна стадия уголовного процесса неизбежно приводит к переходу
на следующую стадию уголовного процесса и порождает качественно новые
правоотношения, характерные для последующей стадии. Это процесс трансформации
прав и обязанностей ранее вовлеченных участников уголовно-процессуального производства,
а также появляются новые участники со своим кругом прав в рамках уголовного
судопроизводства. Особенности последующих этапов заключаются в том, что они
предполагают производство качественно новых следственных действий, которые не
были присущи предыдущей стадии.

Для определения самостоятельности и обособленности стадии
возбуждения уголовного дела ее следует рассматривать в рамках признаков: задачи
стадии; наличие итогового процессуального документам; особая процессуальная
форма (порядок); определенный круг участников. Стадия имеет особый
процессуальный порядок, данный порядок регламентирован уголовно-процессуальным
кодексом.

Конкретные задачи стадии возбуждения уголовного дела: 1)
установление достаточных данных, указывающих на признаки преступления; 2)
решение вопроса о необходимости осуществления дальнейшей
уголовно-процессуальной деятельности в форме предварительного расследования; 3)
выяснение оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Упразднение стадии возбуждения уголовного дела невозможно на
данном этапе. Причины — нестабильность социально-экономического положения,
отсутствие опытных разработок. Нет оснований полагать, что упразднение стадии
приведет к уменьшению нарушения закона и не ущемит еще большим образом
конституционные права граждан.

Предварительное расследование — вторая стадия досудебного
производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке
уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда — и для принятия здесь
окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного
преследования.

Следственные действия представляют собой процессуальные
действия уполномоченных лиц, производимые с целью выявления имеющих значение
для уголовного дела обстоятельств, результаты которых составляют доказательственную
базу по расследуемому делу.

При этом, ввиду отсутствия понятия следственных действий в
ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Основные понятия,
используемые в настоящем Кодексе», имеется безусловная необходимость включения
понятия в указанную статью.

В ходе стадии предварительного расследования должностными
лицами осуществляется деятельность по выявлению и собиранию доказательств,
которые в своей совокупности способствуют раскрытию преступления. На данной
стадии возможно производство всего перечня следственных действий,
предусмотренных УПК РФ. К ним относятся: осмотр; освидетельствование;
следственный эксперимент: проверка показаний на месте: обыск; выемка; контроль
и запись переговоров; получение информации о соединениях между абонентами и
(или) абонентскими устройствами; допрос; очная ставка; опознание; производство
судебной экспертизы.

В настоящее время институт предварительного следствия все
также нуждается в детальном изучении не только применительно к новым историческим
условиям, но и в комплексном исследовании, научном определении его сущности и
дефиниций, выяснении правовой природы, причин появления и путей дальнейшего
совершенствования.

Значение его реформирования состоит помимо прочего в
обеспечении стабильности правового режима законности и эффективности
производства по уголовным делам, отвечающего назначению и принципам уголовного
судопроизводства. Соблюдение же формы расследования выступает гарантией
соблюдения прав и интересов всех участников уголовного судопроизводства и
позволяет установить истину по уголовному делу.

В ходе исследования нами была предпринята попытка
комплексной характеристики судебного разбирательства с точки зрения его места в
системе стадий уголовного процесса, выявления основных теоретических и
практических проблем, возникающих в ходе рассмотрения уголовного дела в суде
первой инстанции, и предложения вариантов их решения.

На стадии судебного разбирательства стороны активны в
исследовании имеющихся и предоставлении новых доказательств. Законодатель,
содействуя им в этом, наделяет суд и других участников уголовного процесса
внушительным арсеналом процессуальных инструментов, позволяющих полно и
всесторонне рассматривать, и разрешать уголовные дела. Вместе с тем, их
реальное применение на практике является одной из существующих проблем. Сегодня
4 из 14 возможных следственных (судебных) действий на этапе судебного следствия
почти не применяются в силу ряда технических сложностей, вместо этого суды
ограничиваются исследованием протоколов соответствующих следственных действий.
Однако мы не находим оснований говорить об их исключении из УПК РФ по крайней
мере потому, что никто не исключает возникновения ситуации, когда установление
необходимых обстоятельств для разрешения уголовного дела будет возможным только
в результате совершения данных процессуальных действий.

Конечно, неполнота предварительного и судебного следствия в
соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не
является основанием для изменения или отмены приговора суда, однако мы
настаиваем на том, что в поисках истины по уголовному делу суд не должен
ограничивать себя в использовании всего арсенала процессуальных инструментов,
который существует сегодня, тем более, что в решении многих процессуальных
вопросов ему отведена активная, инициирующая роль. В ходе судебного следствия
суд должен принимать все возможные в рамках процессуального закона меры к
непосредственному исследованию всех доказательств, ведь условие
непосредственности исследования доказательств в ходе судебного следствия
является решающим в понимании значения судебного разбирательства.

Главная задача апелляционной инстанции состоит в полноценной
проверке доводов сторон, в том числе, путем исследования материалов уголовного
дела, а при необходимости с изучением и оценкой новых доказательств, ранее не
бывших предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Главное отличие кассации от апелляции заключается в
основаниях и процедуре пересмотра решений. Кассационная инстанция вправе
отменить или изменить приговор исключительно по вопросам права. Апелляция
пересматривает дело и по фактическим, и по юридическим основаниям. Если
кассационная инстанция ограничена изучением письменных материалов дела, то
апелляционная инстанция может самостоятельно или по ходатайству одной из сторон
непосредственно исследовать те доказательства, которые ранее уже являлись
предметом исследования суда первой инстанции, а также дополнительные (новые)
доказательства, представленные сторонами именно в апелляционной стадии.

Уголовное судопроизводство — это важнейшая сфера
государственной деятельности, поэтому недопустимо даже малейшее умаление
авторитета судебной власти, которое неизбежно произойдет, в случае
сознательного допущения существенных нарушений закона в судебных решениях,
которые остаются в законной силе без отмены и изменений исключительно в силу
того, что в противном случае, например, будет ухудшено положение осужденного.

Апелляционная инстанция не должна игнорировать и пропускать
мимо поля своего зрения любые существенные нарушения норм права, так как иной
подход к проверке законности судебных решений изначально несет в себе черты, не
только необъективности, но и несправедливости.

Преодолеть проблему неравенства сторон при определении
границ апелляционного обжалования, возможно дополнив ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ
ссылкой на возможность ухудшения положения осужденного в отсутствие
представления прокурора или жалобы потерпевшего в случае выявления судом
апелляционной инстанции существенного нарушения уголовного закона.

Заключительная стадия процесса производства по уголовному
делу – это деятельность по обращению приговора или иного судебного акта к
исполнению, и ни чего более. Именно эта деятельность и является итогом
процессуальной деятельности, которая была проведена по делу, логически завершает
процесс производства по нему, в результате чего приговор приводится к
исполнению. А вот в процессе исполнения приговора, как правило, вся
процессуальная деятельность осуществляется после этого, хотя бы и носит
процессуальный характер, но к завершающему этапу производства по уголовному
делу не имеет никакого отношения.

Здесь, на первый взгляд, логичным выглядит следующее
изменение закона. Во-первых, главу 46 УПК РФ следовало бы назвать «Обращение к
исполнению приговоров, определений и постановлений суда о прекращении
уголовного дела (уголовного преследования)», предусмотрев единообразный порядок
их обращения к исполнению. И, во-вторых, нормы, предусматривающие порядок
обращения к исполнению иных постановлений или определений, целесообразно
сформулировать в виде отдельной статьи главы 35 УПК РФ «Общие условия судебного
разбирательства», прямо оговорив в их содержании критерии и срок апелляционного
обжалования этих определений или постановлений.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений ознаменовала
судебная реформа 1864 года. Данная реформа осуществляла попытку создать
самостоятельную ветвь судебной власти, в результате этой реформы полностью
изменилась судебная система Российской Империи.

В настоящее время создание судов общей юрисдикции и апелляционных
судов общей юрисдикции, кассационного и апелляционного военных судов повлекло
за собой изменение в порядок производства в суде кассационной инстанции и
кассационного производства в уголовном процессе. Данные изменения согласуются с
принципами независимости и самостоятельности функционирования, что призвано
увеличить гарантированное право на эффективную судебную защиту, а также
законность вынесенных судебных решений по уголовным делам.

Стадия кассационного производства — исключительная стадия, на
которой проверяются, вступившие в законную силу судебные решения, по основаниям
обоснованности, законности. Призваны исправить допущенные нарушения закона и
обеспечить право на справедливое правосудие.

С началом работы новых кассационных судов число удовлетворенных
жалоб выросло. А также остается открытым для рассмотрения много спорных
вопросов, которые предстоит решить. Главная особенность современного
нормативного регулирования кассационного производства заключается в том, что
разделение кассации на сплошную и выборочную не повлекло между ними разделения
предмета кассационного разбирательства.

Применительно к кассации законодатель говорит о выявленных
последствиях, которые повлекла за собой та или иная судебная ошибка. Для
апелляции речь идет о возможности или влиянии реальном на законность и
обоснованность судебного решения, то есть на свойства, а применительно к
кассации законодатель говорит о влиянии на исход дела. Данная формулировка
широко очерчивает предмет судебного контроля для суда кассационной инстанции.

Надзорное производство — это исключительное проверочное
производство, в котором проверяются судебные решения, вступившие в законную
силу с точки зрения их законности, выполняя такие задачи как выявление и
исправление допущенных нижестоящими судами судебных ошибок, обеспечение на
территории Российской Федерации единообразного применения закона, единства
практики и руководство деятельностью нижестоящих судов. Единственной надзорной
инстанцией является Президиум Верховного Суда Российской Федерации, который
правомочен осуществлять пересмотр своих же постановлений, и так как надзорная
инстанция — высшая инстанция, над которой больше ничего нет. закон сохраняет
такую возможность пересмотра судебных решений суда надзорной инстанции,
поскольку других вариантов выхода исправить судебную ошибку в таком случае нет.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы стадий уголовного
судопроизводства 1.1. Понятие и система стадий уголовного
судопроизводства Уголовный процесс имеет определенную сложившуюся систему
этапов (стадий) своего развития, которые можно охарактеризовать как структурные
части единой процедуры уголовного судопроизводства.

С учетом положений статьи 6 УПК РФ[1] уголовное
судопроизводством является своего рода защитой прав и предусмотренных законом
интересов граждан и организаций, пострадавших от преступлений.

Стадия уголовного судопроизводства – это одна из основных
частей правовой системы государства, которая характеризует собой специфические
особенности, относящиеся к:

— сущности, целям и задачам;

— субъектам уголовного судопроизводства;

— срокам рассмотрения дел, принятия процессуальных решений%

— к правоотношениям, правам и обязанностям их участников;

— процессуальным решениям и документам.

По этим пяти признакам и можно судить о завершении
уголовного процесса. Отсутствие каких-либо признаков в виде других элементов
уголовно-процессуальной теории (например, этапа и части) не позволяет говорить
о самостоятельности того или иного процессаального института, который
характеризует определенную стадию уголовного судопроизводства.

Например, судебное разбирательство, представляющее собой самостоятельную
стадию уголовно-процессуального производства, подразделяется на пять этапов,
характеризующих единую целостность указанной стадии уголовного процесса: [1]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
(ред. от 04.03.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.