Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Историко-правовой анализ убийства в состоянии аффекта. 6

1.1 Генезис
ответственности за убийство в состоянии аффекта. 6

1.2 Место
убийства в состоянии аффекта в системе преступлений против жизни  16

Глава 2.
Уголовно-правовой анализ признаков убийства в состоянии аффекта. 25

2.1
Объективные и субъективные признаки убийства в состоянии аффекта. 25

2.2 Проблемы
определения сущности аффекта. 36

Глава 3.
Анализ спорных вопросов квалификации убийства в состоянии аффекта  46

3.1
Дифференциация уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта  46

3.2
Проблемы, возникающие при квалификации убийства в состоянии аффекта и
направления их снижения. 55

Заключение. 67

Список
использованных источников. 71

Введение:

Развитие российского уголовного законодательства связано с
функционированием новой иерархии ценностей: личность – общество – государство.
Эти ценности провозглашены и охраняются международными нормами права и Конституцией Российской
Федерации.

Жизнь
человека охраняется нормами различных отраслей права. Если смерть причиняется
человеку в результате виновных и противных действий других лиц, то за такие
действия ответственность предусматривается нормами уголовного законодательства.

В уголовном праве России
существуют так называемые привилегированные составы преступлений, то есть такие
составы, которые предусматривают наличие помимо признаков основного состава,
еще дополнительные признаки в виде смягчающих обстоятельств. Такое разделение
позволяет дифференцировать уголовную ответственность в сторону ее снижения.

Смягчающим
обстоятельством для выделения одного из видов привилегированных убийств
выступает аффект – особое эмоциональное состояние лица в момент совершения им
преступления. Аффекту как явлению в уголовном праве уделяется особое внимание,
поскольку многие преступники ссылаются на неконтролируемость собственных
действий во время совершения ими преступления.

Несмотря на достаточно
большое количество публикаций по вопросам квалификации убийства в состоянии
аффекта, применение ст.107 УК РФ в практической деятельности вызывает
определенные трудности. Так, до настоящего времени остаются вопросы по
определению понятия аффект, вопросы по отграничению убийства в состоянии
аффекта от смежных составов и другие вопросы практического характера. Все
вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования.

Объектом
исследования являются общественные отношения, возникшие в связи с совершением
убийств в состоянии аффекта.

Предмет
исследования – уголовное законодательство, научные исследования,
судебная практика по вопросам, связанным с квалификацией убийств в состоянии
аффекта.

Цель исследования –
исследование состава убийства в состоянии
аффекта, вопросов квалификации, анализ некоторых уголовно-правовых проблем,
относящихся к составу, предусмотренному статьей 107 УК РФ.

В соответствии с
поставленной целью решались следующие задачи:

— рассмотреть историю
развития ответственности за данное преступление;

— место убийства в
состоянии аффекта в системе преступлений против жизни;

— исследовать состав
убийства в состоянии аффекта;

— выделить особенности дифференциации
ответственности за убийство в состоянии аффекта;

— провести анализ проблем
квалификации убийств в состоянии аффекта.

Теоретическую основу работы составляют научные
положения, содержащиеся в трудах правоведов по проблемам аффекта как психологической и
уголовно-правовой категории.

Теоретической основой исследования
стали труды таких ученых как: Александрова
О. С., Безгин В.Б., Бородин
С.В., Будякова Т.П., Гаухман Л.Д., Герасимова Е.В., Городнова О.Н., Николаева А.А., Долголенко Т.В., Иванов А.Г.,
Ильин Е. П., Ишков Ю.В., Стеценко
Д.С., Сусина Е.С., Кащеева А.А., Кейдунова Е.Р., Мавренкова Е.А.,
Напханенко И.П., Попандопуло Д.В., Колокольцева К.А., Корнеева А.В., Куленко О.
И., Налбандян А.А.,   Никульченкова Е.В., Носков Д.,
Орешкина Т. Ю., Пионтковский А.А., Радякина
А.И.,   Картавченко В.В., Рудко
Е.А., Сабитов Р.А., Сафуанов Ф.С., Семернева
Н.К., Сидоров Б.В., Скворцова О.В., Степанюк А.Н., Сысоева Т.В., Ткаченко В.И., Иногамова-Хегай Л.В,  Рарог А.И., Цурбанов С.А., Чучаев А. И., Юсупов Р.И других.

Нормативную основу исследования
составили Уголовный кодекс РФ, Постановления Правительства РФ, а также
ведомственные приказы.

Методологическая основа
данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами
исследования. Использование фундаментальных методологических принципов научной
объективности позволило проследить специфику регламентации ответственности за
убийство в состоянии аффекта в отечественном законодательстве.

Диалектический
метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их
изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с
установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод
использовался в работе в качестве основного. Важную роль в исследовании заняли
общенаучные и частно-научные методы. Так, историко-правовой метод позволил
рассмотреть и сопоставить законодательство дореволюционного, советского и
современного периодов относительно регламентации ответственности за убийство в
состоянии афеекта. С помощью догматического (собственно юридического) метода
достигается установление связей и устранение противоречий между ними в
юридических понятиях и правовых конструкциях.

Заключение:

Подводя итог проведенному
исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.

Российское уголовное
законодательство об ответственности за убийство и убийство в состоянии аффекта
проделало огромный путь становления и развития. Тем не менее, и на данный
момент осталось достаточно много спорных моментов, вызывающих споры и дискуссии
в научных кругах, что является вполне естественным, так как споры ведутся о
таком неотъемлемом праве человека, как его право на жизнь. Совершение
преступления против жизни влечет за собой последствия, неподдающиеся
возмещению, так как лишение человека жизни – необратимый процесс. Вполне
естественно, что лишение человека жизни является наиболее тяжким преступлением,
и его общественная опасность объясняется отсутствием равного эквивалента
причиненному преступлением вреда.

Родовым объектом убийства
в состоянии аффекта является сама личность. Личность как объект преступления —
это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных
отношений. Это одновременно и биологическое существо, и социальное существо,
обладающее определенными правами и обязанностями. Видовым объектом убийства в
состоянии аффекта выступают общественные отношения, обеспечивающие жизнь и
здоровье человека, а непосредственным объектом – жизнь другого человека.
Потерпевшим от убийства в состоянии аффекта является субъект, который своим
поведением вызвал у виновного состояние аффекта и на жизнь которого было осуществлено
преступное посягательство.

Объективную сторону данного преступления составляют
четыре обязательных элемента: общественно-опасное деяние, общественно-опасное
последствие, наличие причинно-следственной связи между этими двумя событиями, а
также обстановка совершения преступления. Убийство в состоянии аффекта
совершается именно активными действиями, так как аффект предполагает выплеск
эмоционального напряжения.   Находясь в
состоянии аффекта, виновный не может в это же время находиться в состоянии покоя,
так как этому противоречит сама психологическая природа аффекта.

Убийство в состоянии аффекта представляет собой
преступление с материальным составом. Причинно-следственная связь между
наступившей смертью и совершенным перед этим виновным деянием — обязательный
признак объективной стороны убийства. Общественно-опасным последствием данного
преступления является смерть потерпевшего. Для того, чтобы констатировать
причинно-следственную связь, необходимо произвести тщательную проверку на
вопрос того, действительно ли смерть потерпевшего стала необходимым следствием
действия виновного.

Факультативный признак
объективной стороны — обстановка, законодатель перевел в разряд обязательных.
Такой вывод основан на том, что такой признак определяется диспозицией ст.107
УК РФ.

Состояние,
в котором совершается данное преступление, закон связывает с определенным
неправомерным или аморальным поведением потерпевшего. Это может быть насилие,
издевательство или тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные
действия (бездействия), а равно нахождение в длительной психотравмирующей
ситуацией, которая возникает из-за систематического противоправного или
аморального поведения самого потерпевшего. Законодателем указан конкретный перечень оснований
возникновения аффекта, как обстановка совершения преступления и как
конструктивный признак состава, отсутствие которого исключает возможность
квалификации по статье 107 УК РФ. Обязательным признаком состава является самое
деяние, последствия и причинно-следственная связь. Иные признаки объективной
стороны, являются факультативными и на квалификацию не влияют. Субъективная сторона выражается в соответствующей
форме вины, мотиве, цели и эмоциональном состоянии лица, совершающего
общественно опасное посягательство. Характерной особенностью субъективной
стороны убийства в состоянии аффекта является именно особое эмоциональное
состояние субъекта, именуемое аффектом. Аффект является конструктивным
признаком субъективной стороны, а также подлежит обязательному доказыванию.  Умысел на убийство возникает у лица в тот
момент, когда оно находится в состоянии аффекта, и «изживает» себя вместе с
ним. Согласно ст. 107 УК РФ, убийство в состоянии аффекта
совершается с прямым или косвенным умыслом. Особенностью данного вида умысла
является то, что умысел возникает внезапно, вслед за совершенным потерпевшим
противоправным или аморальным действием, а реализация его происходит
немедленно, как только состояние аффекта прекращается, умысел также
пропадает. Мотив рассматриваемого преступления возникает
внезапно, в ответ на провоцирующее поведение потерпевшего, такому мотиву
свойственная скоротечность и неустойчивость. 
Мотивом убийства в состоянии аффекта является месть за причиненную
обиду, совершенное зло. Важнейшей особенностью аффективного преступления
является отсутствие осознания цели в типичном ее понимании.

Субъектом убийства в состоянии аффекта может быть только физическое
вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако необходимо понимать, что
осознавать свои действия и руководить ими лицо может не в полной мере,
поскольку находится под воздействием аффекта. Таким образом для ст.107 УК РФ
законодатель предусмотрел наличие специального субъекта, т.е. субъект
обязательно должен находиться в особом состоянии. Аффект
физиологический и патологический образуют два состояния, принципиально
отличающихся друг от друга. Если первый олицетворяется в сужении сознания и
подразумевает хоть какую-то степень осведомленности субъекта о фактическом
характере и общественной опасности совершаемых им действиях, то второй, в
сумрачном помрачнении сознания, в равной мере нивелирует как интеллектуальный,
так и волевой признаки юридического критерия вменяемости. Такой аффект
буквально признается заболеванием, временным психическим расстройством,
принципиально исключающим вменяемость.

Так
как физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление,
не является временным болезненным расстройством психики, а протекает по
психологическим законам развития нормальных психических процессов, и в основе
сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы, он не
исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее убийство в состоянии
аффекта, невозможно признать невменяемым, и следует привлечь к уголовной
ответственности.

Руководствуясь целями достижения
единства следственно-судебной практики, предупреждения произвольного толкования
уголовного закона правоприменителем, исключения правовых пробелов и коллизий в
структуре уголовного законодательства России, предлагаем:

— изложить
ст. 107 УК РФ в новой редакции, заменив слова «аффекта» в ч. 1 и 2 и в
наименовании ст. 107 УК РФ на слова «физиологического аффекта».

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ
АФФЕКТА 1.1 Генезис ответственности за убийство в состоянии аффекта В различные
временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и
преступникам, вводилась и отменялась смертная казнь, разрабатывались виды
уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденцией законодательного регулирования
уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядочить и
кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголовно-правовой
политики на всей территории России.

Исследование истории
развития ответственности за убийство в состоянии аффекта в российском
законодательстве позволяет проследить каким образом менялось законодательство,
а также выделить процессы формирования юридической техники, оценки
законодателем общественной опасность действий, подпадающих под признаки
убийства в состоянии аффекта, а также выделения определенных критериев, которые
позволяют отграничивать преступные действия от действий, которые не могут
рассматривать как уголовно-наказуемое деяние.

Кроме того, изучение
исторического опыта позволяет выделить позитивные моменты в закреплении
ответственности за убийство в состоянии аффекта, а также попытаться
сформулировать возможные тенденции дальнейшего развития ответственности за
исследуемое преступление.

Убийство как преступление было известно с древних времен. При этом на
первоначальном этапе развития положений об ответственности за убийство можно
отметить, что при решении вопроса о наказании за такое преступление важное
значение имело и положение как виновного в совершении убийства, так и положение
потерпевшего, которому в результате совершения преступления была причинена
смерть. Исследователи истории развития уголовной