Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Осуществление и защита субъективных гражданских прав

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.   ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. 6

1.1.   Понятие
и сущность субъективных гражданских прав. 6

1.2. Пределы
осуществления субъективных гражданских прав. 15

2. ПРОБЛЕМНЫЕ
ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ  24

2.1. Формы
защиты субъективных гражданских прав. 24

2.2. Проблемы
и направления совершенствования защиты субъективных гражданских прав  37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 59

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 62

Введение:

Нормы международного и
национального права ставят перед юридическими науками в целом и наукой
гражданского права в частности задачу создания эффективной системы действенных
правовых средств, способов и процедур для защиты гражданских прав. Необходимо
создать концепцию реально действующего и эффективного гражданско-правового
механизма защиты прав человека.

Несмотря на то, что в
последние годы в нашей стране проделана большая правотворческая работа, направленная
на создание эффективных правовых средств защиты и восстановления нарушенных
прав субъектов гражданского права, современная правовая действительность далека
от совершенства.

Так, законодатель не дал
легального определения механизма защиты гражданских прав, в связи с чем, у
правоприменителя возникают сложности с пониманием содержания данной категории и
выбором надлежащих юридических средств, с помощью которых он может реально
восстановить нарушенное право.

Таким образом, актуальность
темы исследования обусловливается, прежде всего, отсутствием комплексных
научных исследований механизма защиты гражданских прав и специфики проявления
отдельных элементов механизма на практике.

Термин «субъективные гражданские права» давно вошел в сокровищницу науки
гражданского права.

Немалый вклад в исследование этого уникального правового феномена внесли
дореволюционные российские ученые (Бердяев Н.А., Гамбаров Ю.С., Гессен В.М.,
Гримм Д.Д., Кистяковский Б.А., Коркунов Н.М., Котляревский С.А., Муромцев С.А.,
Новгородцев П.И., Покровский И.А., Синайский В.И., Струве П.Б., Тарасов И.Т.,
Шершеневич Г.Ф.).

Большую научную работу по исследованию сущности и форм субъективных
гражданских прав провели такие советские и современные российские ученые, как
Аверченко Н.Н., Агарков М.М., Александров Н.Г., Алексеев С.С., Анисимов А.Л.,
Бабаев А.Б., Белов В.А., Вавилин Е.В., Витрянский В.В., Богданова Е.Е.,
Брагинский М.И., Братусь С.Н., Витрук Н.В., Габов А.В.,
Грибанов В.П., Губин Е.П., Долинская В.В., Ем В.С., Емелькина И.А., Ермолова О.Н.,
Ершова И.В., Иоффе О.С., Карапетов А.Г., Копылов А.В., Крашенинников П.В.,
Кузнецова О.А. Красавчиков О.А., Красавчикова, Козлова Н.В., Копылов А.В.,
Лейст О.Э., Ломакин Д.В., Магазинер Я.М., МалеинН.С., Малеина М.Н., Малько
А.В., Матузов Н.И., Молотников А.Е., Нарижний С.В., Пешкова О.А., Райхер В.К.,
Рожкова М.А., Сергеев А.П., Серков П.П., Суханов Е.А., Тархов В.А., Толстой
Ю.К.,
Шиткина И.С., Щенникова Л.В., Эрделевский А.М., Яковлев В.Ф. и др.

Теоретические выводы российских ученых-юристов о субъективных правах стали
«золотым фондом» отечественного правового наследия.

Несмотря на громадную проделанную работу в цивилистике остались некоторые
нерешенные проблемы, тем более, что современная жизнь и хозяйственная деятельность
человека «рождают» все новые и новые проблемы.

Целью выпускной
квалификационной работы является анализ особенностей осуществления и защиты
субъективных гражданских прав, выявление существующих проблем, предложение
путей их решения и совершенствования рассматриваемого института.

На основании поставленной
цели в работе были решены следующие задачи:

— рассмотреть понятие и
сущность субъективных гражданских прав,

— исследовать пределы
осуществления субъективных гражданских прав,

— проанализировать формы
защиты субъективных гражданских прав,

— выявить проблемы и
направления совершенствования защиты субъективных гражданских прав.

Объектом данного
исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления
и защиты субъективных гражданских прав.

Предмет
исследования
— нормативная база, научная и учебная литература, раскрывающие различные
аспекты осуществления и защиты субъективных гражданских прав.

Методологической основой
настоящей работы является как общенаучный диалектический метод, так и отдельные
частно-научные методы: сравнительно-правовой, анализ научных концепций, синтез,
исторический.

Нормативно-правовую
базу исследования составляют Конституция Российской
Федерации, федеральные законы и подзаконные акты в сфере осуществления и защиты субъективных
гражданских прав.

Теоретическая
и практическая значимость исследования. Положения настоящей
работы могут быть использованы в преподавательской деятельности специалистов
высших учебных заведений, для дальнейших теоретических исследований по
рассматриваемой проблематике и в целях совершенствования действующего
законодательства.

Структурно работа состоит из: введения, двух глав,
включающих в себя подпункты, заключения и списка использованных источников и
литературы.

Заключение:

Подводя итог, можно
сделать следующие выводы и предложения.

Cуществуют различные формулировки
определения субъективного гражданского права.

Современное понятие, которое является наиболее убедительным, определяет
субъективное гражданское право, как предоставленную лицу в целях удовлетворения
его законного интереса меру возможного поведения, определяемую как возможность
совершения определённых действий самим управомоченным и в возможности
управомоченного требовать определённого поведения от обязанного лица или лиц.

Такого понятия придерживаются большое количество российских цивилистов,
обращая особое внимание на то, что субъективное гражданское право является
мерой возможного поведения.

В современном
Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно согласно статье 10, не
допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить
вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное
заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что по сути своей
является злоупотреблением правом.

В связи с этим
можно говорить о том, что если субъект заведомо недобросовестно осуществляет
гражданские права, то это можно считать одной из форм злоупотребления правом.

Под формой защиты
субъективных прав понимается определенный порядок защиты права лицом
самостоятельно или определенным органом разрешения гражданских дел.

Формат защиты субъективных
прав являются:

• самозащита;

• урегулирование спора о праве;

• административная защита;

• судебная (процессуальная) защита.

Самозащита – это самая
простая и довольно эффективная форма защиты субъективных прав, при которой
заинтересованное лицо принимает необходимые правозащитные действия (ст. 14 ГК)
без нормативно определенного регламента в виде мер, направленных для пресечения
правонарушительных действий.

Урегулирование спора о
праве – это самостоятельная форма правовой защиты, которая характеризуется
простотой и целесообразностью при совершении совместных действий спорящих
сторон с целью ликвидации возникшего конфликта.

Административная защита –
это предусмотренная законом правовая защита, осуществляемая органами
государственного управления или ОМСУ, которые компетентны без вызова
заинтересованных лиц и вне развернутой процедуры принять решение о
восстановлении нарушенного права либо устранении юридических неопределенностей.

Судебная защита
(процессуальная форма защиты) производится лишь судом, наделенным особой
функцией по осуществлению правосудия.

В ходе исследования были
выявлены некоторые проблемные вопросы, в связи с чем, предлагаются следующие
изменения.

1. Право на защиту
реализуется путем применения способов защиты, не запрещённых законодательством,
при этом возникает необходимость приведения абз. 14 ст. 12 ГК РФ в соответствие
с нормами Конституции РФ, в связи с чем, предлагается внести изменения в ст. 12
ГК РФ и изложить абз. 1
данной статьи в следующей редакции:

«Право на защиту
гражданских прав реализуется путем

Соответственно, абз. 14.
Данной статьи предлагается изложить в следующей редакции:

Применения иных способов,
не запрещенных законом» 

Подобные изменения
позволят отразить природу права на защиту, как отдельного субъективного права,
а также закрепить в механизме защиты гражданских прав принцип: «разрешено все,
что не запрещено законом», соответствующий положениям Конституции РФ.

2. Считаем целесообразным
поддержать позицию С.И. Кривенцовой о том, что в Гражданском кодексе Российской
Федерации следует закрепить положение, о том, что право физического или
юридического лица считается реализованным только с момента фактической
реализации юридических и социально-экономических возможностей.

Также стоит расширить
положение о судебной защите гражданских прав, указав, что нарушенные
субъективные гражданские права будут полностью восстановлены в случае как
юридической, так и фактической защиты этих прав.

3. Одним из перспективных
способов защиты гражданских прав, который не вполне востребован в нашей стране,
является медиация, данное обстоятельство обусловлено несовершенством, как самой
процедуры, так и ее правового регулирования, в свете вышеизложенного
предлагается:

— совершенствование правовой базы, регулирующей процедуру медиации, в том
числе корректировка ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с
участием посредника (процедуре медиации)»;

— разработка и реализация усовершенствования программ подготовки
медиаторов, повышения их квалификации;

— введение процедуры медиации в гражданское судопроизводство, а именно
обязательное соблюдение досудебного способа регулирования споров медиативным
соглашением;

— выделение специализации медиаторов в зависимости от видов юридических
споров.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 1.1. Понятие и сущность субъективных гражданских прав Субъективное гражданское право
в соответствии с пандектным учением составляет центральную категорию частного
права, будучи, по словам виднейшего германского и швейцарского цивилиста начала
прошлого века А. фон Тура, "конечной абстракцией", на которой
основано все многообразие его жизни[1].

Но поскольку догматическое
господство этой категории препятствовало адекватному теоретическому отражению
других правовых явлений, прежде всего субъективной обязанности, без которой
"немыслимо самое понятие субъективного права, ибо последнее есть сфера
власти одного лица, которую обязаны
уважать все остальные лица"[2],
место центральной категории в цивилистической доктрине постепенно заняло
гражданское правоотношение.

Этим положением обусловлены
многие десятилетия господства в отечественной цивилистике взгляда на
субъективное право как на главный элемент гражданского правоотношения,
самостоятельное существование которого за рамками этой юридической конструкции
считается немыслимым.

Само же субъективное
гражданское право как мера дозволенного субъекту поведения традиционно
рассматривается как совокупность некоторых элементарных правомочий (юридически
обеспеченных возможностей): на собственные действия и на требования известного
поведения от обязанных лиц, а также на использование различных мер защиты своих
прав и охраняемых законом интересов.

Этот безусловно правильный в
своей основе, но упрощенный и элементарный подход вполне удовлетворял
потребности столь же обедненного и упрощенного, а во многом условного
гражданского оборота, развивавшегося на основе огосударствленного планового
хозяйства, участниками которого были государственные организации —
несобственники. [1] Хвостов В.М.
Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 2016. С. 58 – 63. [2] Хвостов В.М. Указ. соч. С. 61.