Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Оспаривание подозреваемым (обвиняемым) показаний лиц, свидетельствующих против него.

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.ГАРАНТИИ
ПРАВА ОСПАРИВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ (ОБВИНЯЕМЫМ) ПОКАЗАНИЙ ЛИЦ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ
ПРОТИВ НЕГО.. 6

1.1. Сущность
и понятие права оспаривания подозреваемым (обвиняемым) показаний лиц,
свидетельствующих против него. 6

1.2. Правовая
регламентация права оспаривания подозреваемым (обвиняемым) показаний лиц,
свидетельствующих против него. 16

ГЛАВА 2.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА ОСПАРИВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ (ОБВИНЯЕМЫМ) ПОКАЗАНИЙ ЛИЦ,
СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ПРОТИВ НЕГО, ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.. 24

2.1. Способы
оспаривания подозреваемым (обвиняемым) показаний лиц, свидетельствующих против
него. 24

2.2.
Регламентация действий органов расследования по обеспечению правоприменения
права оспаривания подозреваемым (обвиняемым) показаний лиц, свидетельствующих
против него. 44

ГЛАВА 3
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА ОСПАРИВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ (ОБВИНЯЕМЫМ) ПОКАЗАНИЙ
ЛИЦ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ПРОТИВ НЕГО.. 52

3.1. Право
оспаривания подозреваемым (обвиняемым) показаний лиц, свидетельствующих против
него в практике суда и правоохранительных органов  52

3.2.Перспективы
развития права оспаривания подозреваемым (обвиняемым) показаний лиц,
свидетельствующих против него. 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 65

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 67

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Современное
уголовное судопроизводство в соответствии с правилом, закрепленным в ч. 3 ст.
123 Конституции Российской Федерации[1],
основывается на принципе состязательности и равноправия сторон. Важнейшим
проявлением состязательности является предоставление подозреваемому и
обвиняемому реальной возможности активно участвовать в судопроизводстве. На
начальных стадиях уголовного процесса, когда имеется дефицит доказательств,
чрезвычайно возрастает опасность следственной ошибки, поэтому необходимо в
максимально сжатые сроки предоставить подозреваемому возможность реализовывать
свои права для защиты от подозрения. Несмотря на значительное продвижение в
этом направлении, уголовно-процессуальный закон еще не до конца воплотил идею
состязательности в конкретных нормах, в том числе, регулирующих процессуальное
положение подозреваемого и обвиняемого. В частности, недостаточно гарантирована
возможность подозреваемого, обвиняемого участвовать в доказывании.

Показания и
протоколы (допроса, очной ставки есть два разных вида доказательств, каждый из
которых имеет собственные содержание и форму. Показания в этом смысле можно
рассматривать как специфическое тождество его содержания и формы, где форма
есть человеческая речь, словесный информационный код. Не тождественность
показаний и протоколов допроса обязывает суд к непосредственному заслушиванию
устных сообщений тех свидетелей, потерпевших и подсудимых, допрос которых
анонсирован сторонами и который является способом представления ими
доказательств. Оглашение протокола допроса не является способом
непосредственного восприятия судом информации.

 Федеральным законом от 2 марта 2016 года №
40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации»[2]
в уголовно-процессуальном законе появились новые правила, определяющие
возможность оглашения в ходе судебного следствия данных в стадии
предварительного расследования показаний потерпевшего и свидетеля, явка которых
в судебное заседание не представляется возможной. В соответствии с новеллами
части 2.1 статьи 281 УПК РФ[3]
решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении
видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием,
может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в
предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства
предусмотренными законом способами. Данное право расширяет процессуальные
возможности подозреваемого и обвиняемого, но недостаточно применимы на практике
и разработаны теоретически. Выявление проблем применение законодательных норм об
оспаривании показаний свидетелей и поиск путей решения этих проблем поможет
увеличить эффективность правоприменительной практики по этому вопросу, что
несомненно определяет актуальность выбранной темы.

Объект
исследования – отношения в сфере осуществления права
подозреваемого(обвиняемого) на оспаривание показаний свидетелей и потерпевших.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие право
подозреваемого(обвиняемого) на оспаривание показаний свидетелей и потерпевших.

Цель
работы – рассмотреть правовую регламентацию права подозреваемого(обвиняемого)
на оспаривание показаний свидетелей и потерпевших.

Для
достижения  поставленной цели решались
следующие задачи:
1. Рассмотрение понятия и сущности права подозреваемого(обвиняемого) на
оспаривание показаний свидетелей и потерпевших

2.
Анализ правовой регламентации права подозреваемого(обвиняемого) на оспаривание
показаний свидетелей и потерпевших

3.
Рассмотрение способов осуществления права подозреваемого(обвиняемого) на
оспаривание показаний свидетелей и потерпевших

4.
Анализ роли следствия в реализации права подозреваемого(обвиняемого) на
оспаривание показаний свидетелей и потерпевших.

Методологической
основой работы являются категории материалистической диалектики, а также
основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального
права.

Теоретическую
основу работы составили научные труды по философии, теории и истории права,
гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву, уголовному праву и
уголовно-процессуальному праву.

В
процессе работы автор опирался на Конституцию РФ, действующее
уголовно-правовое, гражданско-правовое, гражданско-процессуальное,
уголовно-процессуальное законодательство, решения Конституционного Суда РФ,
постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РФ, относящиеся к рассматриваемым
вопросам. Использовалось ранее действовавшее отечественное
уголовно-процессуальное законодательство (Устав уголовного судопроизводства
1864 г., законодательство Союза ССР и РСФСР) [1]Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993
г. №237 [2] Федеральный
закон от 2 марта 2016 г. N 40-ФЗ "О внесении изменений в статью
281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//Собрание
законодательства Российской Федерации от 7 марта 2016 г. N 10 ст. 1314 [3] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ(ред.21.07.2021)//
Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52
(часть I) ст. 4921

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно ст. 6
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) защита личности
от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и
свобод в той же мере отвечает назначению (задачам) уголовного судопроизводства,
как и защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от
преступных деяний. Обеспечение состязательного процесса – задача уголовно-процессуального
судопроизводства. Одна из мер обеспечения данного процесса – возможность
оспаривания обвиняемым показаний потерпевшего и свидетелей. Однако
практика  реализации  данной меры – достаточно противоречива.

Системное толкование
положений ч. 2.1 ст. 281 и ч. 1 ст. 11 УПК РФ позволяет прийти к выводу, что
оглашение показаний свидетеля и потерпевшего данных в досудебной стадии
уголовного процесса возможно только тогда, когда органом расследования была
обеспечена возможность для обвиняемого осуществить право на оспаривание этих
доказательств. Остановлюсь на наиболее существенных обстоятельствах, которые,
как представляется, обусловливают необходимость последующих дополнений закона.

1. Законодателем в ст.
281 УПК РФ УПК РФ формально закреплено право обвиняемого (подсудимого) оспорить
доказательства обвинения – показания потерпевшего и свидетеля, данные на
предварительном расследовании. Однако в ст. 47 УПК РФ, определяющей
процессуально-правовой статус обвиняемого, это право не получило самостоятельного
закрепления, что может восприниматься органами уголовного преследования как
обстоятельство, освобождающее их от обязанности обеспечить обвиняемому на этапе
предварительного расследования возможность оспорить показания свидетелей и
потерпевших.

2. Сформулированная
текстуально в ч. 2.1 ст. 281 УПК норма, предусматривающая для обвиняемого
(подсудимого) «возможность оспорить эти доказательства» безусловно накладывает
на дознавателя, следователя, прокурора обязанность реально обеспечить
реализацию обвиняемым права на оспаривание доказательств обвинения в досудебном
уголовном судопроизводстве.

3. Непредоставление
возможности для обвиняемого оспорить показания свидетеля и потерпевшего в
досудебном уголовном судопроизводстве исключает возможность последующего
исследования этих доказательств в суде в случаях, предусмотренных п. 2–5 ч. 2
ст. 281 УПК РФ, т. е. здесь вполне обоснованно можно сделать вывод о признании
таких доказательств недопустимыми, как полученными с существенными
ограничениями права обвиняемого на защиту несовместимыми с декларируемым
назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) и его принципами.

Приведенные теоретические
выводы обосновывают необходимость внесения соответствующих изменений и
дополнений в УПК РФ, которые, по нашему мнению, устранят лакуну в
процессуальном механизме реализации обвиняемым права на оспаривание показаний
свидетеля и потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве.

На наш взгляд, для
успешной реализации возможности оспаривания показаний свидетелей и потерпевших
необходимо внести исчерпывающий перечень способов оспаривания, а так же обязать
следователей на стадии досудебного производства удовлетворять ходатайства
обвиняемого и его защитника о производстве следственных действий, которые могли
бы помочь реализовать право на оспаривание.

Фрагмент текста работы:

1.ГАРАНТИИ ПРАВА ОСПАРИВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ (ОБВИНЯЕМЫМ)
ПОКАЗАНИЙ ЛИЦ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ПРОТИВ НЕГО

1.1. Сущность и понятие права оспаривания подозреваемым
(обвиняемым) показаний лиц, свидетельствующих против него

Конституция
Российской Федерации (РФ), с одной стороны, возлагает на государство, его органы
и должностных лиц обязанность охранять и защищать свободу, права и законные
интересы каждого гражданина и лица, не имеющего этого статуса, находящегося на
территории Российской Федерации, а с другой — декларирует равенство в правах в
качестве одного из исходных начал правового регулирования положения личности в
стране. Требования, вытекающие из указанных конституционных положений,
распространяются на все сферы жизни российского общества и приобретают
специфическое отражение в отраслевом законодательстве. В
уголовно-процессуальном праве, ввиду особенностей предмета его регулирования,
они интерпретируются с позиции функциональной роли и процессуального статуса
участников уголовно-процессуальной деятельности.

В частности,
согласно ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)
защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения,
ограничения ее прав и свобод в той же мере отвечает назначению (задачам)
уголовного судопроизводства, как и защита прав и законных интересов лиц и
организаций, потерпевших от преступных деяний. Обозначение задач уголовного
судопроизводства в таком ключе подразумевает установление равноправного и
состязательного уголовного процесса, в котором обвиняемому предоставлены равные
со стороной обвинения процессуально обеспеченные возможности по опровержению
предъявленного ему обвинения.

Одним из
основных и важнейших уголовно-процессуальных прав этого плана, которые
гарантируются обвиняемому, как, впрочем, и любому другому заинтересованному
участнику уголовного судопроизводства, является право на справедливое судебное
разбирательство.