Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. Мировой и национальный опыт применения суда присяжных 5

1.1 Сущность института суда присяжных 5

1.2 Исторические аспекты развития суда присяжных в России 8

1.3 Англо-американская модель судопроизводства в суде присяжных 15

1.4 Континентальная (французская) модель судопроизводства в суде присяжных 19

ГЛАВА 2. Общая характеристика судопроизводства с участием присяжных заседателей в уголовном процессе 24

2.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям 24

2.2 Формирование коллегии присяжных заседателей 31

2.3 Права и обязанности присяжных заседателей 37

ГЛАВА 3. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей 44

3.1 Этапы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей 44

3.2 Вынесение и провозглашение вердикта. Постановление приговора 50

3.3 Особенности поддержания прокурором гособвинения в суде присяжных 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 65

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Институт суда присяжных играет (и всегда играл) не малую роль в от-правлении правосудия. Он позволяет гражданам участвовать в правосудии, это участие является гражданским долгом. Обеспечение участия в функцио-нировании судебной власти служит залогом ее демократичности, является одним из средств социального контроля за деятельностью судей. За весь пе-риод осуществления правосудия с участием суда присяжных, вопросы о це-лесообразности рассмотрения дел с участием присяжных вызывает дискус-сии.

Противники суда присяжных в качестве аргументов отмечают низкий уровень правовой культуры населения современной России, а также соци-альную неготовность к такому судопроизводству. И в настоящее время суд присяжных нуждается в доскональном изучении, особенно практика его применения. Необходимо также совершенствовать средства и методы работы участников уголовного процесса с присяжными заседателями.

Актуальным является не только разработка конкретных рекомендаций по работе в суде с участием присяжных заседателей, но и изучение самой су-ти данного института. На это указывает, прежде всего, практика российского суда с участием присяжных. Еще одной злободневной проблемой является формирование коллегии присяжных заседателей. Внутреннее убеждение присяжного формируется под влиянием различных особенностей личности – возраста, национальности, пола, образования, рода занятий, жизненного опыта и т. д. Институт суда присяжных играет (и всегда играл) не малую роль в отправлении правосудия. Он позволяет гражданам участвовать в правосудии, это участие является гражданским долгом. То, что институт присяжных заседателей имеет конституционный статус, безусловно, выступа-ет важнейшей гарантией.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам исследования института суда присяжных можно сде-лать следующие выводы.

Суд присяжных – явление далеко не новое для нашей страны. Данный институт был возрожден в Российской Федерации в 90-х годах после дли-тельного его отсутствия в период существования Советского Союза.

Институт присяжных заседателей играет важную роль в современной системе судебной власти, поскольку позволяет гражданам участвовать в осуществлении правосудия. Практика применения законодательства в дан-ной сфере выявила несовершенства и трудности деятельности таких судов в России.

Основные проблемы деятельности суда присяжных обусловлены тем, что его отсутствие в советское время и наличие дискуссий о возрождении ин-ститута привело к отсутствию социальных предпосылок для формирования суда присяжных.

В связи с тем, что суд присяжных – это институт демократии, а демо-кратический рост в новом российском обществе происходит затруднительно, то отсюда все трудности существования данного института. Вхождение суда присяжных в механизм судопроизводства нашей страны происходит по-прежнему с большими трудностями. До сих пор у данного института есть как сторонники, так и противники, считающие, что в России такой институт не нужен и не стоит так рьяно подражать Западу.

Фрагмент текста работы:

1.1 Сущность института суда присяжных

Одной из фундаментальных основ демократического правового госу-дарства, закрепленной в Конституции Российской Федерации , является неза-висимая судебная власть. Важнейшим элементом указанной власти является суд с участием присяжных заседателей, представляющий собой форму реа-лизации права гражданина участвовать в отправлении правосудия. Факти-чески это одна из форм контроля общественности за данным видом деятель-ности, в которой вопрос о виновности подсудимого решается рядовыми гражданами, а не государственными служащими.

Институт суда присяжных – важнейший институт системы судопроиз-водства в современном правовом государстве. Положительный эффект, в том числе долгосрочный, от его введения неоспорим и значителен. Суд присяж-ных дисциплинирует следственные органы, обеспечивает торжество принци-пов законности, состязательности и является подлинной школой народной демократии, служит укреплению правовой культуры и правового сознания общества. Существует прямая связь между формой государственного устройства и формой судопроизводства.

Процессы демократизации в государственном управлении, как прави-ло, сопровождаются внедрением в судопроизводство института суда при-сяжных и, наоборот, следствием укрепления авторитарных тенденций в гос-ударственной жизни является сокращение круга подсудных суду присяжных уголовных дел, либо полное упразднение данного правового института.