Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Оговорка о публичном порядке в международном частном праве

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы оговорки о публичном порядке 5

1.1. Понятие и сфера действия оговорки о публичном порядке 5

1.2. Ограничение сферы действия оговорки о публичном порядке 16

Глава 2. Действие оговорки о публичном порядке в международном частном праве 30

2.1. Действие внутреннего и международного публичного порядка 30

2.2. Оговорка о публичном порядке и сверхимперативные нормы 38

2.3. Применение оговорки о публичном порядке судами 44

Заключение 54

Библиографический список 59

Введение:

Актуальность темы. Следует признать, что сегодняшние реалии могут быть охарактеризованы с точки зрения стремительно развивающихся общественных отношений во всех сферах жизни общества. В целях соответствия нарастающим потребностям в их регулировании законодатели стремятся обеспечить необходимую правовую базу, которая служила бы должным фундаментом для разрешения возникающих противоречий в правовом поле. Сложнее обстоит дело в тех случаях, когда разрешению подлежат ситуации, подпадающие под нормы международного права, когда правоприменитель вынужден руководствоваться так называемыми «внутренними убеждениями» при избрании между нормами отечественного и международного права, когда применение последних может повлечь за собой возникновение противоречий существующему публичному порядку.

На практике разрешению неопределенности между избранием правовых предписаний призваны служить так называемые коллизионные нормы, которые определяют нормы материального права, подлежащие применению в каждой конкретной ситуации.

Однако законодатели всех без исключения государств при разработке правовых положений стремились ограничить сферу влияния международных предписаний на те устои общества, которые надлежит сохранить непоколебимыми. С этой целью возник институт, именуемый в отечественной правовой системе «оговоркой о публичном порядке».

Оговорка о публичном порядке как традиционный способ для отказа в применении иностранного права играет важную роль в системе международного частного права. Ей также нужно уделять особое внимание в международном коммерческом арбитраже, так как данная оговорка в качестве основания для отказа в признании и приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей часто влияет на судьбу таких решений. В разных странах оговорка о публичном порядке по-разному выражается в национальном законодательстве и употребляется на практике вследствие ее неопределенности и условности. Чтобы обеспечить эффективность и стабильность судебных решений, необходимо раскрыть понятие и пределы данной оговорки, ее применение на практике, в том числе в российской правовой системе.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с применением оговорки о публичном порядке в международном частном праве.

Предмет работы – нормы российского и иностранного права, отечественная и зарубежная правоприменительная практика, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.

Цель работы – исследовать особенности и актуальные проблемы применения оговорки о публичном порядке в международном частном праве.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и сферу действия оговорки о публичном порядке.

2. Рассмотреть вопросы ограничения сферы действия оговорки о публичном порядке.

3. Выявить особенности действия внутреннего и международного публичного порядка.

4. Исследовать соотношение оговорки о публичном порядке и сверхимперативных норм.

5. Проанализировать особенности применения оговорки о публичном порядке судами.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Приходим к выводу о том, что место оговорки о публичном порядке в отечественном праве нельзя недооценивать и относится лишь с критической стороны к ее применению при рассмотрении судебных дел. Прежде всего, данный институт призван стоять на защите интересов государства и общества, а также ограничить возможные посягательства на интересы граждан Российской Федерации. Несмотря на существование критических подходов со стороны исследователей, полагаем, что данный институт в отечественном праве стал его неотъемлемой частью, а правоприменители, в свою очередь, разумно и взвешенно прибегают к его применению. Судебная практика не изобилует примерами, однако они есть, а, следовательно, недопустимо предполагать возможность упразднения положений об «оговорке» за их невостребованностью, ведь невозможно спрогнозировать аналогичную ситуацию на будущее время.

В современной науке международного частного права был разработан метод решения вопроса о применимости оговорки о публичном порядке конкретном судебном деле путем оценки следующих трех обстоятельств: 1) имеются ли в государстве, в котором испрашивается исполнение решения, императивные нормы или правовые принципы, которые противоречат иностранному решению; 2) существенны ли причины этого противоречия; 3) связан ли спор, разрешенный на основании решения, исполнение которого запрашивается, с государством, к юрисдикции которого относится суд, разрешающий вопрос об исполнении. Мы считаем, что данная концепция выступает наиболее простым вариантом определения сферы действия оговорки о публичном порядке.

Содержание внутреннего публичного порядка является более широким по сравнению с международным. У внутренних публичных порядков есть возможность включать в себя любые «обычные», а также сверхимперативные нормы, кроме того, в содержание внутреннего публичного порядка могут включаться и международные нормы, общепризнанные принципы. Ученые из Европы считают «позитивное законодательство» сферой применения внутригосударственного публичного правопорядка, в связи с чем нормы и положения императивных норм стороны частного соглашения не вправе изменять ни в какой ситуации.

Правоприменительная практика и научная теория России традиционно считала, что положения национального законодательства, составляющие содержание внутригосударственного публичного порядка, не могут быть использованы для оспаривания решений судов и для отказа в приведении в исполнении иностранного судебного решения. С этой точки зрения оговорка публичного порядка развивалась в качестве правового института МЧП, в связи с чем применение оговорки о публичном порядке возможно при регулировании материально-правовых и процессуальных отношений, осложненных участием иностранного лица или применением норм иностранного права. Это умозаклю

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы оговорки о публичном порядке

1.1. Понятие и сфера действия оговорки о публичном порядке

Оговорка о публичном порядке выступает формой реализации защиты интересов государства, целью которой является предотвращение нарушения основ национального правопорядка при приведении в исполнении решения иностранного суда или применения национальным судом иностранной нормы права. Если говорить о распространенного такого защитного механизма, то необходимость в нем общепризнана. Оговорки относительно публичного порядка закреплены в международных документах и могут быть обнаружены в законодательных актах почти во всех странах мира.

Считалось, что еще в XIX веке в Гражданском кодексе Франции была зафиксирована норма об оговорке о публичном порядке. Хотя некоторые ученые полагают, что оговорка о публичном порядке применялась и ранее в судебной практике, когда суда отказывали сторонам в применении норм права иностранного государства, если такое применение могло нарушить императивные нормы национального законодательства или вступали в противоречие с признанными в государстве нормами морали и обычаями . Несмотря на продолжительный период существования и применения судами различных государства оговорки о публичном порядке, в настоящее время не сформировано единообразного подхода к ее определению и установлению содержания данного правового института. Существование такого понятия как публичный порядок не вызывает сомнений у многих авторов, однако они не дают ему четкого определения.

Объяснение этого положения основано на оценке понятий, таких как «публичный порядок» или «общественный порядок». Обратившись