Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Общественно-опасное поведением как уголовно-правовая категория

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 6

1.1. Понятие и значение объективной стороны
состава преступления. 6

1.2. Содержание объективной стороны состава
преступления. 12 ГЛАВА 2. ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ.. 22

2.1. Действие как форма общественно-опасного
поведения. 22

2.2. Бездействие как форма общественно-опасного
поведения. 32 ГЛАВА 3. ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В
ИНСТИТУТАХ УГОЛОВНОГО ПРАВА.. 44

3.1. Общественная опасность неоконченного
преступления. 44

3.2. Общественная опасность преступления,
совершённого в соучастии. Определение ответственности соучастников. 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 60

Введение:

собой неразрывное
единство объективной и субъективной сторон, а также объекта и субъекта
преступления.

Внешние признаки — это
проявление человеческого поведения в объективной реальности. Вместе с тем
внутренние признаки характеризуют психические процессы, которые проникают в
сознание человека и обусловливают его поведение. При этом выделение объективных
и субъективных признаков содеянного имеет важное не только теоретическое, но и
практическое значение.

Уголовное право исходит
из признания преступлением только конкретное общественно опасное поведение
человека, причиняющего вред объектам, охраняемым законом. С этим соглашается
большинство ученых-криминалистов, ибо уголовное право своим основным предназначением
имеет охрану отношений, объективно сложившихся в обществе, от общественно
опасного поведения его членов.

Следует отметить, что
указанные отношения подвержены негативному воздействию со стороны не только
преступлений, но и иных правонарушений (административных и гражданских), а
также опасных действий (бездействий), не запрещенных правом. В силу этого,
преступления представляют собой только определенную часть общественно опасного
поведения, которое является социальным субстратом всех правонарушений.
Специальные исследования проблем общественно опасного поведения стали
проводиться сравнительно недавно, единой концепции в его понимании еще не
выработано.

Объектом исследования
выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие
в процессе развития общественно-опасного поведения как уголовно-правовой
категории.

Предметом исследования выпускной
квалификационной работы является законодательство, регулирующее общественно-опасное
поведение как уголовно-правовую категорию.

Целью выпускной
квалификационной работы является анализ особенностей общественно-опасного
поведения как уголовно-правовой категории.

Задачи выпускной
квалификационной работы:

— раскрыть понятие и
значение объективной стороны состава преступления;

— изучить содержание
объективной стороны состава преступления;

— рассмотреть действие
как форму общественно-опасного поведения;

— проанализировать бездействие
как форму общественно-опасного поведения;

— охарактеризовать общественную
опасность неоконченного преступления;

— выявить особенности общественной
опасности преступления, совершённого в соучастии, определения ответственности
соучастников.

При исследовании общественно-опасного
поведения как уголовно-правовой категории использовалась совокупность
общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и
частнонаучных (формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный)
методов познания.

Нормативную базу
выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ[1],
УК РФ[2],
УПК ПФ[3],
федеральные законы РФ.

Эмпирической основой
выпускной квалификационной работы являются правовые акты российского
законодательства. Автором изучены учебная литература, монографии, материалы
конференций, диссертации, научные статьи российских исследователей, которые в
своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

Теоретическая и
практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том,
что изложенные в ней выводы и предложения могут быть учтены и использованы: в
правотворчестве, в научно-исследовательских работе при дальнейшем изучении общественно-опасного
поведения как уголовно-правовой категории.

Структурно выпускная
квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка
использованной литературы.

Во введении выпускной
квалификационной работы обозначены объект, предмет, цель, задачи,
теоретико-методологическая, нормативная и эмпирическая основа выпускной
квалификационной работы.

В первой главе выпускной
квалификационной работы рассмотрено понятие и содержание объективной стороны
состава преступления.

Во второй главе выпускной
квалификационной работы изучены формы общественно-опасного поведения как
уголовно-правовой категории.

В третьей главе выпускной
квалификационной работы раскрыто общественно-опасное поведение в институтах
уголовного права.

В заключении обобщены
результаты выпускной квалификационной работы. [1] Конституция Российской Федерации:
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. [3] Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Российская газета. – 2001. — № 249.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и
выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы
и предложения в рамках представленной темы.

1. Объективная сторона —
это совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих с
внешней стороны процесс преступного посягательства. Данный
элемент состава раскрывается в совокупности обязательных и факультативных
признаков. В числе обязательных признаков выделяются деяние, выраженное в форме
активного действия или пассивного бездействия, общественно опасные последствия
и причинно-следственная связь между ними. Другие признаки относятся к
факультативным. В их числе: место, время, способ, обстановку, орудия совершения
преступления.

2. Обязательным признаком
объективной стороны состава преступления следует считать лишь общественно
опасное деяние (действие или бездействие). А общественно опасное последствие и
причинная связь являются обязательными признаками материальных составов, а
применительно к формальным составам относятся к группе факультативных
признаков.

3. Действие как признак
объективной стороны – это совокупность взаимосвязанных телодвижений, которые
образуют общественно опасное поведение лица. Преступное
действие характеризуется волевым и активным, осознанным поведением человека.
Физическое воздействие является самой распространенной формой проявления
преступного действия. Так совершаются преступления против жизни и здоровья,
посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, половой
неприкосновенности, хищения чужого имущества, посягательства на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование, терроризм,
бандитизм, захват заложников.

4. Нам представляется
абсолютно очевидной давно назревшая необходимость по примеру развитых стран
закрепить в УК РФ специальную норму, касающуюся ответственности за бездействие.
При этом, вне зависимости от создания общей нормы, мы считаем целесообразным
оставить указание на частные обстоятельства извинительного характера в рамках
конкретных статей Особенной части УК РФ, при которых ответственность за
бездействие не будет наступать (в частности, уважительные причины неоказания
помощи). Таких оговорок извинительного характера, по нашему мнению, в
законодательстве должно быть минимальное количество. Они все же являются
исключением из правила, которое требуется регламентировать в рамках отдельной
статьи.

Представляется возможным закрепить в
статье 14 УК РФ часть 3 следующего содержания: «Уголовная ответственность за
преступное бездействие наступает в том случае, когда на лице лежит специальная
и реально осуществимая обязанность действовать необходимым образом, однако оно
не предпринимает никаких действий. Ответственность за бездействие может
исключаться только в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части УК
РФ».

5. Исследование
общественной опасности неоконченного преступления позволило сформулировать
следующие выводы:

1) в случае приготовления к преступлению важно
установить мотив и цель, которыми субъект руководствовался, приискивая,
изготовляя, приспосабливая, сговариваясь либо умышленно создавая иные условия
для совершения преступления, то есть в первую очередь степенью общественной
опасности действий, направленных на приготовление к преступлению указанных в ч.
1 ст. 30 УК РФ;

2) в случае покушения на преступление большое
значение имеет объект посягательства и способ совершения преступления, то есть
характер общественной опасности объективной стороны покушения на преступление,
учитывая, что степень общественной опасности деяния соответствует степени
общественной опасности оконченного преступления, на которое направлено
покушение.

6. Соучастие само по себе
несет большую общественную опасность, но, тем не менее, нужно учитывать
субъективную сторону, на что происходит посягательство. Как известно не только
в уголовном судопроизводстве, но и исходя, из моральных норм и принципов ценнее
жизни нет ничего, поэтому соучастие в незаконном обороте наркотиков или
убийстве, несет общественную опасность выше, чем посягательство на какие-либо
имущественные блага субъекта.

Общественная опасность формируется из
множества составных частей, но, тем не менее, составляет и в наше время
значительную проблему для законодателя.

Ответственность соучастников носит
исключительно индивидуальный характер, что прямо вытекает из принципов, на
которых строится все уголовное законодательство и устанавливается строго в
пределах совершенного преступного деяния. Основанием ответственности каждого из
соучастников будет выступать то общественно преступное деяние, на совершение
которого был направлен преступный умысел с квалифицирующим признаком статей
Особенной части — преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой, а также с указанием на вид
каждого из соучастников, определяемый нормой Общей части УК РФ.

Мы считаем, что предложенная в работе конструкция
главы 7 «Соучастие в преступлении» позволит более качественно подойти к вопросу
уголовной ответственности соучастников преступления как сложного
уголовно-правового института, поскольку в настоящее время существующие
положения данной главы являются, по нашему мнению, не работающими, не
продуманными и даже частично дублирующими друг друга.

Мы думаем, что вопросы уголовной
ответственности за преступления, совершенные в соучастии требуют тщательной
проработки как на уровне норм Общей части УК РФ, так и на уровне Особенной
части УК РФ. Можно предположить, что предложенные нами изменения будут
способствовать развитию положений об уголовной ответственности соучастников в
теории уголовного права.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И
СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие и значение
объективной стороны состава преступления Учение о составе преступления на
сегодняшний день является важнейшей составляющей в развитии теории уголовного
права. Также необходимо заметить, что на первый взгляд, учение о составе
преступления является понятным. Однако, обобщая содержание проанализированных
по теме источников, можно выделить основные спорные моменты в отечественной
теории состава преступления.

Необходимо выделить определение о составе
преступления. Назовем несколько определений состава преступления. То есть что
мы понимаем под понятием о составе преступления?

Таганцев определяет понятие состава
преступления следующим образом: «Преступное деяние является известным жизненным
отношением, возникающим между посягающим и предметом посягательства,
совмещающим в себе своеобразные черты и их признаки, на основании которых оно
входит в группу юридических отношений[1].

Анализируя приведенную цитату, можно
отметить, что автор, по-видимому, не разграничивает признаки преступления как
конкретного общественно опасного деяния и признаки преступления, которые
закреплены в законодательстве.

Можно предположить, что Н.С. Таганцев
определяет состав преступления как совокупность наиболее значимых признаков
преступления, как конкретного общественно опасного деяния. Иначе говоря, для
правосознания авторитетнейшего исследователя уголовного права той поры
характерно восприятие первичности преступления и независимости его от наличия
уголовно-правового запрета.

Иное определения дает понимание, что под
понятием преступления принято понимать совокупность предусмотренных уголовным
законом объективных и субъективных признаков, с помощью которых общественно
опасное деяние квалифицируется как конкретное преступление. При этом признаки
состава преступления есть не что иное, как юридически значимые, обобщенные
свойства (черты, особенности) преступлений определенного вида. В силу этого
говоря о совокупности, то в совокупности они выступают правовой основой
квалификации общественно опасного деяния как преступление.

Говоря о составе преступления, то состав
преступления имеет три основных признака, то есть это объект преступления,
объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона преступления[2].

Говоря о значение состава преступления в
целом, следует обратить внимание на то, что согласно ст. 8 УК РФ совершение
деяния, содержащего все объективные и субъективные признаки состава
преступления, является необходимым и достаточным основанием для привлечения
лица к уголовной ответственности.

Состав преступления как основание
уголовной ответственности четко зафиксирован и в уголовно-процессуальном
законодательстве в соответствии с п. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может
быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии
состава преступления.

Статья 229 УПК РФ устанавливает, что одним
из важных вопросов, который обязан выяснить суд при постановлении став
преступления, как и приговора, это — содержит ли данное деяние состав
преступления, каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

В случае, если будет установлено, что в
деянии подсудимого нет состава преступления, то суд в соответствии со ст. 302
УПК РФ должен вынести оправдательный приговор.

Состав преступления лежит в основе
квалификации преступления, т.е. установления соответствия (тождества) между
совершенным лицом преступным деянием и всеми признаками предусмотренного
уголовным законом состава преступления либо составов преступлений, например,
при так называемой идеальной совокупности.

Кроме того, состав преступления имеет
важное значение для отграничения преступлений от иных правонарушений,
разграничения составов преступлений в рамках преступления одного и того же
вида, дифференциации размера и вида наказания.

Основной задачей в деятельности
правоприменительных органов, работающих в области действия уголовно-правовых
норм, является правильная квалификация объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной
ответственности, её фундамент, без которого она существовать не сможет. Поэтому
от правильной квалификации зависит и достижение задач, стоящих перед уголовным
правом, и соблюдение принципов уголовного права, закрепленных в гл. 1 УК РФ, а
кроме того — осуществление главной социальной функции установленных
уголовно-правовых норм — борьбы с преступностью.

Объективная сторона преступления
конкретного состава общественно опасного деяния предусмотрена и анализируется в
Особенной части УК РФ. При этом объективные признаки, общие для всех составов
преступления, раскрываются и изучаются в Общей части уголовного права.

Объективная сторона является одним из
четырех обязательных элементов состава преступления. Без объективной стороны не
может быть посягательства на объект преступления, нет и субъективной стороны
как определённого отражения объективных признаков деяния в сознании лица,
совершающего какое-либо правонарушение, а также отсутствует в данном случае и
субъект преступления.

Рассматривая объективную сторону
преступления в качестве внешней характеристики процесса совершения общественно
опасного деяния, следует иметь в виду, что она является внешней лишь по
отношению к субъективному психологическому содержанию деяния.

Объективная сторона как элемент состава
преступления характеризуется различными признаками.

В теории уголовного права к обязательным
признакам объективной стороны относят: общественно опасное деяние (действие или
бездействие), общественно опасное последствие и причинную связь между
общественно опасным деянием и наступившим общественно опасным последствием.
Вместе с тем в число факультативных признаков включают: место, время,
обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления[3].

В.Н. Кудрявцев давал следующее
определение: объективная сторона представляет собой процесс общественно
опасного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его
внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений,
которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и
заканчиваются наступлением преступного результата[4].

Поскольку объективная сторона, по сути,
является фундаментом всей конструкции состава преступления и представляет собой
содержание диспозиции статей Особенной части УК РФ, то, прежде всего, её
признаки положены в основу предмета доказывания в уголовном процессе, что имеет
большое значение для установления виновности лица, совершившего преступление.

Обычно признаки объективной стороны
преступления определяются в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Например,
общественно опасное деяние ч.1 ст. 213 УК РФ — хулиганство, которое
представляет собой грубое нарушение общественного порядка (как деяние). Или,
например, эти признаки указываются как преступные последствия (ст. 105, ст.
111, ст. 115 или ст. 158) УК РФ, а также как бездействие (ст. 143 УК РФ —
нарушение правил охраны труда), или неуплата средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), или оставление в опасности (ст. 125 УК
РФ) и др.

Большинство преступлений,
предусмотренных уголовным законом, могут быть совершены лишь путём действия,
т.е. предполагают активную форму человеческого поведения, например, кража (ст.
158), изнасилование (ст. 131 [1] Таганцев
Н.С. Русское уголовное право: лекции: в 2 т. Т. 1. Часть Общая. — М., 1994. — С.
112. [2] Абдуллаев Г.М. Понятие
и значение состава преступления // В сборнике: Проблемы совершенствования
законодательства. сборник научных статей студентов юридического
факультета. — Махачкала, 2019. — С. 6-9. [3] Шкеле М.В. Объективная
сторона преступления. Лекция // Юридическая наука: история и современность. — 2019. —
№ 4. — С. 119-138. [4] Кудрявцев В.Н. Классификация объектов преступления // Журнал
Общество и право. – 2013. — №4(46). — С 70-74.