Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Обратная сила норм права: причины, ограничения, виды, значения

Содержание:

Введение 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОБРАТНОЙ СИЛЫ ЗАКОНА 6

1.1. Становление института обратной силы закона 6

1.2. История развития института обратной силы закона в России 10

Глава 2. Сущность и виды обратной силы закона 19

2.1. Действие закона во времени 19

2.2. Понятие обратной силы закона, ее действие и виды 27

Заключение 60

Список использованных источников и литературы 62

Введение:

На сегодняшний день вопрос обратной силы закона не теряет своей актуальности. Вместе с тем следует отметить, что изучение данного вопроса несет в себе не только значение теоретического характера, но и практического.

Исследование природы обратной силы закона требует особого подхода, что, главным образом, связано с совершением судами множества ошибок, связанных с применением принципа обратной силы закона. Кроме того, судами рассматривается огромное количество дел, что и обуславливает совершение ошибок, природа возникновения которых может быть различна. Нередко ошибки в правоприменении обратной силы закона связаны с высокой загруженностью судов, а также с трудностями, возникающими в понимании сущности рассматриваемого явления. Вместе с тем важно отметить, что одним из самых негативных последствий совершения таких ошибок выступает нарушения прав и законных интересов граждан.

Российская Федерация признается правовым государством, что еще больше усиливает важность института обратной силы закона, который, в свою очередь, обуславливает правильность применения законодательства. Вместе с тем вопрос применения обратной силы закона на сегодняшний день требует большей проработанности. Однако дискуссии относительно природы обратной силы закона имели место в 90-хх гг. 20 века, что нельзя сказать о настоящем времени.

В этой связи следует сказать, что на сегодняшний день вопросы применения обратной силы закона требуют теоретическое обобщение и продолжение дальнейшего исследования вопроса, что и обуславливает актуальность темы данной работы.

Ретроактивные реформы сегодня призваны оказать помощь людям, которые оказались в невыгодном положении из-за устаревшей, чрезмерно широкой, расплывчатой, жесткой и / или опровергающей политики прошлого.

Хотя ущерб, нанесенный этой политикой, не всегда может быть устранен с помощью законодательной реформы, имеющей обратную силу, существуют некоторые политики, в которых обратная сила имеет существенное значение. В некоторых случаях новые законы могут эффективно сократить сроки наказания или смягчить жесткие наказания, которые привели к чрезмерному тюремному заключению.

Ретроактивность имеет решающее значение для реформы приговоров, потому что только ретроактивные реформы могут помочь людям, чьи текущие приговоры были вынесены при экстремальных режимах вынесения приговоров, и это единственный способ уменьшить различия в сроках наказания за аналогичные преступления.

Степень разработанности темы недостаточно полная. В научной литературе существуют работы авторов, посвященные вопросам применения обратной силы закона. В частности, работы таких авторов, как: О.С. Капинус, С.С. Алексеев, Д.Н. Бахрах и др. Однако в настоящее время исследование природы обратной силы закона еще остро стоит в науке права.

Целью данной работы является исследование обратной силы норм права. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить становление института обратной силы закона.

2. Рассмотреть историю развития института обратной силы закона в России

3. Раскрыть действие закона во времени.

4. Изучить понятие обратной силы закона, ее действие и виды.

Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как:

— анализ;

— синтез;

— группировка;

— сравнение и др.

Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

В рамках данной работы провели исследование обратной силы закона. Цель и задачи исследования достигнуты. Объект и предмет рассмотрены в полном объеме.

В ходе исследования пришли к следующим выводам.

1. Обратная сила закона представляет собой принцип, согласно которому вновь принятый закон распространяет свое действие как на возникшие до вступления этого закона в силу отношения, так и на новые правоотношения. Вместе с тем важно отметить, что такое явление возможно только для гражданского права, поскольку применение принципа обратной силы в уголовном праве будет означать нарушением прав и свобод гражданина в связи с тем, что его положение будет ухудшено.

2. Со вступлением в силу нового закона одновременно старый закон теряет силу. При этом правоотношения, возникшие в период действия старого закона, сохраняются и на них не распространяют действия нормы нового закона. Однако вновь возникающие юридические факты будут регулироваться уже нормами нового закона. Иными словами можно сказать, что новый закон регулирует вновь возникающие гражданские правоотношения и правоотношения, которые возникнут в будущем. Вместе с тем положения, регулируемые прошлые правоотношения, не меняются.

3. Важное значение придается принципу обратной силы в случаях, когда он применяется с целью устранения пробелов в праве и возникающих коллизий. Однако вместе с этим следует отметить, что метод обратной силы остается одним из самых дискуссионных в гражданском праве.

4. Существует несколько способов придания закону обратной силы. Во-первых, обратная сила может быть применена по требованию законодателя, когда об этом говорится либо прямо либо без специального на то указания. Кроме того обратная сила закона может быть установлена посредством указания законодателем даты вступления закона в силу до его принятия.

Во-вторых, закон может иметь обратную силу без прямого на этого указания. В таком случае выяснение действия обратной силы может происходить только посредством толкования закона. В свою очередь, толкование закона подразумевает уяснение сущности норм закона, что позволяет правильно применять его действие на практике.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОБРАТНОЙ СИЛЫ ЗАКОНА

1.1. Становление института обратной силы закона

Всякий раз, когда новый закон затрагивает либо прошлые правовые отношения, либо решения, принятые с опорой на предшествующее законодательство, вопрос о перспективном или ретроактивном применении нового закона становится важным. Если новый закон будет применяться ретроактивно, он может повлиять на ранее установленные права или правоотношения.

Новый закон обратной силы может изменять ранее существовавшие правовые договоренности, начиная с даты вступления в силу нового закона, или он может относиться к первоначальной дате возникновения правоотношений, возникающих в соответствии с предыдущим законодательством.

Ретроактивное применение нового закона может также привести к юридическим последствиям.

Эти новые правовые последствия могут вступить в силу с даты принятия нового закона или они могут применяться в обратном порядке ко времени принятия первоначального решения.

В российском праве закрепление принципа обратной силы закона относится к концу 18 века. Историки утверждают, что данное правило возникло в эпоху царствования Екатерины II, когда ею был издан Устав благочиния в 1782 году. В дальнейшем принцип обратной силы закрепился в период реформ Александра I, которые также закрепляли положение о том, что действие нового закона не распространяется на правоотношения, возникшие до принятия этого закона.

В рамках данной работы еще неоднократно отметим, что обратная сила закона является элементом любого правового государства и связана с принципом законности.

Законность – понятие многоплановое. XX век возродил интерес к феномену законности. Так, в дореволюционный период России о законности упоминал известный отечественный ученый Б.А. Кистяковский: «наша пресловутая законность сводилась к постоянным уверениям правительства, что оно стремится к строгой согласованности с законом всех действий органов власти» .

Особого внимания заслуживает точка зрения В.И. Ленина, который первоначально утверждал, что осуществление власти не поддается регулированию законами, однако в дальнейшем он сменил свою позицию.

Что же касается рассмотрения второго аспекта законности, следует вспомнить об упоминании о традиционном понимании данного термина, которое в настоящее время вызывает некоторые споры в научных кругах. Так, например, по мнению Е.А. Лукашевой, существующее определение законности в традиционном понимании является узким, поскольку не учитывает значимости реализации в полном объеме свободы и прав человека. Подобного мнения придерживаются и ряд других ученых: Т.Н. Радько отмечает: «законность – явление многомерное» .

Принцип законности тесно связан с принципом отсутствия обратной силы и принципом конкретности. В первом случае говорится, что лицо не может быть привлечено к ответственности по закону, который принят задним числом для криминализации действия, которое не было преступным на момент совершения. Последнее требует достаточно точного определения запрещенного деяния. Человек не может быть осужден по закону за преступление, которое не объявлено публично или не определено как преступление. Но незнание закона не является законной защитой.

Принцип законности также обеспечивает запрет аналогии. Это требует строго истолкованного определения преступления. Неясный закон не является основанием для судебного преследования кого-либо. Принцип законности является основополагающим правом человека. Он защищает людей от несправедливых, предвзятых и произвольных суждений.

Кратко рассмотрим происхождение данного принципа.

Этот принцип изложен в различных декларациях прав человека с 1789 года по настоящее время. В международном праве есть множество примеров, когда этот принцип игнорировался или (по крайней мере) обходился без внимания.

После капитуляции держав Оси Вторая мировая война официально подошла к концу. Однако ужасающие последствия нацистской идеологии потрясли весь мир. Нацисты замучили и убили более шести миллионов евреев, включая военнопленных, инакомыслящих и ни в чем не повинных гражданских лиц. Когда все действия, предпринятые нацистами под прикрытием войны, были раскрыты, международное сообщество захотело справедливости для жертв и возмездия для угнетателей. Однако не существовало прецедента, который позволил бы одному суверенному государству преследовать в судебном порядке другое такое государство. В этом суть споров вокруг Нюрнбергского процесса. Союзники одержали победу в войне. Они использовали свое положение, чтобы сформировать международное право в то время таким образом, чтобы позволить им судить и наказывать Германию за совершенные ею преступления. Это решение повлияло на всю сферу международного уголовного права как положительно, так и отрицательно.

Однако присутствие международных уголовных трибуналов сегодня не является чем-то странным, несмотря на недостатки Нюрнберга, нет сомнений в том, что его успехи измеримы. Нюрнберг задал темп правовой базе международного уголовного права, можно сказать, что это было свидетельство о рождении международного уголовного права сегодня. Наименее спорный вклад Нюрнберга сегодня заключается в материальном праве в Нюрнбергских принципах, которые являются общепринятыми. Нюрнбергским принципам удалось установить индивидуальную уголовную ответственность и привести к отказу от строгого применения доктрины государственного суверенитета. Принцип отсутствия иммунитета у глав государств имеет большое значение для мира и безопасности международного сообщества, в последнее время мы стали свидетелями того, как многие главы государств предстали перед международным уголовным трибуналом, чтобы ответить на обвинения в грубых нарушениях прав человека, совершенных против их гражданского населения.

Независимо от успехов, недостатков и наследия Нюрнбергского процесса, судебный процесс стал важной вехой, которую необходимо подчеркнуть, Нюрнберг был, есть и будет иметь большое значение для международного уголовного права в будущем, и есть сомнения, что в значительной степени его актуальность всегда будет играть ключевую роль в формировании будущего международного уголовного права. Нюрнберг по-прежнему будет оказывать «законное» влияние на применение и применение международных уголовных законов, особенно когда речь идет о «преступлении агрессии».

Нюрнбергский процесс установил принципы международного права, которые, хотя и не всегда соблюдаются, все еще широко признаны среди наций сегодня и в настоящее время применимы в международном суде, как для обвинения, так и для защиты.

Одним из основных принципов разумной системы уголовного правосудия является принцип права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Это один из старейших принципов уголовного правосудия, и его содержание обсуждалось с различных точек зрения в попытке улучшить уголовное правосудие. Это принцип, который наиболее часто нарушается во внутренних правовых системах. Данной принципы послужил основой и для происхождения принципа законности.

Представляется, что основным смыслом неприменения обратной силы закона стало основополагающее высказывание о том, что положение граждан не должно ухудшаться под действием вновь принятого закона.

Итак, окончательное правовое закрепление принципа неприменения обратной силы закона, ухудшающего положения граждан связано с принятием Конституции РФ, которая провозгласила личность, ее права, свободы и интересы высшей ценностью.