Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Неоконченные преступления и его уголовно-правовое значение

Содержание:

Введение. 3 Глава 1 Понятие института
неоконченного  преступления: история и
современность  6

1.1 История становления и развития
ответственности за неоконченное преступление. 6

1.2 Понятие
и содержание неоконченной преступной деятельности. 22 Глава 2 Особенности квалификации
уголовной ответственности на стадии неоконченного преступления. 32

2.1 Особенности уголовной
ответственности приготовления к преступлению.. 32

2.2 Особенности уголовной
ответственности покушения к преступлению.. 41

2.3 Проблемы квалификации
неоконченного преступления и правоприменительной практики. 50 Заключение. 63 Список использованных источников и литературы.. 68

Введение:

Актуальность
исследования. В пространстве современной науки права все более возрастает
интерес к исследованиям, касающимся института неоконченного преступления и учения о стадиях
преступления. Основной такого интереса стала позиция законодателя в части
закрепления только понятия двух стадий неоконченного преступления. Проблема
стадий совершения преступления и их видов относится к числу важных проблем
уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает
точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к
лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в
зависимости от характера и степени реализации преступного умысла.

В действующем Уголовном кодексе Российской
Федерации (далее по тексту УК РФ) [2] дается
предельно общее и довольно схематичное определение неоконченного преступления:
«неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение
на преступление».

Однако,
преступления, которые окончены на стадии покушения или приготовления к
преступлению не всегда представляют одинаковую общественную опасность, поэтому
ученые предлагают выделение видов как оконченного, так и не оконченного
покушения на преступление. Такая позиция связана с особенностями общественной
опасности на таких стадиях.

Аналогичную
позицию можно увидеть и при анализе судебных решений.

Проблемы
неоконченного преступления, вопросы ответственности и наказания уже длительное
время являются актуальными как в теории уголовного права, так и в правоприменительной
деятельности. В первую очередь проблемы неоконченного преступления связаны с
определением стадии, на которой было окончено преступление, а также проблемы,
связанные с назначением наказания.

Законодатель
достаточно лаконичен в определении понятия неоконченного преступления, а также
в регламентации вопросов ответственности за неоконченные преступления, что
также вызывает определенные сложности в правоприменительной деятельности. Кроме
того, много спорных вопросов связано с вопросами об отграничении добровольного
отказа от совершения преступления от неоконченного преступления.

Объектом
исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе
определения стадии совершения преступления, квалификации таких действий и
определении наказания.

Предметом
исследования выступают нормы уголовного законодательства России,
регламентирующие вопросы уголовной ответственности за неоконченное
преступление, научные исследования, а также материалы судебной практики.

Целью
исследования выпускной квалификационной работы является определения понятия
института неоконченного преступления и изучение особенностей квалификации
уголовной ответственности на стадии неоконченного преступления.

Указанная
цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

—
ознакомиться с историей становления и развития уголовной ответственности за
неоконченное преступление;

—
рассмотреть понятие и содержание неоконченной преступной деятельности;

—  исследовать особенности уголовной ответственности
и признаки приготовления к преступлению;

—  охарактеризовать особенности покушение на
преступление;

— выделить
проблемы, возникающие при оценке и квалификации неоконченного преступления и правоприменительной
практики.

Методологическую
основу исследования составляет комплекс общенаучных и специально-юридических,
криминологических методов научного исследования. Использован метод
статистического анализа, нормативно-правового сравнения, дедукции и индукции.

Теоретическая и нормативная база исследования. Исследованием
рассматриваемой в данной статье проблематики и ее элементов занимались и
занимаются многие отечественные ученые. В основу настоящей работы были положены
труды таких авторов как Андрусенко О.В., Бабий Н.А., Безуглый С.Н., Благов Е.В., Бобраков
И.А., Васильева Я.Ю., Иванчина С.А., Козлов А.П., Милюков С.Ф., Дронова Т.Н.,
Некрасов В.Н., Редин М.П., Ситникова А.И., Тедеев К.Т., Иванчин С.А., Ицаев
Т.С., Кадников Н.Г., Карпова Н.А., Каппушев Р.О., Кириллова М.А., Климанов А.М., Кочешков А.В., Лопушанская Д.И., Лукьяненко И.В.,
Соловьев О.Г., Пантюхина И.В., Узденов Р.М., Харебин Д.Д., Хорошилова
О.С., Щепельков В., Яни
П.С.  и других авторов.

Нормативную
базу выпускной квалификационной работы составили: Конституция Российской
Федерации, уголовное законодательство, федеральные законы.

Структура
выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования и
состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения,
списка использованных источников и литературы.

Первая глава
посвящена рассмотрению историю развития законодательства, закрепляющего
ответственность за неоконченные преступления, а также анализу теоретических
исследований о понятии неоконченной преступной деятельности. Во второй главе
рассматриваются особенности таких видов неоконченного преступления как
приготовление и покушение. Кроме того, во второй главе рассматриваются
проблемы, возникающие при квалификации неоконченных преступлений и вносятся
предложения по их решению.

Заключение:

По
результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

История
становления законодательства об ответственности за неоконченные преступления
прошло длительный период развития.

В
качестве первого периода выделен период с 1715 года по 1845 года. Для данного
периода характерно то, что законодатель вводит понятие неоконченного
преступления и смягчает ответственность за совершение неоконченного
преступления.

В
качестве второго периода рассмотрен период с 1845 года по 1922 год. В данный
период законодатель выделяет такие виды неоконченного преступления, как
приготовление и покушение.

Третьим
периодом является период с 1922 года по 1960 год. Для данного периода
характерны попытки законодателя объединить виды неоконченного преступления как
предварительную преступную деятельность. Также в данный период происходит
формирование основных понятий, которые впоследствии были закреплены в УК РСФСР
1960 года.

Четвертым
периодом является период с 1960 года по 1996 год, то есть период действия УК
РСФСР 1960 года. В УК РСФСР 1960 года законодатель дает развернутые определения
приготовления и покушения на преступления, а также вводит понятие добровольного
отказа от совершения преступления. И последним периодом является период с 1996
года по настоящее время.

Итогом
развития уголовного законодательства в части регламентации положений об
ответственности за неоконченные преступление стало принятие действующего УК РФ,
в котором законодатель дает понятие приготовления и покушения на преступления,
выделяет особенности назначения наказания за неоконченные преступления, а также
регламентирует вопросы ответственности при наличии добровольного отказа от
совершения преступления.

В
рамках Общей части УК РФ законодатель выделяет ответственность за оконченную и
неоконченную преступную деятельность. Это связано с тем, что в
правоприменительной практике достаточно часто встречаются ситуации, когда
субъект по каким-то причинам, которые не зависят от его воли и желания не
доводят преступление до конца.

Вопрос
о понятии стадий совершения преступления и о понятии неоконченного преступления
является дискуссионным. В теории учеными предпринимаются попытки дать понятие
неоконченного преступления путем закрепления в понятии неоконченного
преступления признаков непосредственно самого преступления, что приводит к
тому, что такие определения являются достаточно громоздкими и сложными в
понимании.

На
основании анализа научных исследований предлагается следующее определение
неоконченного преступления.

Под
неоконченным преступлением следует понимать общественно опасное деяние,
совершенное умышленно и которое является общественно опасным, но не доведенным
до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам.

Кроме
того, предлагается определение стадий совершения преступлений. Под стадиями
совершения преступления следует понимать этапы развития преступления, которые
различаются по характеру действий, наступившим общественно-опасным последствиям
и по моменту окончания преступления. Предлагается данные понятия закрепить в
нормах УК РФ.

Нормами
уголовного законодательства предусмотрено две самостоятельные стадии совершения
преступления, которыми является оконченное и неоконченное преступление.

Для
оконченного преступления характерно выполнение виновным всех общественно
опасных действий (бездействия), охваченных преступным замыслом и достижение в
результате таковых действий (бездействия) определенного преступного результата.
Момент окончания преступления зависит от конструкции состава преступления. Для
преступлений с материальным составом характерно то, что такие преступления
будут считаться оконченными с момента наступления общественно опасных
последствий. В преступлениях с формальным составом преступление будет окончено
с момента окончания действий, независимо от наступления последствия. Для
составов опасности и усеченных составов момент окончания преступления перенесен
на более раннюю стадию.

В
ст.30 УК РФ законодателем выделено два вида неоконченного преступления.

Покушение на
преступление — это умышленное действие или же бездействие, направленное на
совершение преступления, если оно было не доведено до конца по не зависящим от
лица обстоятельствам. Покушение возможно только на умышленное преступление,
действия при этом не достигают цели преступника, а преступная деятельность
оканчивается независимо от его воли.

В теории уголовного
права покушение на преступление также принято делить на оконченное и
неоконченное. Данное деление играет важную роль при определении степени
общественной опасности содеянного и при индивидуализации наказания. Деление
покушения на виды имеет не только теоретическое, но и практическое значение,
поскольку позволяет максимально учесть степень реализации преступного намерения
и назначить в связи с этим более справедливое наказание, отражающее все особенности
конкретного преступного проявления.

Приготовление
к совершению преступления — это определенная деятельность по созданию условий
для совершения в будущем определенного умышленного преступления. Согласно
закону, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и
особо тяжкому преступлениям, признаки которых установлены законодателем в ст. 15
УК РФ. Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет
уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30
УК РФ).

При квалификации действий как
неоконченного преступления, суды руководствуются положениями ст.29 и ст.30 УК
РФ, а также разъяснениями, данными Верховным Судом РФ по отдельным видам
преступлений. При квалификации учитываются действия, направленные на доведение
преступления до конца, которые были совершены субъектом и обстоятельства, по
которым преступления не было окончено. При исследовании были выделены проблемы,
возникающие при квалификации длящихся и продолжаемых преступлений. При
квалификации длящихся преступлений следует учитывать разъяснение Верховного
Суда РСФСР. Проблемы квалификации длящегося преступления были рассмотрены на
примере ст.313 УК РФ и сделан вывод, что преступление в данном случае будет
считаться оконченным с момента самоосвобождения гражданина из-под контроля
должностных лиц, уполномоченных осуществлять за ним надзор и его охрану. Что
касается продолжаемых преступлений, то можно сделать вывод, что в тех случаях,
когда субъект совершил только первых их тех тождественных действий, которые были
запланированы для совершения преступления, действия должны быть квалифицированы
как неоконченное преступление.

При
назначении наказания за неоконченные преступления суд руководствуется правилами
назначения наказания за неоконченные преступления, которые закреплены в ст.66
УК РФ.

Первым принципом назначения наказания
является принцип учета всех обстоятельств, которые не привели к завершению
преступного посягательства.

Вторым
принципом является снижение максимального срока наказания при совершении неоконченного
преступления. Законодателем максимальные сроки наказания дифференцированы в
зависимости от вида неоконченной преступной деятельности. Так, если субъектом
совершено приготовление к преступлению, в таких случаях, максимальный срок
наказания не может быть более половины того максимального срока, который
предусмотрен за данной преступление в санкции соответствующей статьи Особенной
части.

И третьим принципом назначения
наказания за неоконченное преступление, является положение о том, что за такие
преступления судом не может быть назначено наказания в виде пожизненного
лишения свободы или смертной казни. Данный принцип действует только для
неоконченного преступления, если же субъектом совершено несколько преступлений,
одно из которых является неоконченным, то здесь будут действовать общие правила
назначения наказания по совокупности преступлений.

Для обеспечения
реализации принципа справедливости предлагается закрепить в ст.30 УК РФ понятие
завершенного и незавершенного преступления, отразив в таких определениях
положения об повышенной общественной опасности завершенного покушения.
Соответственно и внести изменения в ст.66 УК РФ в части дифференциации
максимального размера наказания за указанные виды покушения.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1 ПОНЯТИЕ ИНСТИТУТА НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 1.1
История становления и развития ответственности за неоконченное преступление Очевидной
тенденцией законодательного регулирования уголовно-правовых отношений было
стремление государства упорядочить и кодифицировать нормы права с целью
формирования единой уголовно-правовой политики на всей территории России.

К одной из
важнейших задач органов предварительного расследования относятся своевременная
и квалифицированная реакция на каждое поступающее сообщение или заявление о
преступлении, которые должны быть рассмотрены согласно установленным законом
сроки, и по ним должно быть принято аргументированное и справедливое решение.
При этом необходимо учитывать, чтобы уровень развития норм уголовного законодательства,
а также практика их применения должны быть таковыми, чтобы лицо понесло
наказание в соответствии с тем деянием, которое было совершено, т.е. с учетом
степени его степени общественной опасности.

Исследование
истории развития ответственности за неоконченное преступление закрепления
особенности ответственности за неоконченные преступления в российском
законодательстве позволяет проследить каким образом менялось законодательство,
а также выделить процессы формирования юридической техники, оценки
законодателем общественной опасность действий, которые отнесено к неоконченным,
а также выделения определенных критериев, которые позволяют отграничивать
оконченные преступления от неоконченных.

Кроме того,
изучение исторического опыта позволяет выделить позитивные и негативные моменты
в закреплении ответственности за совершение неоконченного преступления.
Используя исторический опыт можно комплексно исследовать институт
ответственности за неоконченное преступление.

В России как
государстве, становление которого происходило в крайне неблагоприятных
социальных, политических и географических условиях, определяющим фактором
укрепления государственной власти традиционно выступала репрессивная политика
высших органов управления. В связи с чем уголовно-правовые отношения всегда
являлись предметов пристального внимания отечественного законодателя.

Первоначально
следует отметить то, что вопросы об ответственности за неоконченные
преступления и вопросы назначения наказания находятся в поле зрения
законодателя уже длительный период времени. Это подтверждает то, что
законодатель упоминает про неоконченное преступление уже в таком памятнике
уголовного права, как Русская Правда.

В своей
статье Р.М.Узденов приводит две точки зрения ученых по вопросу о регламентации
в Русской правде вопросов о неоконченном преступлении [48,
с. 72].

Выделяя две
точки зрения по данному вопросу, автор указывает, что согласно первой точке
зрения, уже в Русской правде была осуществлена попытка законодательной
регламентации вопросов уголовной ответственности за неоконченное преступление.
С данной точкой зрения можно согласиться, т.к. она основана на системном
анализе данного памятника уголовного права.

Действительно,
обращаясь к первоисточнику можно увидеть, что законодатель пытался смягчить ответственность
за деяния, которые были недоведены до конца. Смягчение ответственности состояло
в том, что ответственность за покушение были в три раза мягче, чем
ответственность за оконченное преступления. Ярким примером является
ответственность за деяние, когда субъект вытащил мечь, но его не использовал
для продолжения противоправных действий.