Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему мошенничество по уголовному праву российской федерации и социалитической республики вьетнам

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА. ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕГО
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ СРВ.. 9

1.1.Понятие мошенничества по уголовному праву СРВ.. 9

1.2.
Развитие положении об уголовной ответственности за мошенничество по УК ДРВ
(1945) и УК СРВ (2015) 14

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ МОШЕННИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ.. 20

2.1. Объект
и предмет мошенничества по уголовному праву РФ и СРВ.. 20

2.2. Объективная сторона мошенничества по уголовному законодательству
России и Вьетнама. 30

ГЛАВА 3. СУБЪЕКИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕНИЧЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ И
ВЬЕТНАМА. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МОШЕННИЧЕСТВА.. 36

3.1. Субъективные признаки и субъект мошенничества по УК РФ и УК СРФ.. 36

3.2.Квалифицирующие обстоятельства мошенничества по УК РФ и УК СРФ.. 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 69

Введение:

Краткая
оценка современного состояния рассматриваемой проблемы. На протяжении столетий
уголовно-правовая защита собственности считалась (и продолжает считаться) одним
из важнейших направлений уголовной политики и от того, насколько эффективны
были механизмы, обеспечивающие эту защиту, зависело политическое, экономическое
и социальное будущее государства.

 В XXI веке новые криминальные угрозы,
подрывающие устои постиндустриального мира, вынудили отечественного и
законодателя активизировать деятельность по изменению сложившегося
уголовно-правового регулирования отношений, связанных с охраной собственности,
криминализировать ранее неизвестные посягательства на собственность (к числу
которых относится, например, цифровое мошенничество с использованием
криптовалюты и т.д.).

 Обратимся к российским реалиям 2019- 2021 гг.
Статистические показатели, характеризующие мошенничество, выглядят следующим
образом: если в 2019 г. было зарегистрировано 219021 (14,0%) преступлений,
установленных статьей 159 УК РФ, то в 2020 г. – 291233 (33,5%). В эти же годы
наблюдался рост «специальных» мошенничеств, предусмотренных ст.ст. 1591 — 1596
УК РФ. Так, в 2019 г. было зарегистрировано 257187 (19,6%) преступлений, а в
2020 г. – 335631 (30,5%). Удручают данные по мошенническим действиям,
совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (в рассматриваемый
период): 119903 (32,2%) и 210493 (75,6%). Неблагоприятная ситуация
прослеживалась и в 2021 года: согласно статистике МВД РФ [1].

Актуальность исследования В последние время проблемы борьбы с мошенничеством стали весьма актуальны.
Феномен мошенничества традиционно рассматривается как часть теневой экономики,
оказывающей огромное влияние на благополучие большей части населения страны.

С переходом к отношениям в сфере рынка, разнообразию видов собственности и
свободе предпринимательской деятельности значительно повысилась и активность
людей, как в дозволяемых формах, так и в рамках криминальных способов ведения
бизнеса и обогащения. В условиях мирового экономического кризиса, стремительно
развивающейся инфляции, и правовой нестабильности ущерб от экономических
преступлений подсчитывается миллионами рублей.

Виды экономических преступлений изменяются, приобретают новые, порой еще
невиданный, качественные формы. И сейчас существуют лица, которые наживаются на
обмане при размене валюты и денег, на использовании «кукол» и т.д. Все
установленные виды мошенничества, скорее всего, будут иметь место еще
длительное время.

Однако рынок создал и, сделал возможность проявление новых форм
мошенничества. Такие как мошенничества в сфере банковских услуг (хищение путем
незаконного получения кредитов, использование поддельных извещений об
исполнении расчетной или товарной операции «Авизо» и т.д.), мошенничество в
сфере компьютерных технологий и страхования, мошенничество при совершении
сделок с недвижимым имуществом граждан, в том числе ипотечном кредитовании, в
сфере малого бизнеса, и многое другое.

Согласно статистическим данным, представленным Генеральной Прокуратурой РФ
в 2020 году зарегистрировано 257187 преступлений в форме мошенничества,
предусмотренных ст. 159 – 159 6 УК РФ[2], прирост которых по
сравнению с предшествующим годом составил + 19%.

Во Вьетнаме ситуация с мошенничеством тоже сложная. В последнее время
ситуация с мошенничеством все более усложняется изощренными и хитрыми уловками,
вызывающими особо серьезные последствия для общества. Мошенничество во Вьетнаме — это целая отдельная стезя для
организованной преступности во Вьетнаме, особенно в нынешнее время. Три года
назад, в 2015 году во Вьетнаме была запущена официальная кампания по
информированию местного населения о разных видах мошенничества, активно
развивающегося в стране.

Во Вьетнаме распространены контрафакция, пиратство и контрабанда, а так же
есть большое количество людей, которые желают воспользоваться «легким шансом»,
чтобы заработать деньги или заключить «выгодную» сделку.

Один из самых распространённых вариантов мошенничества во Вьетнаме – это
поддельные билеты на автобусы. Помимо этого, во Вьетнаме подделываются доллары,
изделия из металла (!!!), брендовые вещи, лекарства и БАДы, даже есть
«поддельные» люди, которые выдают себя за высокопоставленных чиновников,
готовых решить любые вопросы за взятку, ну, а когда им платят деньги, то они,
естественно, исчезают – классика жанра.

Но и это ещё не всё, в больших городах довольно распространено мошенничество
таксистов, которые везут доверчивых пассажиров за город, а потом требуют
баснословные деньги с них, чтобы вернуться обратно, не отдавая при этом багаж
пассажира.

Часто таксисты везут не в то место, которое вам нужно, так как по их мнению
– пассажира нужно не просто отвезти за деньги, а привезти в то место, где ещё
на нём можно будет заработать дополнительно, например, в ресторан или магазин
своего друга.

Довольно часто, мошенники орудуют на ж/д и авто вокзалах, куда прибывают
туристы, предлагая им жильё втридорога или поездку по городу гораздо выше
номинальной стоимости – такие «радушное» гостеприимство, как правило,
встречается, практически, в каждой стране.

С приходом эры интернета, во Вьетнаме стало довольно распространено
мошенничество по средствам подставных сайтов, где предлагают несуществующие
услуги за реальные деньги, особенно, на такие уловки попадаются иностранцы,
которые хотят организовать какой-либо бизнес с вьетнамской стороной.

Встречаются даже сайты, где вьетнамцы могут заказать людей для расправы над
своими врагами или конкурентами, правда, в этом случае, полиция довольно быстро
вычисляет этих людей и закрывает сайты.

Согласно статистике Управления уголовного расследования преступления, в
период с 2011 г. по 2020 г. в целом по стране было зарегистрирован 19305
сообщений и заявлений о мошенничестве, из них были возбуждены 13243 уголовных
дел, общий ущерб, причиненный преступниками, составляет до 13351 миллиарда
донгов.

Таким образом, и для России и для Вьетнама 
проблема уголовной ответственности за мошенничество остается актуальной,
так как число совершаемых преступлений неуклонно растет, а проблемы
квалификации встречаются при рассмотрении уголовных дел и в российских и во
вьетнамских судах. Данное обстоятельство и определяет актуальность выбранной
темы.

Цель работы – провести сравнительный анализ мошенничества по законодательству России и
Вьетнама, выявить проблемы квалификации преступных деяний и определить пути
решения данных проблем.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1.Аналииз понятия и признаков мошенничества по уголовному праву СРВ

2. Рассмотрение развития положений об уголовной ответственности за
мошенничество по УК ДРВ (1945) и УК СРВ (2015)

3. Исследование объекта и предмета мошенничества по уголовному праву РФ и
СРВ

4. Анализ объективной стороны мошенничества по уголовному законодательству
России и Вьетнама

5.  Исследование субъективной стороны
и субъекта  мошенничества по уголовному
праву РФ и СРВ

6. Анализ квалифицирующих обстоятельств мошенничества в уголовном праве РФ
и СРВ

Объект исследования
общественные отношения в сфере уголовной ответственности за мошеннические
действия. Предмет исследования нормы
российского и вьетнамского законодательства, устанавливающие ответственность за
мошенничество.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют нормы российского и вьетнамского
законодательства, регулирующие вопросы уголовной ответственности за
мошенничество, практика применения такого рода норм, а также теоретические
положения, разработанные отечественной и зарубежной доктриной в данной сфере.

Методологическая база исследования
включает в себя общие положения, и частные научные методы познания: анализ и
синтез, аналогия, формально-юридический метод, системный подход и классификация

Теоретическую основу исследования образуют
научные труды российских ученых-юристов в области противодействия преступлениям
против собственности, в том числе совершаемым путем обмана и злоупотребления
доверием, и смежным с ними преступлениям в уголовном праве России и Вьетнама,
труды по философии, социологии, теории государства и права, конституционному,
административному и другим отраслям юридического знания: Щетининой Н.В., Шнитенкова А. В., Урда М.Н.,  Силкина В.П., Рясова А. В., Романовой В. В., Нгуен Ань Туан, Лопашенко
Н.А., Лебедевой А.А., Ле Кам, Кочои С.М., Иванцовой Н.В., Прыгуновой
Е.В., Залескиной А.Н., Волженкина Б.В., Бойко С.Я., Афанасьевой и др.

Нормативную базу исследования составляют
Конституция РФ[3], Федеральные законы,
законодательство СРВ; эмпирическую базу исследования
составляет судебная практика.

Структура работы определена поставленными автором целью, задачами и логикой научного
исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, шести параграфов,
заключения и списка литературы. [1] Официальный сайт МВД
РФ // https://xn--b1aew.xn--p1ai/dejatelnost/statistics [2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N
63-ФЗ(ред.25.03.2022)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17
июня 1996 г. N 25 ст. 2954 [3] Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237

Заключение:

На сегодняшний день и в
России, и в Социалистической Республике Вьетнам, преступления в форме хищения
занимают лидирующее место среди других уголовно-наказуемых деяний. Актуальность
проблемы квалификации мошенничества связаны с его тенденциями роста и
преобразования в более сложные и трудно раскрываемые формы.

Исходя из данных
статистики, следует сделать вывод, что мошенничество обладает низким уровнем
раскрываемости. Возникает вопрос о причинах и условиях такой тенденции среди
преступлений, предусмотренных данным составом. Некоторые авторы сходятся во
мнении, что росту и модернизации мошенничества способствовали исторические
предпосылки.

 С развитием общества, субъекты данного деяния
быстро подстраивались под современные реалии и обладали высокой мобильностью.
Показательным примером служит век информационных технологий, в котором активно
развиваются информационно-телекоммуникационные сети, мобильные операционные
системы, программные обеспечения. Мошенники активно и быстро подстраиваются под
новые уклады современного общества, обладают высоким интеллектом и способностью
приспособления к различной новизне. Появляется множество схем и способов
совершения данного деяния, за которыми в большинстве случаев не успевают
аналогично мобилизоваться и подстроиться правоохранительные органы. Данный
момент является причиной низкой раскрываемости и ее стабильного состояния. По
многим заявлениям потерпевших, содержащих все признаки состава преступления,
уголовные дела прекращаются, в связи с трудностью обнаружения всех признаков и
их доказывания в дальнейшем.

Как показывает практика
последних лет и статистика официального сайта МВД РФ, данное преступление не
только сложно раскрыть и расследовать, но и предотвратить на ранних стадиях.

Проанализировав понятие
мошенничества, содержащееся в уголовном кодексе СРВ и в УК РФ можно сделать
вывод, что общая характеристика преступления схожа. В обоих нормативных актах
оно трактуется как присвоение имущества, совершенное путем обмана. Вьетнамское
законодательство устанавливает « имущественный ценз», чего нет в
законодательстве РФ. И в УК РФ и в УК СРВ преступления относятся к
экономическим, направленным против собственности, что так же объединяет
формулировку рассматриваемого преступного деяния.

Уголовное  право Вьетнама изменялось вместе с теми
требованиями, которые предъявляло общество к обеспечению безопасности. После
революции на первый план выходила политическая безопасность, поэтому именно
преступлениям, посягающим на это уделялось больше внимания. Но с изменением
политической и экономической ситуации, менялись и приоритеты в
уголовно-правовом регулировании. Мошенничество как преступление против
собственности прошло изменении от тяжкого преступления, за которое была
предусмотрена смертная казнь, до вида присвоения имущества за которое
предусматривается штраф.

И в УК РФ и в УК СРВ объектом
мошенничества является собственность. Законодательство СРВ разделяет частную и
государственную(социалистическую) собственность, в УК РФ собственность
именуется термином «чужое имущество», а значит, по признакам гражданского права
оно не обязательно должно находиться в собственности потерпевшего, в то время
как по УК СРВ именно признак собственности признает имущество предметом
мошенничества. Еще одно отличие – кибер-валюта. По УК СРВ – она не является
предметом мошенничества. В УК РФ формально мошеннические действия с этим видом
валюты признаются преступными, однако, расследование и привлекаемость к ответственности
за такие преступления, вследствие несовершенства законодательной базы –
достаточно низкая.

И в УК РФ и в УК СРФ объективные
признаки мошенничества схожи – общественно опасное деяние с целью завладения
(присвоения) чужого имущества, совершенное путем обмана.

Набор квалифицированных признаков в
УК РФ и в УК СРВ обеспечивают охрану общественных отношений, характерных для
каждого из государств. На наш взгляд, установление конкретной стоимости
имущества, ставшего предметом мошенничества, по которому пошли законодатели
Вьетнама, более эффективно, так как исключает оценочный принцип при
квалификации преступного деяния. В то же время, отсутствие регламентации
ответственности по способам обмана – упущение УК СРВ.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА. ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА И
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕГО ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ СРВ

1.1.Понятие мошенничества по уголовному праву СРВ

Последнее
время ситуация с мошенничеством все более усложняется изощренными и хитрыми
уловками, вызывающими особо серьезные последствия для общества. Согласно
статистике Управления уголовного расследования преступления, в период с 2011 г.
по 2020 г. в целом по стране было зарегистрирован 19305 сообщений и заявлений о
мошенничестве, из них были возбуждены 13243 уголовных дел, общий ущерб,
причиненный преступниками, составляет до 13351 миллиарда донгов.

Исходя из
описанной ситуации, актуальной задачей, стоящей сегодня перед органами
расследования на всех уровнях, является повышение эффективности расследования
мошенничества. С точки зрения как теории, так и практики, для повышения
эффективности расследования данного вида преступлений, с одной стороны, органы
расследования должны хорошо выполнять профессиональную и профессиональную
деятельность в соответствии со своими функциями, с другой стороны, они должны
необходимо изучить вопросы, связанные с квалификацией данного преступления.

Рассмотрим понятие
«мошенничество с разных сторон.

Понятие мошенничества во
Вьетнамской энциклопедии звучит так: «Мошенничество — это использование
обманных уловок для обмана людей. Уловки мошенничества очень разнообразны, и
направлены на то, чтобы скрыть действительные действия, они заставляют верить в
правдивость действий и с помощью них присваивать имущество, скрыть ложное
содержание действия и заставить других верить, вводить в заблуждение,
притворяться присвоить имущество, деньги, иную материальную выгоду.
Мошенничество проявляется во многих различных формах: ложь, использование бумаг
выдавать себя за, выдавать себя за авторитетное и авторитетное лицо»[1]. [1]
Bách khoa
toàn thư// https://www.hmong.press/wiki/Vietnamese_encyclopedias