Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Методика расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Содержание:

Введение. 3

1. Уголовно-правовой и
криминалистический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.. 7

1.1 Уголовно-правовая
характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.. 7

1.2 Криминалистическая
характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.. 19

1.3 Криминалистический анализ
личности преступника и потерпевшего. 27

2. Особенности расследования преступления,
предусмотренного ст.111 УК РФ.. 35

2.1 Следственные ситуации при
расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.. 35

2.2 Организация и порядок производства следственных
действий на первоначальном этапе предварительного следствия. 43

2.3 Производство следственных действий на последующем
этапе предварительного следствия. 51

2.4 Особенности использования специальных знаний при
расследовании причинения тяжкого вреда здоровью.. 59

Заключение. 67

Список использованных источников и литературы.. 72

Приложение. 81

Введение:

Современная система российского
уголовного права сформировалась в результате длительного процесса становления и
развития уголовно-правовых отношений. Начиная с древнейших источников
уголовного права, отечественный законодатель неуклонно расширял объем уголовной
ответственности и круг деяний, признаваемых противоправными и подлежащими
наказанию, тем самым формируя систему уголовного законодательства.

Среди преступлений против
личности преступления, связанные с причинением вреда здоровью, стоят на втором
месте по степени общественной опасности после преступлений против жизни. Эти
преступления посягают на важнейшее нематериальное благо – состояние здоровья
человека, его нормальное физиологическое и психологическое состояние.
Причинение вреда здоровью предполагает совершение определенных активных
действий, связанных с причинением потерпевшему определенных физических
повреждений, ухудшающих состояние его здоровья. Эти действия признаются
Уголовным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)[1]
преступными и влекут за собой соответствующее наказание вплоть до лишения
свободы. УК РФ содержит несколько составов преступлений, связанных с
причинением вреда здоровью, которые можно разграничить по нескольким критериям:
форме вины, тяжести причинения вреда, обстановке совершения преступления.

В зависимости от этих
признаков разграничивается и тяжесть преступления, и размер наказания. Но
признаком, объединяющим эти преступления, является наличие вреда, причиненного
здоровью потерпевшего.

При расследовании
причинения тяжкого вреда здоровью возникает достаточно большое количество
проблем, ряд из которых может привести к тому, что по таким преступлениям не
устанавливается лицо, совершившее преступление, либо уголовное преследование
прекращается в связи с тем, что доказательств, которые были получены в ходе
предварительного расследования недостаточно.

Можно говорить о том, что
при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, важное
значение имеет проверочный и первоначальный этапы расследования, в ходе которых
устанавливаются обстоятельства совершенных преступлений, а также происходит
изъятие предметов, которые впоследствии могут иметь доказательственное значение
по делу.

Также от правильно
выдвинутой версии на первоначальном этапе расследования и от точной проверки
таких версий иногда зависит раскрытие преступления и установление всех
причастных лиц к его совершению. Отдельно хотелось бы отметить значимость
использования специальных знаний при расследовании причинения вреда здоровью,
так как только на основании заключения эксперта можно установить тяжесть вреда
здоровью, который был причинен в результате совершения преступления. Кроме
того, использование специальных знаний позволяет добыть доказательства
причастности лиц, совершивших преступление.

Вопросы ответственности
за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и проблемы, возникающие при
расследовании таких преступлений в последние годы, стали привлекать ученых, что
привело к росту работ по данной теме. Однако, несмотря на внимание ученых, до
настоящего времени практически не проводилось комплексного исследования
проблемы, квалификации и тактики расследования данного преступления. Работы
больше посвящены отдельным аспектам квалификации либо тактики проведения
отдельных следственных действий. В основу настоящего исследования положены
труды таких авторов как Беспечный О.В., Варыгин А. Н., Еськов В.Д., Коровин
Н.К., Загорьян С.Г., Деркач М.М., Игнатов А.Н., Коловоротный А.А., Шарков В.А.,
Кривошеев С.В., Макеев А.В., Макогон И.В., Попова О.А., Рарог А.И., Санкович С.В., Шарков В.А. и других.

Цель исследования
— на основе анализа научной литературы и практики комплексно исследовать
вопросы расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и тактики
производства отдельных следственных действий.

Для реализации
поставленной цели автором решались следующие задачи:

— рассмотрены
признаки состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

— проведен
анализ криминалистической характеристики умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью;

—
исследованы личность преступника и потерпевшего;

— проанализированы следственные ситуации, возникающие
при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

—
охарактеризовано планирование первоначального этапа расследования;

— проанализированы особенности проведения следственных
действий на последующем этапе предварительного следствия;

— выделены особенности использования специальных
знаний при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при совершении действий,
подпадающих под признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также
при расследовании таких преступлений

Предметом
выступает уголовная ответственность за умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью и методика расследования данных преступлений. Методологическую основу
исследования составили следующие методы: анализ и сравнение, которые
применялись при рассмотрении нормативно-правовых актов, а также научных и
учебных источников; специальный метод логического толкования норм российского
законодательства, который применялся посредством изучения текста действующего
законодательства и интерпретаций его содержания в научной, учебной и иной
литературе; принцип достаточного основания, применение которого связано с
формулированием обоснованных, вытекающих из содержания проведённого
исследования выводов; принцип всесторонности и объективности, который
применялся при изучении и освещении в дипломной работе нормативно-правового и
теоретического материалов посредством их отбора и представления в объёме и
контексте, которые отвечают цели и задачам проделанного исследования; принцип
непротиворечивости, на котором основано последовательное изложение
исследовательских материалов.

Нормативная основа работы
–
это нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также
положения федеральных законов и подзаконных актов.

Эмпирическая основа
исследования – материалы судебной практики судов общей
юрисдикции республики Алтай за период с 2017 года по 2019 год.

Структура работы.
Структурно работа представлена введением, двумя главами, объединяющими семь
параграфов, заключением, списком использованных источников и литературы. [1] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //Собрание законодательства РФ. –
17.06.1996. – №25. – ст. 2954.

Заключение:

По результатам
проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

В качестве родового
объекта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью выступает личность.
Видовым объектом является жизнь и здоровье человека. В качестве
непосредственного объекта следует рассматривать здоровье человека.

В качестве факультативных объектов могут
выступать честь и достоинство личности, жизнь, а также иные охраняемые законом
интересы, например, нормальное физическое и нравственное развитие
несовершеннолетнего, если преступление совершается в отношении
несовершеннолетнего.

Умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью может совершаться только путем активных действий. Состав умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью материальный.

Умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью может совершаться только умышленно, при этом
умысел по отношению к наступившим последствиям может быть косвенным. Отдельно
следует выделить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло
смерть потерпевшего. Для данного преступления характерна двойная форма вины,
т.е. умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к наступившим
последствия. В целом такое преступления признается совершенным умышленно.

Субъект преступления
является обязательным элементом состава преступления. Субъект умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью является общим, т.е. физическим вменяемым
лицом, которое достигло возраста 14 лет

Под криминалистической
характеристикой преступлений следует понимать систему типовых сведений, с
помощью которых раскрываются процесс совершения преступления, поведение лиц,
совершивших преступление, жертвы, а также обстановка совершения преступления.

Своевременное
и тщательное исследование места причинения вреда здоровью имеет существенное
значение для последующего построения следственных версий и планирования
расследования. В ходе исследования выделено три типовых вида локации наиболее
свойственных для совершения преступлений, связанных с умышленным причинением
тяжкого вреда здоровью: жилые помещения; городская инфраструктура
развлекательного характера; места общего пользования городских агломераций

В большинстве случаев такие преступления не готовятся, а являются
результатом внезапно возникшего конфликта в быту или в общественном месте (на
улице, в ресторане, на дискотеке и т. п.), часто связаны с приемом алкогольных
напитков, наркотических средств и психотропных веществ участниками конфликта.

Личность преступника
характеризуют следующие качества: это, в основном, лица мужского пола в
возрасте от 18 до 40 лет, имеющее среднее образование или без такового, не
имеющие работы, не занятые никакой общественно-полезной деятельностью, в
подавляющем большинстве случаев страдающие различными нарушениями психики,
обладающие повышенным уровнем раздражительности, агрессивности и жестокости,
злоупотребляющие спиртными напитками.

Было отмечено, что повышенной виктимностью
при причинении тяжкого вреда здоровью в семейно-бытовой сфере обладают лица,
являющиеся стороной длительных либо внезапно возникших межличностных конфликтов
на бытовой почве с сожителями, родственниками, близкими. Что касается иных
потерпевших, то среди них преобладают лица, не имеющие постоянного места
работы, злоупотребляющие спиртными напитками, которым был причинен вред в
результате совместного распития спиртных напитков и возникшего конфликта. В
последние годы увеличивается количество потерпевших в возрасте до 25 лет,
которым был причинен тяжкий вред здоровью в ходе драк и ссор на улицах, в
общественных местах, развлекательных учреждениях.

Криминалистические
предпосылки производства конкретного первоначального и неотложного
следственного действия при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью определяются его природой. К неотложным следственным
действиям, которые чаще всего производится по исследуемым преступлениям,
следует относить: осмотр места происшествия, допросы потерпевшего,
родственников потерпевшего и очевидцев совершенного преступления, а также иные
следственные действия.

Последующий этап расследования и действия следователя
зависит во многом от той следственной ситуации, которая сложилась на
первоначальном этапе расследования.

В целом все следственные
ситуации можно разделить на три группы.

Первой ситуацией является
ситуация, при которой картина преступления установлена, преступник задержан, а
орудие преступления и иные вещественные доказательства изъяты. Такая ситуация
наиболее часто возникает при задержании преступника на месте совершения
преступления, либо непосредственно после его совершения. Данная ситуация
является наиболее простой. В данном случае следует применять общие тактические
меры, которые применяются при расследовании преступлений по горячим следам.
Основным фактором здесь является фактор внезапности.

Второй ситуацией является
ситуация, когда имеется достаточно полная информация относительно события
преступления, а также имеется информация о лице, которое совершило
преступления, но при этом такое лицо задержано не было. Такая ситуация может
возникнуть в тех случаях, когда умышленное причинение вреда здоровью совершено
лицом, которое знакомо с потерпевшим, либо свидетели-очевидцы знают его.

И третий вариант, это
ситуация, когда имеется недостаточно полная информация относительно события
преступления; информации о лицах, совершивших преступление крайне мало или
отсутствует совсем. Фактически такая ситуация возникает, когда преступление
совершено в условиях неочевидности. По сравнению с предыдущими ситуациями такая
ситуация является наиболее сложной.

Особое значение на первоначальном этапе расследования
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью имеет установление всех
обстоятельств дела и изъятие следов, а также предметов, которые могут иметь
доказательственное значение по делу. Одним из неотложных следственных действий
по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью является осмотр места
происшествия. От того, насколько тщательно проведен осмотр места происшествия
может зависеть последующее расследование, установление лица, совершившего
преступление. Также важное значение на первоначальном этапе имеют согласованных
действия всех членов следственно-оперативной группы. На месте преступления
необходимо допрашивать очевидцев совершения преступления, лицо, обнаружившее
потерпевшего, а также проводить обход, с целью установления свидетелей, а также
изъятия записи с камер видеонаблюдения. На первоначальном этапе расследования
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью не всегда удается допросить потерпевшего,
например, в тех случаях, когда потерпевший находится в тяжелом состоянии, без
сознания, в коме и т.д., поэтому важное значение имеют данные, полученные в
ходе осмотра места происшествия и показания свидетелей, очевидцев преступления.

Особенности
производства следственных действий на последующем этапе предварительного
следствия зависят от той следственной ситуации, которая сложилась в ходе
расследования по уголовному делу. Для всех следственных ситуаций общей является
необходимость установления всех обстоятельств совершенного преступления,
поэтому особое внимание уделяется такому следственному действию как допрос. Как
на первоначальном этапе, так и на последующих этапах проводятся опознания и
очные ставки. Что касается опознания, то следует отметить важность данного
следственного действия в тех случаях, когда очевидец дает подробные приметы
лица, совершившего преступление. Опознание целесообразно проводить по делам о
причинении умышленного тяжкого вреда здоровью даже в тех случаях, когда
подозреваемый признает себя виновным в совершении преступления, в тех случаях,
когда потерпевший (свидетель) не знакомы с подозреваемым. Наиболее
распространенным является проведение очной ставки в тех случаях, когда
подозреваемый известен, но отрицает свою причастность либо имеются существенные
противоречия с показаниями потерпевшего или свидетеля. Такие противоречия могут
быть связаны с тем, что подозреваемый заявляет о том, что его действия носили
оборонительный характер; были неумышленными и т.д. В ходе следственной ситуации,
когда подозреваемый не признает вину, а также в тех случаях, когда
подозреваемый не известен важное значение имеет проведение обыска и выемки.

После
того, как установлены все обстоятельства дела следователь принимает решение о
привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу. Особенность
принятия решения по тем фактам причинения тяжкого вреда здоровью, по которым
лицо, совершившее преступление не было установлено состоит в том, что
принимается решение о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением
лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо если лицо
установлено, но скрывается в связи с розыском обвиняемого.

Следует отметить
значимость использования специальных знаний при расследовании умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью. При расследовании исследуемых преступлений
может проводиться достаточно большой спектр экспертиз. Обязательно производится
назначение экспертизы о тяжести вреда здоровью. Следует обратить внимание и на
то, что по делу может назначаться несколько судебно-медицинских экспертиз.
Также могут быть назначены криминалистические экспертизы по изъятым следам в
ходе осмотра места происшествия.

Фрагмент текста работы:

1.
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО
ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 1.1 Уголовно-правовая характеристика
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Уголовная ответственность
является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Вопросы,
касающиеся понятия и основания уголовной ответственности в настоящее время
носят дискуссионный характер, и в юридической литературе решаются неоднозначно.
Для отечественного уголовного законодательства это один из наиболее значимых
вопросов.

Учение о составе
преступления является одним из величайших достижений отечественной науки
уголовного права. Законодатель в действующем уголовном законодательстве
определяет, что состав преступления является единственным основанием уголовной
ответственности. Вопросы о понятии состава преступления и его значении являются
актуальными до настоящего времени. К настоящему времени можно констатировать
то, что ученые пришли к общей позиции по вопросам, связанным со структурой
состава преступления, а также с вопросами о содержании состава преступления.

Этому способствовали и положения уголовного
законодательства в части закрепления основания уголовной ответственности, а
также закрепления положений, регламентирующих сущность элементов состава
преступления.

Объективные признаки любого преступления
составляют объект и объективная сторона преступления. В теории уголовного права
выделяется различные классификации объектов.

Первоначально определимся с понятие
объекта преступления. Под объектом преступления
следует понимать общественные отношения, которым в результате преступного
посягательства причиняется или может быть причинен какой-либо вред. К таким
отношениям следует относить те отношения, которые в силу ст. 2 УК РФ находятся
под уголовно-правовой охраной[1].

Обращаясь к классификации
объектов, следует указать то, что на законодательном уровне закреплено деление
объектов на общий, родовой, видовой и непосредственный. На основании такого
деление законодателем осуществляется разделение Особенной части УК РФ на
разделы и главы[2].

Под общим объектом
преступления следует понимать всю совокупность тех общественных отношений,
которые законодатель рассматривает в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Общие объекты преступления перечислены законодателем в ст. 2 УК РФ.  Родовой объект является частью общего объекта
и представляет собой отдельную группу общественных отношений, находящихся под
охраной уголовного закона. Именно по признакам
родового объекта законодатель проводит выделение разделов в Особенной части УК
РФ. Что касается видового объекта, то данный объект является частью родового
объекта и на основании видового объекта законодатель выделяет отдельные главы Особенной
части УК РФ.  В качестве
непосредственного объекта преступления следует рассматривать тот объект, на
который осуществляется посягательство при совершении конкретного преступления.

Е.А. Козлачкова
утверждает: «…понятие «личность» в праве является понятием с максимально
абстрактным содержанием, аналогом содержания которого является понятие
«человек» в философии»[3].
Итак, личность – это одновременно и биологическое существо, и социальное
существо, обладающее определенными правами и обязанностями.

Видовым объектом
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является жизнь и здоровье
человека. Правовая дефиниция жизнь человека является сложной в понимании и
рассматривается учеными в различных аспектах[4].

А.И. Чучаев указывает на
четыре аспекта, на основании которых можно рассматривать понятие жизни человека[5].

Первым таким аспектом
является психологический аспект. При таком аспекте, по мнению автора, жизнь
человека следует рассматривать как определенную совокупность психических
процессов, психических состояний, психических свойств, являющих собой психику
человека, а также психологические факторы и психические явления. В качестве
примеров различных психологических процессов автор приводит такие процессы, как
различные виды насилия, как физического, так и психического, элементы, которые
свидетельствуют о жестокости, например, многочисленные раны, либо причинение
особых страданий как жертве, так и ее близким.

Вторым аспектом является
биологический аспект. Для такого аспекта характерно рассмотрение жизни человека
как определенного существования белковых тел, сутью которого является
постоянное самообновление, регенерация составляющих этих тел, а также
выполнение жизненно важных функций организма.

Третьим аспектом для
рассмотрения жизни человека является социальный аспект. В данном аспекте жизнь
представляется как полное социальное благополучие человека. Для такого аспекта
характерна социальная направленность. Жизнь для данного аспекта является при
взаимодействии физического и социального благополучия человека.

И
последним аспектом является уголовно-правовой аспект. Для данного аспекта
характерно то, что законодателем в нормах уголовного законодательства
устанавливается ответственность за совершение противоправных действий, которые
направлены на жизнь человека. Таким образом, жизнь выступает в качестве объекта
уголовно-правовой охраны.

Вопрос
о непосредственном объекте умышленного причинения тяжкого вреда является
дискуссионным. На это в своем исследовании обращает внимание В.А. Казакова. По
мнению автора, классическим пониманием объекта насильственного причинения вреда
здоровью является то, что ученые в качестве непосредственного объекта данного
преступления рассматривают здоровье человека[6].

Преступления против здоровья – это
совокупность преступлений, расположенных в группе преступлений против личности,
которые направлены против здоровья человека как неотъемлемого нематериального
блага личности.

В учебнике под редакцией
А.И. Чучаева отмечается, что здоровье в медицине определяется как физическое и
психическое состояние организма человека, обеспечивающее его нормальное
функционирование. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической
целостности органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие
заболеваний и патологических состояний[7].

Право на охрану здоровья
является конституционным правом личности, которое гарантируется государством от
нарушений. Установление ответственности за преступления против здоровья
является одной из мер, направленных на обеспечение охраны здоровья граждан. По определению Всемирной
Организации Здравоохранения здоровье – это состояние физического, духовного и
социального благополучия[8].
В Федеральном законе от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации»[9]
(далее – 323-ФЗ) даётся следующее определение данного понятия: «здоровье –
состояние физического, психического и социального благополучия человека, при
котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем
организма».

Здоровье также можно определить, как гармоничное
сочетание всех характеристик организма, связанных с внешней средой, отсутствие
патологических отклонений. Ю.Д. Сергеев разделяет здоровье на физическое,
психическое и нравственное[10].

Физическое здоровье – это естественное состояние
организма, которое характеризуется адекватным функционированием всех органов и
систем.

Психическое здоровье – это состояние адекватной работы
головного мозга, мышления, памяти и эмоциональной устойчивости. Нравственное здоровье – это состояние личности
человека, обусловленное моральными принципами, которое представляет основу
социальной жизни человека.

С юридической точки
зрения, жизнь и здоровье – это природные (естественные) нематериальные блага
(ст. 150 ГК РФ), связанные с телом человека. Ввиду их особой природы, полную или
частичную утрату данных благ невозможно точно оценить с экономической точки
зрения.

Обращаясь к категории
здоровья, следует отметить, что в общем смысле это состояние физического,
духовного и социального благополучия. Особенная черта данного блага заключается
в том, что оно принадлежит человеку еще до его рождения, на стадии
эмбрионального развития.

Понятие
вреда здоровью определяется Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007
г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека»[11]
как нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и
тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических
и психических факторов внешней среды.

Бриллиантов
А.В. выделяет две группы деяний в зависимости от механизма причинения вреда
здоровью.

К
первой группе он относит телесные повреждения, заключающиеся в нарушении
анатомической целостности органов и (или) тканей человека.

Вторую
группу образуют иные действия, не связанные с нарушением целостности органов
или тканей, но вызывающие определенные заболевания или создающие угрожающие для
здоровья (или жизни) состояния[12].

Последствием является
причинение тяжкого вреда здоровью. Вред здоровью предполагает наличие
неблагоприятных последствий для организма, вызывающих расстройство его функций
и частичную (либо полную) утрату трудоспособности. УК РФ выделяет тяжкий вред
здоровью, средней тяжести и легкий вред в зависимости от степени причиненных
повреждений.

Под причинением тяжкого
вреда здоровью понимается умышленное причинение вреда потерпевшему, которое
повлекло вред, опасный для жизни и здоровья, потерю зрения, слуха, речи,
органа, или орган утратил свои функции. К таким последствиям так же относятся
прерывание беременности (равно как и нарушение репродуктивной функции в целом),
психическое расстройство, заболевание наркоманией, токсикоманией, неизгладимое
обезображивание лица. Так же значительная стойкая утрата общей трудоспособности
не менее, чем на треть, или полная потеря профессиональной трудоспособности –
заведомо для злоумышленника.

Первую группу телесных повреждений опасных для жизни образуют, в
частности проникающие ранения. Вторую группу телесных повреждений опасных для
жизни образуют телесные повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни
состояния, возникновения которого не имеет случайного характера. Под потерей
какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать: потерю
руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или
ионное состояние, исключающее их деятельность)[13].

Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло
расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не
менее чем на одну треть. Для признания такого вреда тяжким необходимо
установить, что утрачена необратимо, навсегда общая трудоспособность, и при
этом не менее чем на одну треть (более чем на 33%). К тяжкому вреду относится
также расстройство здоровья, соединенное с заведомо для виновного полной
утратой профессиональной трудоспособности. Этот вид тяжкого вреда вменяется
лицу в том случае, когда он знал о профессии потерпевшего и лишил его
возможности осуществлять специфические профессиональные функции. Определение
полной утраты профессиональной трудоспособности производится на основании
Положения о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями
степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам,
получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья,
связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1994 года №392[14].
В соответствии с данным Положением полная утрата профессиональной
трудоспособности устанавливается в тех случаях, когда у потерпевшего вследствие
резко выраженных нарушений функций организма установлено наличие абсолютных
медицинских противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной
деятельности, даже в специально созданных условиях.

Прерывание беременности будет признаком тяжкого вреда здоровью, когда оно
не обусловлено индивидуальными особенностями организма потерпевшей, которые
могли бы обусловить преждевременный выкидыш. Прерывание беременности должно
быть в этом случае находится в прямой причинной связи с преступным деянием, его
вызвавшим. Срок, на котором была прервана беременность, не имеет значения.

Тяжким вредом для здоровья признается и психическое расстройство.
Установление психического заболевания относится к компетенции судебно-психиатрической
экспертизы. Оценка же степени тяжести такого вреда здоровью производится с
участием судебно-медицинского эксперта. Наступившее психическое расстройство
должно находиться в причинной связи с противоправным деянием виновного. Для
определения диагноза заболевания наркоманией или токсикоманией необходимо
проведение наркологической экспертизы[15].

Из перечисленного списка
оценочным понятием является неизгладимое обезображивание лица, под ним стоит
понимать изменения естественного вида лица, которое придает внешности
потерпевшего крайне непринятый и отталкивающий вид. Однако, существуют спорные
вопросы по поводу определения границ лица, так, некоторые судебные медики
рекомендуют понятие «эстетически значимая зона», в данную зону включается лицо,
шея и грудь[16].

Вопрос о неизгладимости
решается судебно-медицинской экспертизой, на основании которой суд решает
вопрос об обезображивании, руководствуясь эстетическим критерием. Закон
приравнял такие повреждения к тяжкому вреду, независимо от фактической опасности
для жизни, длительности заболевания и утраты трудоспособности.

Рассмотренная классификация объектов
получила название классификации по вертикали. В теории уголовного права при
анализе объектов преступления необходимо обращаться и к классификации объектов
по горизонтали. В рамках такой классификации происходит деление объектов на
основной, дополнительный и факультативный объекты.

В качестве факультативных объектов могут
выступать честь и достоинство личности, жизнь (для ч.4 ст.111 УК РФ), а также
иные охраняемые законом интересы, например, нормальное физическое и
нравственное развитие несовершеннолетнего, если преступление совершается в
отношении несовершеннолетнего.

Обратимся к характеристике объективной
стороны умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Объективная сторона
преступления представляет собой внешнее выражение преступления и проявляется в
деянии, которое может быть совершено как путем действия, так и путем
бездействия. Исходя из буквального толкования диспозиции ст. 111 УК РФ можно сделать
вывод, что данное преступление может совершаться только путем активных
действий.

Состав умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью является материальным, т.е. преступление будет окончено с
момента наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда
здоровью.

Субъективная сторона преступления
является сложным и многогранным понятием и является обязательным элементом
состава преступления, которая включает в себя такие признаки, как: умысел,
неосторожность, мотив, цель и эмоции. Стоит отметить, что мотив и цель образуют
субъективную сторону преступления, но, тем не менее, включены законодателем в
отдельные преступления. Для субъективной стороны преступления характерно то,
что она состоит из признака, который является обязательным, а также
факультативных признаков. Обязательным признаком субъективной стороны
преступления является вина[17].

Вину
следует рассматривать как «психическое отношение лица в форме умысла и
неосторожности к совершаемому им общественно-опасному деянию, в котором проявляется
антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка
этого лица относительно важнейших социальных ценностей»[18].

Законодатель
в УК РФ выделяет две формы вины и дает им определение. Таким видами является
умысел и неосторожность. Для умышленной формы вины характерно то, что виновный
желает наступления общественно-опасных последствий либо сознательно допускает
наступление таких последствий, для неосторожности характерно то, что
отсутствует волевое отношение к наступившим последствиям, либо лицо стремиться
и надеется избежать наступления таких последствия.

Для правильного определения прямого
умысла необходимо установить интеллектуальный и волевой критерии. Для
интеллектуального критерия прямого умысла характерно то, что лицо при
совершении конкретного преступления должно осознавать общественную опасность
таких действий, то есть виновный должен осознавать то, что в результате его
действий будет причинен вред интересам, которые находятся под защитой
законодателя путем установления ответственности за совершение таких действий. В качестве второго содержания интеллектуального умысла
следует выделять предвидение того, в результате противоправных действий могут
наступить неблагоприятные последствия.

Исходя из понятия исследуемого преступления, можно
сделать вывод, что оно может совершаться только умышленно, при этом умысел по
отношению к наступившим последствиям может быть косвенным. Отдельно следует
выделить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть
потерпевшего. Для данного преступления характерна двойная форма вины, т.е.
умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к наступившим
последствия. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Субъект
преступления является обязательным элементом состава преступления. Законодатель
в ст. 19 УК РФ устанавливает признаки субъекта преступления: физическое,
вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Если обратиться к
положениям ст. 20 УК РФ, то мы можем увидеть, что законодатель устанавливает
общий возраст уголовной ответственности-16 лет, а по ряду преступлений
возрастной порог снижается до 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Субъекты
преступлений в теории и практической деятельности подразделяются на общего
субъекта, то есть субъекта, который отвечает всем перечисленным выше признакам
и специальный субъект, то есть субъект, которому помимо общих признаков присущи
еще и дополнительные (специальные).

Например,
к специальным признакам относятся гражданство, профессия, должностное
положение, демографические признаки, процессуальный и правовой статус и т.п.

Следующим
обязательным признаком субъекта является вменяемость, отсутствие которой влечет
за собой отсутствие состава преступления, а, следовательно, и основания
привлечения к уголовной ответственности[19].

Вменяемость
имеет как правовую, так и медицинскую природу. Но, несмотря на все это,
проблема вменяемости остается одной из малоизученных в уголовном праве. В
настоящее время существует множество вариантов определения вменяемости. Так,
под вменяемостью следует понимать способность лица во время совершения
общественно-опасного деяния осознавать общественную опасность и фактический
характер своих действий (бездействия) и руководить ими[20].

Субъект
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью может быть общим, т.е. физическим
вменяемым лицом, которое достигло возраста 14 лет.

Итак,
можно сделать вывод, что в качестве родового объекта умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью выступает личность. Видовым объектом является жизнь и здоровье
человека. В качестве непосредственного объекта следует рассматривать здоровье
человека. В качестве факультативных объектов могут выступать честь и
достоинство личности, жизнь, а также иные охраняемые законом интересы,
например, нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего,
если преступление совершается в отношении несовершеннолетнего. Умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью может совершаться только путем активных
действий. Состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью материальный.
Преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ может совершаться только умышленно,
при этом умысел по отношению к наступившим последствиям может быть косвенным.
Отдельно следует выделить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое
повлекло смерть потерпевшего. Для данного преступления характерна двойная форма
вины, т.е. умысел по отношению к действиям и неосторожность по отношению к
наступившим последствия. В целом такое преступления признается совершенным
умышленно.

Субъект
преступления является обязательным элементом состава преступления. Субъект
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью общий, т.е. физическое вменяемое
лицо, которое достигло возраста 14 лет. [1]Уголовное право
России: учебник в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. д.ю.н., проф. Н.Г.
Кадникова. – Москва: ИД «Юриспруденция». 2018. – С.135. [2] Уголовное право в
2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / А. В. Наумов [и
др.]; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. –
5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – С.99. [3]Козлачкова, Е.А.
Понятие человека в классической правовой традиции / Е.А.Козлачкова //
Современное право. – 2014. – № 3. – С. 21. [4] Колокольцева,
К.А. Уголовно-правовая характеристика простого убийства / К.А.Колокольцева //
Молодой ученый. – 2015. – № 21. – С. 614-617. [5] Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров
/ [Грачева Ю. В., Есаков Г. А., Корнеева А. В. и др.]; под редакцией доктора
юридических наук, профессора А. И. Чучаева. — Изд. 3-е, перераб,
и доп. — Москва: Проспект, 2019. — 592 с. [6]Казакова, В.А.
Иные насильственные преступления против здоровья / В.А.Казакова // Пробелы в
российском законодательстве. – 2018. – № 5.
– С. 94-102. [7] Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров
/ [Грачева Ю. В., Есаков Г. А., Корнеева А. В. и др.] ; под редакцией доктора
юридических наук, профессора А. И. Чучаева. — Изд. 3-е, перераб.
и доп. — Москва : Проспект, 2019. — 592 с. [8]Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в
г. Нью-Йорке 22.07.1946) (документ опубликован не был) // СПС Консультант Плюс [9] Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. – 28.11.2011. – № 48. – ст. 6724. [10] Сергеев, Ю.Д.
Основы медицинского права России / Ю.Д. Сергеев. – М.: МИА, 2011. – С.17. [11] Постановление
Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени
тяжести вреда, причинённого здоровью человека» // Российская газета. –
24.08.2007. – №185. [12]Уголовное право
России. Части Общая и Особенная: Учебник (2-е издание, переработанное и
дополненное) (под ред. А.В. Бриллиантова). – Проспект. 2015. – С.276. [13] Приказ Минздрава
РФ от 24 апреля 2003 года № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и
производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» //
СПС Консультант Плюс [14] Положения о
порядке установления врачебно- трудовыми экспертными комиссиями степени утраты
профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье,
профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с
исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденного постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1994 года №392// Собрание
законодательства РФ. – 1994. – №2. – С. 128. [15]Сидоренко, Ю.В.
Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК
РФ) /Ю.В.Сидоренко. – Учебное пособие. Иркутск, 2015. – С.31. [16] Позднеев, А.Р. Об
уточнении признака «неизгладимое обезображивание лица» / А.Р.Позднеев //
Научно-практический журнал «Проблемы экспертизы в медицине». – 2013. – №2. –
С.20. [17]Цит. по Кораблева,
С.Ю., Казакова, В.А. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на
квалификацию преступлений / С.Ю.Кораблева, В.А.Казакова. – Москва, 2016. –
С.38. [18]
Рарог, А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам
/ А.И.Рарог. – М.: Проспект, 2015. – С.71. [19]Кудрявцева, А.А.,
Шульга, А.В. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве / А.А.Кудрявцева,
А.В.Шульга // В сборнике: Исследование различных направлений
современной науки Материалы XXI Международной
научно-практической конференции. В 2-х частях. – 2017. – С. 334-336. [20] Оганезов, Э.М.
Институт вменяемости и его значение в уголовном праве / Э.М.Оганезов // В
сборнике: Теоретические и практические аспекты
развития науки и образования в современном мире Материалы
Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией
А.И. Вострецова. – 2017. – С. 251-255.