Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПРТИЗА МАТЕРИАЛОВ,
ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ — ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ  7

1.1. Сущность и роль криминалистической экспертизы.. 7

1.2. Процессуальные аспекты назначения и
проведения криминалистической экспертизы.. 15

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ В ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.. 24

2.1. Тактика назначения криминалистической
экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий. 24

2.2. Криминалистическая экспертиза волокнистых
материалов и изделий из них  32

2.3. Криминалистическая экспертиза стекла и
изделий из него. 40

2.4. Криминалистическая экспертиза материалов
документов. 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 61

Введение:

Основанием для выбора
темы стало, во многом, столкновение в своей (как в учебной, так и внеучебной)
деятельности с данным процессуальным институтом. Общеизвестно, что вещественные
доказательства, оставленные на месте совершения преступления, – это важные
источники информации о личности преступника и о преступлении в целом. Сбор,
учет, регистрация и анализ вещественных доказательств, осуществляемые органами
внутренних дел, являются началом начал в деятельности правоохранительных
органов по раскрытию преступлений. Фактические обстоятельства, устанавливаемые
экспертным путем, используются по самым различным направлениям деятельности по
раскрытию преступления: в качестве ориентирующей информации, для целей розыска,
а самое главное, в процессе доказывания.

В условиях все более
возрастающего уровня преступности, ухудшения ее криминогенной характеристики,
широкого распространения организованной и коррумпированной преступности особое
значение приобретает соблюдение установленного порядка назначения и проведения
криминалистических экспертиз.

В настоящее время,
фундаментальные открытия все больше и шире проникают в практику, создавая
надежные дополнительные предпосылки совершенствования прикладных исследований,
и постоянно оказывает огромное влияние на все сферы человеческой деятельности.
Одной из форм использование научно-технических достижений в деятельности
органов предварительного расследования является судебная экспертиза и в
частности криминалистические экспертизы. Для квалифицированного выполнения
своих профессиональных функций судебным экспертам и должностным лицам,
назначающим криминалистические экспертизы, необходимо хорошо знать
процессуальные основы судебной экспертизы, права и обязанности эксперта,
полномочия органов, назначающих экспертизу, и другие правовые вопросы, имеющие
отношение к предмету криминалистической экспертизы. В свою очередь лицо,
назначающее экспертизу (следователь, прокурор, судья), должно владеть навыками
не только процессуального порядка ее назначения, но и существующие в настоящее
время виды судебных экспертиз, их современные возможности, экспертные
учреждения, где они проводятся, уметь грамотно формулировать вопросы эксперту.
Только при таких условиях можно рассчитывать на получение от проведения
криминалистической экспертизы максимально полной информации.

В предварительном
расследовании уголовных дел криминалистической экспертизе принадлежит важная
роль.

Все вышеизложенное
определяет задачи, стоящие перед работниками правоохранительных органов:
необходимо знать современные возможности криминалистических экспертиз, в
которых применяются новые научные методы исследования объектов различной
природы, правильно осуществлять подготовку, назначение и организацию проведения
таких экспертиз, эффективно взаимодействовать с экспертами, всесторонне оценивать
экспертные заключения и использовать получаемые результаты для установления истины.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы является общественные
и правовые отношения, возникающие в процессе проведения криминалистической
экспертизы материалов, веществ и изделий.

Предметом исследования выпускной
квалификационной работы является современное состояние и тенденции законодательства,
регулирующего проведение криминалистической экспертизы материалов, веществ и
изделий.

Целью выпускной квалификационной работы является
анализ особенностей и современных проблем проведения криминалистической
экспертизы материалов, веществ и изделий.

Задачи выпускной квалификационной работы:

— раскрыть сущность и роль криминалистической экспертизы;

— изучить процессуальные аспекты назначения и проведения
криминалистической экспертизы;

— рассмотреть тактику назначения криминалистической экспертизы
лакокрасочных материалов и покрытий;

— проанализировать криминалистическую экспертизу волокнистых
материалов и изделий из них;

— охарактеризовать криминалистическую экспертизу стекла и изделий
из него;

— выявить особенности криминалистической экспертизы материалов
документов.

Методологическую основу выпускной
квалификационной работы составляют диалектический метод познания, предполагающий
объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных
методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из
числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из
частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Нормативную
базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ[1],
УК РФ[2],
УПК РФ[3],  федеральные законы РФ.

Эмпирической основой
выпускной квалификационной работы являются правовые акты российского и
зарубежного законодательства, материалы судебной практики. Автором изучены
учебная литература, монографии, материалы конференций, диссертации, научные
статьи российских и зарубежных исследователей, которые в своих научных трудах
касались вышеобозначенной проблематики. Научная литература представлена
современными авторами. [1] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Уголовный кодекс Российской Федерации от
13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства. — 1996. —
№ 25. — Ст. 2954.. [3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное исследование в рамках
поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и
практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Оновываясь на анализе
наиболее существенных системных признаков судебно-экспертной сферы, можно
спрогнозировать такую формулировку криминалистической экспертизы: «является
звеном практического изучения доказательной базы, которое основано на способах
и методиках, что были разработаны и проверены наукой.

Криминалистическая экспертиза,
базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств,
способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому
неслучайно в действующем УПК РФ значительное внимание уделено экспертизе:
процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов,
процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному
значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть
признаны источниками доказательств по уголовному делу.

2.
На
сегодняшний день криминалистическая
экспертиза является одним из ключевых источников доказательств при рассмотрении
уголовных дел. Она имеет определенный процессуальный порядок назначения и
проведения. Из этого следует, что нарушение данного процессуального порядка
может привести к существенному увеличению сроков судопроизводства, а в
некоторых случаях даже привести к отмене приговора и пересмотру уголовного
дела.

Необходимо отметить, что экспертиза не
решает юридических (правовых) вопросов,
их разрешает следователи и суды. Решение
правовых вопросов было бы коренным извращением экспертизы. Экспертиза назначается
постановлением следователя по возбужденному уголовному делу и поручается специалисту
экспертного учреждения. Экспертами
могут быть также специалисты, которые не состоят в экспертных учреждениях.

На практике в рамках назначения криминалистической экспертизы существует
ряд недостатков и проблем, которые имеют место и в законодательном
регулировании назначения криминалистической
экспертизы и в процессе доказывания по уголовным делам.

3.
Лакокрасочная экспертиза (экспертиза краски) относится к диагностическим
идентификационным химическим экспертизам.

Объектами экспертизы лаков, красок
и покрытий являются:

— непосредственно лакокрасочные материалы — краски, лаки, грунтовки;

— отдельные компоненты лакокрасочных материалов (связующее, пигменты,
наполнители), которые были использованы для изготовления конкретного
лакокрасочного материала;

— лакокрасочные покрытия конкретных крашеных предметов и частиц веществ,
которые вероятно отделились от них;

— предметы со следами контактного взаимодействия с лакокрасочными материалами;

— инструменты, которые использовались для выполнения работ с лакокрасочными
материалами.

Эксперту предоставляется
исследуемый объект сразу же после появления необходимости в получении
экспертной оценки. При этом нельзя очищать и мыть изделие или исследуемую
поверхность непосредственно перед ее изучением экспертом. Это необходимо для
того, чтобы эксперт смог получить самые полные сведения о происшествии или о
проделанных манипуляциях.

Для ознакомления эксперта с
объектом исследования ему обеспечивается беспрепятственный доступ, а также
предоставляются все имеющиеся сведения и информацию об объекте, а также о
произошедшем инциденте. По результатам проведенного исследования будет
предоставлено экспертное заключение, в котором будут содержаться обоснованные
выводы специалиста об имеющихся фактах, а также даны развернутые вопросы на
предварительно поставленные вопросы.

4. Предметом экспертизы волокнистых материалов и изделий из них являются
устанавливаемые фактические данные, свидетельствующие о связи с расследуемым
событием происшествия конкретных объектов волокнистой природы или их остатков.

Объектом экспертизы являются:

· текстильные
волокна в виде микрочастиц, нитки, пряжа в виде отрезков, ткань, трикотаж,
искусственный мех, предметы одежды, предметы быта из тканых и нетканых
материалов, крученые и плетеные изделия, сожженные остатки текстильных
материалов.

Задачи:

· обнаружение
частиц текстильных волокон, определение их природы и локализации;

· определение
общей родовой (групповой) принадлежности волокон, установление факта
контактного взаимодействия, установление вида, группы, подгруппы, целевого
назначения и общего источника происхождения ткани, трикотажа, искусственного
меха, нетканого материала, крученых и плетеных, ковровых изделий;

· идентификация
целого по частям (решается комплексно, чаще всего с привлечением
эксперта-трасолога);

· исследование
сожженных остатков объектов волокнистой природы.

5. Объектами
криминалистической экспертизы стекла при расследовании ДТП являются осколки и
микрочастицы стеклянных изделий, устанавливаемых на ТС (подфарников и
подсветок, ветрового и бокового стекла, зеркал, колб электроламп и др.).

Для решения задач криминалистической
экспертизы стекла и изделий из него применяют комплексную методику, включающую
изучение морфологических особенностей, физико-химических свойств и
элементарного состава стекла. В зависимости от характера поставленной задачи,
конкретных вопросов, количества материала, вида изделия, частями которого
являются осколки, эксперт выбирает тот или иной комплекс методов.

Качество экспертизы, полнота решения
вопросов, поставленных перед экспертом, во многом зависят от того, насколько
правильно и своевременно изъяты и представлены осколки, стекла на исследование.

6.
Установлено,
что в настоящее время при изготовлении документов применяются традиционные
красящие вещества, свойства которых отличаются от такого же рода красящих
веществ, изготовленных в конце прошлого столетия. Поэтому для их дифференциации необходимо
проводить комплексное криминалистическое исследование с использованием методов,
рекомендуемых при производстве экспертизы материалов, веществ и изделий.

Таким образом, тщательно
обдуманная совокупность систематических, согласованных, рациональных и
упорядоченных действий всех субъектов процесса взаимодействия, направленная на
информационный обмен, при проведении криминалистической экспертизы позволит
добиться высоких результатов при раскрытии и расследовании преступлений,
соответственно, будет способствовать выполнению основной задачи
правоохранительных органов – борьбы с преступностью.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПРТИЗА МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ — ОДНО ИЗ
НАПРАВЛЕНИЙ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ

1.1. Сущность и роль
криминалистической экспертизы В отечественном уголовном процессе
криминалистическая экспертиза обоснованно считается одним из самых эффективных
методов доказывания. Прения по поводу самостоятельности экспертизы как способа
доказывания изначально возникли еще в то время, когда действовал Устав
уголовного судопроизводства от 1864 г. В своем научном труде «Учение об
уголовных доказательствах» Владимиров Л.Е. при рассмотрении, в том числе
вопросов юридической природы экспертизы, обращал внимание, что споры
относительно юридической природы экспертизы имели место еще в первой половине
19 века. Основное ее содержание при этом составлял момент ее
доказательственного значения: экспертиза — доказательство или нет, и если это
является доказательством, то представляет ли экспертиза самостоятельный вид
доказательств или нет. В случае если не представляет, к какому именно виду
уголовных доказательств наиболее подходит экспертиза[1].

Как обращает внимание Владимиров Л.Е., в данной
дискуссии высказывались три основных точки зрения на сущность экспертизы:
во-первых, самостоятельным видом уголовных доказательств экспертиза не
является: на тот период времени в таком подходе были обособлены два мнения: по
первому считалась личным осмотром, по второму же относилась к свидетельским
показаниям; во-вторых «иное воззрение на экспертизу заключается в ее совершенной
самостоятельности и особенности как вида уголовных доказательств, она имела
собственный характер, который отличал ее его от других доказательств»;
в-третьих, …воззрение рассматривает совсем не в качестве судебного
доказательства… Эксперты по такому типу воззрения являются судьями факта, они
решают фактические вопросы, обусловливающие, подобно преюдициальным, решение
всего дела».

Петрухин И.Л., определяя как форму использования
специальных навыков и знаний, говорил, что она является осуществляемым в
процессуальной форме, установленной законом, исследованием вещественных доказательств
и прочих материалов и объектов, выявленных при расследовании уголовного дела,
проводимого по поручению суда (органа расследования, прокурора) сведущими в
технике, науке и иных специальных отраслях знания лицами с последующим
составлением обоснованного заключения по специальным вопросам, которые
возникают при судебном рассмотрении либо расследовании уголовного дела[2].

Экспертом производится подробный анализ
материалов, которые являются объектом экспертизы, и по итогам делает вывод,
именуемый заключением[3].

Довольно много авторов определение сущности
криминалистической экспертизы предлагают, как через формулирование данной
дефиниции, так и через определение ее самых важных, наиболее существенных
признаков судебного эксперта, исследование непосредственно объектов экспертизы,
всестороннее и объективное проведение криминалистической экспертизы, оформление
результатов экспертизы в процессуальном порядке[4].
Петрухиным И.Л. отличаются другие признаки экспертизы — это объект, субъект,
процессуальную форму исследования и процесс применения специальных познаний с
целью обнаружения доказательств. В
качестве признаков криминалистической экспертизы выделяют такие: применение специальных знаний;
специальный субъект экспертизы; исследования с целью установления имеющих
значение для дела обстоятельств; проведение экспертизы в установленной
процессуальной форме; оформление хода и результата экспертного исследования
процессуальным документом — экспертным заключением, в отдельных случаях и показаниями
эксперта, являющимися самостоятельным видом предусмотренных законом судебных
доказательств[5].

Кудрявцева А.В. вносит предложение
конкретизировать признаки экспертизы «по тому, какой аспект (сторону)
экспертизы брать в качестве основной, и с какой она позиции представляет
интерес для нас»[6].

В организации
судебно-экспертной деятельности актуальным вопросом является научно
обоснованная классификация судебной экспертизы. Общеизвестно, что классификация
– это распределение на классы, разделы, группы по определенным отличительным
признакам.

Предмет
судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела)
исследуемые и устанавливаемые в уголовном, гражданском или арбитражном
судопроизводстве на основе специальных знаний.

Объектами
экспертизы являются вещественные доказательства: отображения людей и животных,
материалов и изделий, предметов, веществ, документов и полиграфической
продукции, механизмов и агрегатов, выделения человеческого организма, части
тела человека и трупы, разнообразные объекты растительного и животного
происхождения и многое другое[7]. [1] Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах.
— Тула. — 2010. — С. 247. [2] Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в
уголовном процессе. — М., 1964. — С. 4. [3] Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в
советском уголовном процессе. — М., 1950. — С. 34. [4] Антропов А.В., Бахтеев Д.В., Кабанов А.В. Криминалистическая экспертиза. Учебное пособие. – М., 2020. – С.105. [5] Кудрявцев И.К., Обыденнова А.А. Понятие и значение судебной
экспертизы при расследовании уголовных дел // Международный журнал гуманитарных и
естественных наук. — 2020. — № 2-2 (41). — С. 129-132. [6] Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном
процессе России: монография. — Челябинск, 2011. — С. 56. [7] Липина П.А., Гилязетдинов
М.Р. Сущность
криминалистических экспертиз на современном этапе // В сборнике: Проблемы и
перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном
этапе. материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов,
курсантов и студентов с международным участием. Самарский юридический институт
ФСИН России. — 2019. 0 С. 146-149.