Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Классификация и категоризация преступлений в уголовном праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ТЕОРИИ И ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. 6

1.1 Понятие
классификации преступлений и их виды.. 6

1.2
Классификация преступлений по объекту и объективной стороне. 11

1.3
Классификация преступлений по субъекту и субъективной стороне. 20

ГЛАВА 2.
ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИЗАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ И
ХАРАКТЕРА.. 31

2.1 Учение о
преступлении и категоризация преступлений. 31

2.2 Категории
преступлений в действующем уголовном законодательстве и их уголовно-правовая
характеристика. 38

2.3 Влияние
категоризации на уголовно-правовую квалификацию преступлений  47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 59

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 63

Введение:

Актуальность
темы исследования состоит в том, что важным положением
Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)[1] является закрепление в ст.
15 категорий преступлений в зависимости от того какой характер и какую степень
общественной опасности они носят. Однако на современном этапе после всех
реформ, которые проходили в последние два десятилетия в нашем государстве,
после периодических внесений изменений в действующее законодательство, в том
числе и в ст. 15 УК РФ тщательного анализа требует содержание этой нормы уголовного
закона, следует провести исследование взаимосвязи ст. 15 УК РФ с иными нормами
действующего законодательства. Следует провести исследование и практики
применения данной нормы, что в большей части связано с тем, что исследование
классификации и категоризации преступлений проводились довольно давно,
применительно к старым редакциям уголовного закона, сегодня таких исследований
не так много, а вопросы, которые в них поднимаются, носят дискуссионный
характер, что в целом не способствует единству правоприменения.

Отнесение конкретного
преступления к определенной категории приводит к определенному набору
последствий, что позволяет обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности
и индивидуализацию наказания. Такая классификация преступления служит основой
оценки государством деяния и дает возможность упорядочить нормы иных институтов
уголовного права, что также актуализирует тему представленного исследования.

Проблемой сегодня
является отнесение конкретно взятого преступления к определенной категории. Некоторые
деяния законодатель сегодня не вполне правильно отнес к тяжким преступлениям
или к преступлениям небольшой и средней тяжести, что также требует своего
анализа и решения.

Категоризация и
классификация преступлений в уголовном праве имеет важное значение и не только
для уголовного права, но и для уголовно-процессуального,
уголовно-исполнительного права, для криминологии и уголовной статистики.

Посредством классификации
преступлений государство обозначает направления своей уголовной политики, в
части взвешенного гуманизма к виновным.

Все изложенное указывает
на актуальность темы исследования.

Степень
разработанности темы исследования. В разный период времени
вопросам категоризации и классификации преступлений в рамках уголовного права
свои труды посвящали: Г.З. Анашкин, С.В. Бородин, С.Г. Келина, О.Ф. Шишов, П.С.
Кардаев, Л.Н. Кривоченко и др.

Объектом
исследования выступают общественные отношения, которые
возникают при установлении категоризации и классификации преступлений в
уголовном законодательстве.

Предметом
исследования являются нормы Конституции Российской
Федерации[2], УК РФ,
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)[3] и нормы иных
законодательных актов, которые, так или иначе, касаются вопросов категоризации
и классификации преступлений в уголовном праве.

Целью
исследования является формирование основных положений
концепции категоризации (классификации) преступлений, выявление проблемы в этой
сфере и внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Для достижения
поставленной цели решению подлежат следующие задачи:

— рассмотреть понятие
классификации преступлений и их виды;

— исследовать классификацию
преступлений по объекту и объективной стороне;

— провести анализ
классификации преступлений по субъекту и субъективной стороне;

— исследовать учение о
преступлении и категоризации преступлений;

— определить категории
преступлений в действующем уголовном законодательстве и дать их
уголовно-правовую характеристику;

— определить влияние
категоризации на уголовно-правую квалификацию преступлений.

Методологическую
основу исследования составили методы анализа и синтеза,
формально-логический и логико-юридический методы исследования, а также метод
сравнительного правоведения.

Практическая
значимость исследования состоит в том, что на его протяжении
автор выявляет проблемы категоризации (классификации) преступлений в уголовном
законодательстве и вносит предложения, которые могут стать основой для
дальнейшего совершенствованию действующего уголовного закона.

Структура
работы состоит из введения, двух глав, шести параграфов,
заключения и списка использованной литературы. [1] Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020). // СЗ РФ. – 1996. — № 25.
– Ст. 2954. [2] Конституция Российской Федерации
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020). // Официальный интернет-портал
правовой информации http://www.pravo.gov.ru. [3] Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020). // СЗ РФ. –
2001. — № 52. – Ст. 4921.

Заключение:

Рассмотрев  в работе классификацию и категоризацию
преступлений, достигнув цели и решив поставленные задачи, были сформулированы
следующие выводы:

Под
классификацией преступлений следует понимать разграничение преступлений на
виды, группы и категории исходя из выбранных критериев для достижения
поставленной цели.

Следует
классификацию преступлений разделять на такие основные виды:

—
в зависимости от объекта посягательства;

—
по признакам и конструкции объективной стороны (материальный состав,
формальный, усеченный состав преступления и пр.);

—
по содержанию субъективной стороны преступления (по формам вины);

—
по признаку субъекта преступления (по возрасту, полу, должности и пр.);

—
по видам состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный);

—
по характеру и степени общественной опасности (ст. 15 УК РФ).

Все
преступления по объекту и объективной стороне преступления могут быть
классифицированы разнообразными способами, при этом какой-либо единой
классификации в науке уголовного права не выработано. По объекту преступления
можно классифицировать в зависимости от видового и родового объекта
преступления, по соответствующим главам УК РФ. По объективной стороне все
преступления могут быть классифицированы в зависимости от конкретного признака
объективной стороны преступления, к примеру, на оконченные и неоконченные
преступления, преступления с материальным и формальным составом, длящиеся,
продолжающиеся и составные преступления, по способу совершения преступления, по
времени его совершения, по средствам и орудиям совершения преступления и пр. В
любом случае, по какому бы признаку не классифицировались преступления это будет
иметь важное значение, на что указывается и в науке уголовного права.

Определено,
что по субъективной стороне все преступления могут быть классифицированы по
таким признакам субъективной стороны преступления как:

—
вина;

—
мотив;

—
цель;

—
эмоции.

Также
преступления могут классифицироваться по специальному субъекту преступления, по
возрасту наступления уголовной ответственности.

Важное
значение при построении норм Особенной части УК РФ носит категоризация
преступлений, под которой следует понимать деление преступлений на категории в
зависимости от характера и степени общественной опасности.

Мы
не поддерживаем точку зрения о том, что категоризацию преступлений следует
считать классификацией преступлений или, по крайней мере, отождествлять данные
понятия. Рассмотрев классификация преступлений, следует заметить, что
категоризация не оказывает разделительного воздействия составов особенной части
УК РФ.

Определена
необходимость в санкциях статей, где законодатель не установил минимального
размера наказания, установить его. К примеру, в ст. 174 УК РФ следует
устанавливать лишение свободы не до пяти лет, а, например, от двух до пяти лет,
что исключит субъективизм в данном вопросе и приведет практику применения
уголовного закона к единству.

Сегодня
законодатель позволяет суду изменять категорию преступления на одну ниже. По
нашему мнению, следует уйти от данной практики, так как это в целом приводит к
трудностям правоприменения. Мы считаем, что вполне достаточно того, что суду
предоставлено право назначать наказание ниже низшего предела, а преступление
всегда останется тяжким или средней тяжести или иной категорией преступления,
независимо от обстоятельств конкретного дела.

Мы
не поддержали точку зрения о необходимости выделения такой категории, как
тяжкие неосторожные преступления, представляется, что неосторожное преступление
в принципе не может являться тяжким, хотя законодатель и предусматривает такую
возможность.

Нами
не поддержана точка зрения, что преступления небольшой тяжести следует отнести
к административному проступку, хотя бы потому, что административное
законодательство не может предусматривать лишения свободы до трех лет.

Определено,
что квалификация преступлений имеет очень важное значение. Квалификация
преступлений, по своей сути, является юридически закрепленным соответствие
признаков общественно опасного деяния, признакам состава определенно взятого
преступления.

По
результатам проведенного исследования предлагается внести следующие изменения в
действующее законодательство:

1.
Внести изменения в ч. 2 ст. 20 УК РФ и включать в нее только умышленные тяжкие
и особо тяжкие преступления, следовательно, необходимо, исключить из данного
перечня простую кражу, неквалифицированный грабеж, угон, если не было цели
хищения и преступление совершено без отягчающих обстоятельств, заведомо ложное
сообщение об акте терроризма и вандализм.

2.
В ч. 1 ст. 20 УК РФ установить правило исчисления возраста, применительно к
преступлениям, которые совершаются подростками в 14 лет.

3.
В ст. 15 УК РФ ввести такую категорию преступлений, как преступления,
совершаемые насильственным способом.

4.
В ст. 316 УК РФ указать на тяжкие и особо тяжкие преступления, что будет
правильным.

5.
Статью 239 УК РФ дополнить указанием на побуждение гражданина совершить тяжкое
или особо тяжкое преступление, такое же уточнение будет правильным сделать в ч.
2 ст. 293 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ТЕОРИИ И ДЕЙСТВУЮЩЕМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 1.1 Понятие классификации преступлений и их виды Сегодня в действующем
законодательстве предусмотрено несколько оснований классификации преступления.
Под самой же классификацией предлагается понимать разграничение преступлений по
видам, категориям и группам, следуя определенным выбранным критериям, что в
целом должно достигать поставленной цели. Сегодня можно говорить, что целью
классификации является:

— дифференциация
уголовной ответственности;

— необходимость
осуществлять систематизацию институтов и норм уголовного права;

— необходимость выделить
те либо иные ценности в качестве приоритетов, с точки зрения необходимости их
защиты нормами уголовного законодательства;

— осуществление
правильной квалификации того либо иного деяния;

— для осуществления
справедливой индивидуализации, назначаемого субъектам наказания[1].

Сегодня классификацию
преступлений можно разбить на такие основные виды:

— по объекту преступного
посягательства (по видам которого строится Особенная часть УК РФ);

— исходя из признаков и
основной конструкции объективной стороны содеянного (материальный состав,
формальный, усеченный состав преступления и пр.);

— исходя из содержания
субъективной стороны деяния (по формам вины);

— исходя из основных
признаков субъекта деяния (по возрасту, полу, должности и пр.);

— исходя из видов состава
деяния (простой, квалифицированный, привилегированный);
— исходя из степени общественной опасности деяния (ст. 15 УК РФ)[2].

Внимательный анализ
приведенной квалификации дает возможность заметить, что за исключением
последнего вида, остальные, тем либо иным способом, но связаны с составом
преступления. Следовательно, необходимо понять разницу между самим
преступлением и составом преступления.

Когда мы говорим о
составе преступления, то подразумеваем само преступление либо деяние. Однако к
недостатку следует отнести то, что законодатель не дает нам понятия состава
преступления[3].

Есть мнение, что состав
определенного деяния является выражением самого преступления с точки зрения
права, при этом состав преступления входит в понятие самого преступления. В
этом понятии собираются все без исключения характерные особенности деяния, как
общественно опасного и его правовые характеристика, которые прямо изложены в
рамках уголовного законодательства[4].

Есть и такая точка
зрения, что мы имеем дело с правовым понятием, что касается состава
преступления. Состав предполагает конкретное общественно опасное деяние. Любое
преступление, помимо того, что имеет признаки конкретно взятого состава,
обладает и иными субъективными и объективными признаками, однако они не будут
иметь такого правового значения для того, чтобы установить в деянии субъекта
состав преступления[5].

Есть точка зрения, что
следует выделять общий и особенный составы преступления[6].

Также под составом
преступления понимают систему элементов, которые образуют необходимую
общественную опасность, которой будет достаточно для криминализации деяния и
для привлечения лица к уголовной ответственности[7].

Представляется, что с
позиции философии, как состав преступления, так и само понятие преступления
соотносятся между собой и по форме и по содержанию. Преступление, как понятие,
в большей части случаев используется с позиции правовой категории и категории социальной,
преступление подразумевает различные деяния, запрещенные прямо законом, для
разграничения их по степени опасности для общества. В свою очередь состав
преступления является в большей части моделью информационного характера
преступления того либо иного вида, следовательно, тут следует говорить о
юридических основаниях квалификации деяния. Классификация составов предполагает
вспомогательную роль, это дает нам возможность разграничивать преступления по
их различным элементам и признакам[8].

Исходя из положений ст.
14 УК РФ преступление – это виновное и общественно опасное деяние, которое
запрещено прямо уголовным законодательством и поставленное под охрану законом в
случае наличия таких основных признаков:

— общественная
опасность. Это означает, что преступлением создана определенная угроза или
причиняется вред общественным отношениям, которые стоят под охраной закона.
Общественную опасность следует считать [1] Омарова Х.М. Проблемы
классификации преступлений. // Черные дыры в Российском законодательстве. — 2015.
— № 1. — С. 56-58. [2] Сулейманов С.М. Классификация
преступлений. совершаемых на потребительском рынке. // Образование. Наука.
Научные кадры. — 2015. — № 1. — С. 95-100. [3] Бизиков С.О. Понятие и
классификация преступлений против личности. // Сборник статей по итогам
Всероссийской научно-практической конференции. — 2019. — С. 206-209. [4] Степаненко Р.А. Понятие. признаки
и криминалистическая классификация преступлений. // Российский следователь. — 2015.
— № 6. — С. 7-11. [5] Пантюхина И.В. Классификация
правовых последствий. // Вестник Международного института информатизации и
государственного управления им. П.А. Столыпина. — 2015. — № 2. — С. 95-107. [6] Русецкий М.Г. Актуальные вопросы
классификации преступлений. // В сборнике: Социальные, гуманитарно-экономические
и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире. Международная
научно-практическая конференция. Ставропольский филиал «Московский
гуманитарно-экономический институт». — 2015. — С. 331-334. [7] Ландшман И.Э. Понятие и
классификация преступлений в сфере экономической деятельности. // В сборнике:
Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского
государственного университета имени С.А. Есенина). сборник научных трудов по
материалам Всероссийской студенческой научной конференции. — 2015. — С.
376-379. [8] Якименко А.Н. Понятие и
классификация преступлений против половой неприкосновенности. // Студенческий
вестник. — 2019. — № 41-2 (91). — С. 60-61.