Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему История уголовного законодательства

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Становление и основные исторические этапы развития уголовного законодательства, регулирующего понятие и признаки преступления 5

1.1. Понятие и признаки преступления в истории уголовного законодательства 5

1.2. Подход современного уголовного закона к определению понятия и признаков преступления 17

Глава 2. Эволюция развития института уголовного наказания в российском законодательстве 26

2.1. Становление и историческое развитие института уголовного наказания в российском законодательстве 26

2.2. Институт уголовного наказания в уголовном законодательстве Российской Федерации 36

Заключение 48

Список использованных источников 53

Введение:

Актуальность темы. Зарождающийся российский уголовный закон имел сложный процесс возникновения, становления и последующего развития в течение долгого времени. За прошедшие годы уголовное законодательство в России значительно изменилось и стало частью развития российского государства. За прошедшие столетия уголовное право стало более совершенным, пройдя путь от обычая до Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.

На протяжении истории своего развития российские уголовные законы постепенно переходят от принципа талиона «око за око, зуб на зубы» к демократическим и справедливым нормам поведения людей перед законом. При этом приоритет защиты интересов личности над государством становится руководящим принципом дальнейшего развития уголовного законодательства. При этом существующая сегодня в российской уголовной системе ситуация требует дальнейшего совершенствования. Неоднозначный ответ на вопрос о том, соответствует ли действующий уголовный закон современным условиям жизни страны и социальным отношениям в стране или международным стандартам — это актуальность проблем развития уголовного законодательства для современного общества.

На сегодняшний день в России действует уголовное законодательство, которое связано с историей общества и его развития. Понятие российского уголовного законодательства определено основными этапами его становления и развития. Это социально-экономические, политические факторы развития Российского государства и общества. Можно согласиться и сделать вывод о том, что время создания российского Уголовного кодекса совпало с периодом развития Российского государства.

Вместе с тем, представляется актуальным обратить внимание на исторические процессы эволюции отдельных институтов уголовного права, проследить путь развития подходов отечественного законодателя на основные проблемы уголовного права.

С этой целью в настоящее время особое значение приобретают исследования проблемы создания, реализации уголовного законодательства Российской Федерации.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с развитием уголовного законодательства в истории России.

Предмет работы – нормы уголовных законов, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.

Цель работы – исследовать историю уголовного законодательства.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и признаки преступления в истории уголовного законодательства.

2. Охарактеризовать подход современного уголовного закона к определению понятия и признаков преступления.

3. Изучить становление и историческое развитие института уголовного наказания в российском законодательстве

4. Проанализировать институт уголовного наказания в уголовном законодательстве Российской Федерации

Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Изучив законодательную базу исторических источников отечественного уголовного законодательства, мы можем прийти к выводу о том, что понятие и содержание категории «преступление» в российском законодательстве складывались на протяжении определенных исторических этапов своего развития.

На первом этапе необходимо было определить круг деяний, которые были признаны противоправными (преступлениями).

Вторым этапом является непосредственно формирование и законодательное закрепление признаки преступления, который связан с законодательными актами и нормативными актами, регулирующими деятельность правоохранительных органов. Сначала законом было определено, что такое преступление, а в течение XIX-ХХ вв. была осуществлена попытка закрепить в уголовном законодательстве Российской империи характерные признаки общественно опасного деяния. Позже появились статьи, которые стали рассматривать вопросы о том, что же считать преступлением и проступком в то время.

В первые годы после Октябрьской революции 1917 г. в юридической науке преобладали идеи быстрого отмирания права как института эксплуататорского общества. Руководствуясь марксистскими догматами о том. что с ликвидацией прежнего базиса ликвидируется и старая надстройка, советская власть, как отмечалось, отменила все прежние законы, в т.ч. и уголовное законодательство.

Российская уголовная практика конца XIX — начала XX вв. была достаточно насыщена нормативными актами, которые раскрывали понятия преступлений и наказания. Если раньше они говорили о классовом характере преступления, то в последующем начиная с 50-х годов ХХ века на законодательном уровне была введена уголовная противоправность как признак преступления.

Все теоретические изыскания отечественных исследователей в сфере характеристики категории преступления основываются исключительно на характеристике социальной и юридической сущности понятие преступления. Кроме того, ученые стремились или к лаконичной форме определения дефиниции, или целью было определить основополагающие признаки сформулированного термина.

Представляется, что преступление можно охарактеризовать как нарушающее на уголовно-правовой порядок социально опасное деяние субъекта, установленное в уголовном законе в качестве конкретного состава преступления, выступающего основанием для реализации мер уголовно-правовой ответственности.

На основании анализа имеющихся мнений о совокупности признаков понятия преступления можно сделать вывод, что наиболее распространенными признаками преступления являются только два: общественная (социальная) опасность, а также противоправность деяния. В данном случае все другие признаки преступления, выделяемые в теории уголовного права, являются дополнительными (факультативными). К таким дополнительным признакам относятся такие, как: наказуемость совершенного деяния и виновность лица, совершившего деяние.

С учетом этого, необходимо знать, что любое преступление имеет материальную и формальную сторону. При наличии этих двух признаков преступления можно сделать вывод об общественной (социальной) опасности и противоправности деяния.

В уголовно-правовой науке существуют различные теоретических подходы в отношении системы и содержания как понятия, так и признаков преступного деяния.

Но здесь мы должны учесть, что помимо двух вышеупомянутых главных признаков – общественной опасности и противоправности, также присутствуют еще два дополнительных признака (виновность и наказуемость), которые позволяют более подробно охарактеризовать теоретическую сущность понятия преступления. Также законодатель использует данные признаки для определения состава правонарушения в ст. 14 УК РФ. Напомним, что до вступления в силу нынешнего УК РФ, указанные признаки были выделены только доктриной уголовно-правового регулирования и не имели места в нормативно-правовых актах.

Характеризуя дореволюционный этап развития института уголовных наказаний, следует отметить, что изначально целью наказания было восстановление сферы имущественных и нематериальных интересов потерпевшего, что соответствовало законодательному подходу к понятию преступления как личной обиды. По мере развития уголовного законодательства и меняющегося подходу к преступлению, как посягательству на государевы интересы, система наказаний дополнялась новыми видами, обычно заимствованных из византийских обычаев, характеризующихся жестокостью и архаичностью.

В России в середине XVIII — начале XIX в. в., в процессе изменения законодательства, более мягче законы не становились. В проектах Уголовных уложений главным видом наказания продолжала быть смертная казнь. Данные проекты не были жестоки, если рассматривать их с точки зрения того времени, они могли бы оказать большое влияние на развитие отечественной правовой системы.

Сложившаяся в последующем система наказаний в Российской империи изменялась и совершенствовалась, вплоть до правления Александра II, который реформировал всю судебную систему. Отдельные виды наказаний, в большей степени — средневековые, исчезали. к примеру — заливка горла металлом для фальшивомонетчиков, и наоборот, появление новых — например, гражданской казни.

К началу Октябрьской революции Российская империя обладала довольно развитым уголовным законодательством и системой уголовных наказаний.

При подведении итогов анализа системы наказания присущей уголовному законодательству советского времени, можно отметить, что, отказываясь в полной мере от опыта законодательного регулирования царской России, советская власть стала принимать продуктивные и плодотворные попытки построения системы наказаний. В период установления советского государства система наказания стала носить более систематизированный и четкий характер, были отменены наказания, которые носили черты причинения физических страданий и телесных наказаний лицам, совершившим преступления.

Постоянное изменение системы наказаний в советский период оказывало положительное влияние на развитие и упорядочение уголовного права, что является важной особенностью того времени. Благодаря положительному изменению уголовного права в тот период, окончательно сформировалось понятие системы наказаний, принципы ее построения, были четко закреплены цели наказаний, которые оказали благоприятное воздействие на построение системы наказания в современной России.

Наказание — это мера государственного принуждения, содержащаяся в уголовно-правовых нормах. Наказание применяется только к тем лицам и преступлениям которых установлены или доказаны доказательства вины их жертвами (в том числе преступники). На законодательном уровне установлены другие меры правового воздействия, которые применяются к лицу при совершении преступления или иного правонарушения.

Как следствие, наказание всегда выражало негативную реакцию государств и общества на противоправные действия. Это было предметом размышления ученых и практиков в течение длительного времени. На основе множества научных исследований ученые пытались доказать рациональность действий государства, которое иногда наказывает своих граждан достаточно строго. Существуют также теории наказания, устрашения и общего предупреждения современные теории «новой социальной защиты», и др.

Необходимость реализации уголовной ответственности обусловлена детальным изучением понятия уголовного наказания учеными и специалистами в области уголовного права. Изучение и объяснение этого понятия имеет важное значение. Они изучают понятие, сущность уголовного наказания, его содержание. Это свидетельствует о том, что изучение понятия наказания приведет к развитию законодательства, науки и уголовного права в России.

Перед уголовным правом могут стоять две цели наказания: специальное предупреждение и общее предупреждение преступлений. Реализация первой цели отражается в состоянии рецидива, а вот уровень достижения второй цели отражается в общем количестве преступлений, которые были совершены ранее не судимыми лицами.

Указанные цели имеют тесный контакт с функциями уголовного права. Лидирующее положение занимает охранительная функция условного права. В первую очередь охрана прав и свобод граждан — основная задача уголовного права.

Развитие системы уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, имеет значительный потенциал и перспективу только при обязательном соблюдении важнейших принципиальных закономерностей и взаимосвязей социального, экономического, политического, правового и культурного характера. В противном случае формирующиеся положительные тенденции неизбежно столкнутся с непреодолимой силой принципа возрастания энтропии в его философском и социологическом понимании.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие и признаки преступления в истории уголовного законодательства

Изначально, в процессе изучения системы преступлений ученые изучали общие закономерности и особенности совершения преступления, а затем уже переходили к частным случаям, которые были связаны с совершением преступления. Но в то же время, изначально были созданы философско-криминологические основы научного постижения преступности поведения. Это было отражено и в философских произведениях, религиозных трактатах, литературных произведениях, где высказывались мысли о сущности, содержании понятия преступления. По этим общим представлениям об объекте и субъекте правонарушения сформировалась база для дальнейшего развития правовых норм в сфере уголовного права, которая стала основой для последующего формирования первых нормативных источников уголовного законодательства. По прошествии определенного периода времени, данные положения стали основой для научных знаний.

В ходе изучения данной категории было выявлено, что ученые в разные времена пытались понять сущность преступления в качестве научного понятия для качественного улучшения законов и судебной практики .

Полагаем, что понятие преступления в качестве научной категории возникло задолго до создания отраслевых уголовных законов и уголовно-правовых наук. Философская категория преступления была общезначимой. Развивалось законодательство, и расширялся круг знаний об «уголовном преступлении». Это произошло в результате принятия соответствующих законов.

Как правило, в древнерусских источниках права не было ни одного упоминания о каких-либо юридических нормах, поэтому в их содержании можно найти только отдельные случаи нарушения правовых норм, например в соглашениях Руси с Византийской империей, 911 г., 944 г. и 971 г.

На протяжении первых столетий существования русского государства договоры занимали значимое место в процессе становления русского законодательства. Они являлись свидетельством особенностей развития исторической эпохи периода IX века и первой половины X века. Их изучение позволяет говорить о том, какие меры были приняты государством для борьбы с отдельными видами преступлений. Вместе с тем, на данном историческом этапе развития еще нельзя говорить о формировании какого-либо законодательного подхода к определению преступления или преступности.

К концу ХIII века Киевская Русь достигла пика своего развития, но уже в первой половине XI века прослеживается тенденция к становлению феодального государства. Первая треть XII столетия была временем, когда Русь разделилась на несколько княжеств, обладающих определенной самостоятельностью. На формирование правовых норм повлияло быстрое развитие государственности. Поэтому во все указанные периоды возникали разнообразные нормативные источники права, оформляющие волю князя .

Один из первых источников русского законодательства — «Русская правда» .

Это свод законов Киевской Руси, который был разработан как следствие развития обычного права в процессе феодализации Киевской Руси. Феодальное законодательство Руси в целом и отдельные его группы в частности были правовыми нормами для феодальных групп и отражали полное бесправие подданных. Однако, содержание Русской Правды было сформировано также под влиянием христианских норм. К тому же, с течением времени церковь укрепляла свои властные позиции, что отражалось в нормах феодально-государственного права.

Русская Правда представляла собой не столько совокупность общих норм морали или правил, сколько перечень конкретных ситуаций, которые могли привести к негативным последствиям – казусам.

Понятие «преступление» в Русской Правде отсутствовало. Его использовали в качестве синонима к слову «обидеть». Под этим термином подразумевается обида, которая была нанесена в результате физического и морального вреда (материального, физического или морального).

Здесь «обида» — это материальный, моральный и физический ущерб для конкретного лица или общины. Эта категория преступности включает в себя категорию «обида», а также объект преступления (например, личность или собственность) и степень вредности и тяжести противоправного поступка, от которого зависит строгость наказания. В этом случае наказание будет более строгим по сравнению с другими видами наказаний .

Особенностью Русской Правды было то, что она имела весьма противоречивый характер: так, она была достаточно жесткой по отношению к нарушителям закона – как правило, они подвергались денежному штрафу, вместе с тем, убийство не знатного человека (в частности, холопа) наказывалось только штрафом, как и имущественное преступление; при этом для потерпевшего от оскорбления предусматривалось значительно большее возмещение ущерба, чем для потерпевшего от насильственного преступления. Мы считаем, что в этом случае речь идет о приоритетах уголовной-правовой политики рассматриваемого периода исторического развития. Во время правления Русскою правды, преступление в отношении личности или группы лиц не являлось нарушением не публичного правопорядка, а частных интересов, индивидуальности воли (в том числе и князя). В понятие преступления на первом месте ставилось субъективное отношение, и преступление было совершено только в том случае, если оно имело материальную составляющую.