Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Информационные технологии в организации работы следователя по уголовным делам

Содержание:

Введение 2

Глава 1. Теоретические основы применения информационных технологий в деятельности следователя 5

1.1.Понятие информационных технологий в деятельности следователя 5

1.2.Основные направления использования информационных технологий 14

1.3. Общие проблемные вопросы использования информационных технологий в ходе расследования преступлений 25

Глава 2. Применение информационных технологий следователем при раскрытии и расследовании преступлений 36

2.1. Использование информационных технологий при планировании расследования 36

2.2. Применение информационных технологий в процессе собирания и проверки доказательств по уголовным делам 58

Заключение 73

Библиографический список 77

Введение:

Актуальность. Развитие информационно– телекоммуникационных технологий существенно улучшило жизнь современного общества. Сбор, хранение, распространение информации – неотъемлемый процесс использования информационных технологий.

При этом, несмотря на все более частое обращения следователя к построению доказательственного материала с использованием электронных носителей информации и их содержимого, в уголовно–процессуальном законодательстве существует ряд проблемных вопросов. Изучение нормы ст. 164.1 УПК РФ показывает, что некоторые положения, в частности о копировании информации в ходе изъятия электронного носителя и об участии специалиста, ранее нашли своё закрепление в части 9.1 статьи 182 и части 3.1. статьи 183 УПК РФ.

Вместе с тем, появились другие правовые положения, характеризующие изъятие электронного носителя. Прежде всего можно отметить преимущества, которые получили юридические лица и предприниматели. Изъятие электронных носителей может привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в связи с чем в ходе расследования отдельных преступлений, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, не допускается изъятие электронных носителей информации. Перечень этих уголовно–наказуемых деяний содержится в части 4.1. ст. 164 УПК РФ.

Объектом исследования выступают общественные отношения в области уголовного права.

Предмет исследования – информационные технологии в организации работы следователя по уголовным делам.

Целью настоящего исследования является комплексное исследование информационных технологий в организации работы следователя по уголовным делам.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

– изучить понятие информационных технологий в деятельности следователя;

– исследовать основные направления использования информационных технологий;

– рассмотреть общие проблемные вопросы использования информационных технологий в ходе расследования преступлений;

– изучить использование информационных технологий при планировании расследования;

– исследовать применение информационных технологий в процессе собирания и проверки доказательств по уголовным делам.

Теоретическую базу исследования составляют труды российских ученых.

Степень научной разработанности темы. В действующем Уголовно–процессуальном кодексе РФ (ст. 5 – основные понятия, используемые в УПК РФ) отсутствует законодательное определение категории «технические средства». Несмотря на это, в контексте закона неоднократно упоминаются технические средства, иллюстрацией к чему является наличие данных упоминаний в ряде норм Уголовно–процессуального кодекса РФ. Таким образом, по текстуальному оформлению применения информационных технологий можно выделить следующие группы:

1. В общепринятом смысле технические средства воспринимаются как средства фиксации – «в случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов…» (ст. 170 УПК РФ).

2. Как средства протоколирования – «протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств» (ст. 166 УПК РФ).

3. Как средства, изначально структурно предназначенные для установления необходимых сведений – «применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела» (ст. 58 УПК РФ).

4. Как средства проверки – «в целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля» (ст. 107 УПК РФ).

5. Как технические средства коммуникации – средства видеоконференцсвязи, как и любые средства коммуникации (п. 14.1 ст. 5 УПК РФ), средства связи и информационно–телекоммуникационная сеть Интернет (п. 4 ч. 7 ст. 107 УПК РФ). Основным признаком каждого из отмеченных средств для дифференциации в настоящую группу является их конструктивное предназначение для работы с информацией вне зависимости от ее формы, количества ретрансляционных источников и радиуса их удаленности .

Наряду с изложенным в Уголовно–процессуальном кодексе РФ содержатся другие положения об использовании технических, информационных, коммуникационных и иных средств без установления их понятийного значения. Такой подход не позволяет комплексно определить необходимые, то есть основные, существенные признаки технических средств для их доказательственного обозначения.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно–научных методов познания, в их числе: диалектический, системно–структурный, формально–юридический, социологический, сравнительно–правовой, статистический методы.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

В части 1 ст. 164.1 УПК РФ законодатель указал исключительные случаи, когда не допускается изъятие электронного носителя. Однако толкования этих случаев отсутствует . Можно предположить, что нововведения появились в нарушение должного системного единства уголовно–процессуальных норм. Поэтому , необходим анализ каждого случая

Первый случай законодательно определен выражением – «когда вынесено постановление о назначении судебной экспертизы электронного носителя информации».

Вынесение постановления о назначении судебной экспертизы электронного носителя информации до его изъятия нецелесообразно по следующим основаниям. Во–первых, обеспечивая права участников уголовного процесса по ч. 3 ст. 195 и ст. 198 УПК РФ, они должны быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и могут заявить дополнительные вопросы эксперту. Во–вторых, в распоряжение эксперта предоставляются материалы (в частности электронный носитель информации) для исследования и дачи заключения по ним. Для представления электронного носителя эксперту и его указания в соответствующем постановлении необходимо знать его вид, марку, идентификатор и иные индивидуальные и специфические характеристики.

Содержание ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ обязывает должностных лиц производить изъятие электронных носителей информации в ходе производства следственных действий. Однако непонятно , какие следственные действия имел в виду составитель уголовно–процессуальной нормы.

Можно предположить, что ч. 4.1 ст. 164 и ст. 164.1 УПК РФ применяются для изъятия электронного носителя, производимого во время производства следственных действий, требующих получение судебного разрешения.

Но в таком случае при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, следственном эксперименте и иных следственных действиях, не требующих судебного постановления, по преступлениям, указанным в ч. 4.1. ст. 164 УПК РФ, изъятие электронных носителей не допускается. Однако в ходе производства указанных следственных действий также может возникнуть необходимость изъятия электронных носителей информации.

Изучение и исследование информации, содержащейся на электронном носителе, осуществляется в ходе осмотра электронного носителя, по результатам которого принимается решение о копировании информации и о наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 3 ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ. Поэтому считаю необходимым расширить перечень видов осмотра электронного носителя информации, закрепив его в ст. 176 в предлагаемой мною части.

Представляется, что ст. 176 УПК РФ следует дополнить частью 1.1. следующего содержания:

«1.1. Осмотр электронных носителей информации производится с целью:

а) обнаружения информации, которая может быть использована для совершения новых преступлений;

б) решения вопроса о копировании информации с электронного носителя; г) установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

д) установления полномочий на хранение и использование информации, содержащейся на электронном носителе».

Также необходимо дополнить ст. 177 УПК РФ частью 7 следующего содержания: «7. Осмотр информации, содержащейся в электронном носителе, производится только по судебному решению» и дополнить часть 2 ст. 29 УПК РФ пунктом 14 следующего содержания: « 14) об осмотре информации, содержащейся в электронном носителе».

Исследование вопросов изъятия электронных носителей информации в ходе производства следственных действий позволяет сделать вывод о том, что в следственно–судебной практике могут возникнуть проблемы применения ст. 164.1 УПК РФ. По моему мнению, содержание указанной статьи требует уточнения, совершенствования, более четкой и понятной для субъектов уголовной юрисдикции и других участников уголовного процесса процедуры.

С учетом изменений ст. 164.1. будет изложена в следующей редакции: «Статья 164.1. Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий.

1. Электронные носители информации изымаются в ходе следственных действий с участием понятых и с участием специалиста в случаях, предусмотренных статьей 168 УПК РФ.

2. Специалистом по просьбе следователя в ходе производства следственного действия может осуществляться изъятие путем копирования. В протоколе следственного действия должны быть указаны технические средства, примененные при осуществлении копирования информации, порядок их применения, электронные носители информации, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. К протоколу прилагаются электронные носители информации, содержащие информацию, скопированную с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. 3. По ходатайству законного владельца информации, содержащейся на изымаемом электронном носителе информации, специалистом с участием понятых осуществляется копирование информации на другой электронный носитель, предоставленный владельцем информации.

Информационные технологии, а также технические устройства, используемые в целях раскрытия и расследования преступлений, с точки зрения криминалистики называют «технико–криминалистическими средствами».

При этом в рамках уголовно–процессуальной и криминалистической наук существуют иные определения института информационных технологий, например «технические средства, приемы и методы, которые используются на основе и в строгих рамках процессуальных норм и представляют собой приемы наиболее эффективного осуществления процессуальных действий.

Таким образом, приходится констатировать, что современное разнообразие в обозначении технических средств в Уголовно–процессуальном кодексе РФ диктует необходимость теоретической разработки и формулирования соответствующих законодательных новелл.

Произошедшие изменения в современном информационном обществе нуждаются в разработке уголовно–процессуальных норм, регламентирующих копирование, изъятие, сохранение, обработку, передачу и представление в суде электронной информации, имеющей доказательственное значение, а также, что наиболее важно, модернизацию уголовно–процессуальных форм с учетом информационных технологий таким образом, чтобы они отвечали классическим требованиям уголовно–процессуального законодательства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы применения информационных технологий в деятельности следователя

1.1.Понятие информационных технологий в деятельности следователя

Информационные технологии (ИТ, также — информационно–коммуникационные технологии) — процессы, использующие совокупность средств и методов сбора, обработки, накоплении и передачи данных (первичной информации) для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса, явления, информационного продукта, а также распространение информации и способы осуществления таких процессов и методов

Специалист юридической отрасли, реализуя свою профессиональную деятельность, всегда основывается на информации различного типа – научной, социальной, юридической, экономической или иного типа.

Раньше информация, обращающаяся в правовых системах, была в обработке работников местной администрации, судей, прокуроров, государственных арбитров, следователей и других специалистов, в основном, вручную. Хранение этой информации велось с помощью обычных средств – карточек законодательных материалов: карточек по учету директив, распоряжений, приказов, журналов, папок с докладами, книг по анализу преступности и т. д., таким образом, возникала проблема хранения соответствующей информации.

С ростом количества информации сразу же возникла ситуация, что средства и предметы работы с информацией значительно устарели и стали отставать от современных технологий, что в совокупности приводит к перегрузке обычных работников, а также снижению качества работ и качества их труда. В связи с этим и имеет место постоянное обновление технологий в этой сфере.