Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Информационная безопасность как объект уголовно-правовой охраны. Понятие и система преступлений в сфере компьютерной безопасности.

Содержание:

Оглавление ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 4 ГЛАВА 1. Понятие
преступлений в сфере компьютерной информации…………………… 9 1.1 Правовое регулирование
информационных отношений…………………………………………………… 9 1.2 Понятие преступлений в сфере
компьютерной информации в международном и российском уголовном
праве…………………………………………………………… 21 ГЛАВА 2. Система
законодательства в сфере противодействия преступлениям, связанным с
компьютерной информацией……………………………………………… 35 2.1 Развитие российского уголовного
законодательства в сфере компьютерной информации…………………………………… 35 2.2 Зарубежный опыт противодействия преступлениям
в сфере компьютерной информации…………………………………… 54 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 61 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………… 65

Введение:

Введение Актуальность
темы исследования. Развитие компьютерных технологий в XX веке привело к стремительному
развитию информационно-телекоммуникационных сетей, основной и из которых быстро
стал Интернет – всемирная система объединенных компьютерных сетей для хранения,
обработки и передачи информации.  Уникальность
сети Интернет как средства коммуникации объясняется доступностью ее
использования, открытостью, связанной с возможностями для любого лица создавать
информационные ресурсы, находить и использовать имеющуюся в Интернете
информацию по своему усмотрению, глобальностью, характеризующейся, в том числе,
необычайно широким охватом населения — за последние десятилетия пользователями
сети Интернет стали миллиарды человек во всем мире.

Вместе
с тем, развитие информационно-телекоммуникационных сетей и связанных с ними
технологий в конце XX
в. и первой четверти XXI
в. принесло с собой не только новые возможности для развития общества, но и
новые вызовы. Это связано с распространением преступлений, совершаемых в
информационном пространстве. Преступлений в сфере компьютерной
информации становится с каждым годом все больше и больше[1]. При этом для компьютерной
преступности характерны трансграничность и транснациональность, с учетом того,
что на современном этапе уровень развития телекоммуникационных технологий
предоставляет возможность совершать преступления в любой точке мира в отношении
неопределенного количества граждан и юридических лиц, минуя государственные
границы, а сам преступник может оставаться анонимным[2]. Необычайная масштабность
и значимость вопроса противодействия компьютерной преступности,
осуществляемого, в том числе, уголовно-правовыми мерами, обусловливает
актуальность настоящей работы.

Степень
разработанности темы исследования. Среди ученых,
исследовавших общие и частные вопросы преступлений в сфере компьютерной безопасности, можно
указать на Алышева Ю.В., Евтушенко И.И., Попова А.М., Рафикова И.Н., Романова
И.В., Рудика М.В., Урбана В.В., Халиуллина А.И., Шведа Н.А. и др.

Цели
и задачи исследования. Основная цель данного исследования –
комплексная характеристика информационной безопасности как объекта
уголовно-правовой охраны, понятия и системы преступлений в сфере компьютерной
безопасности. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие
задачи:

—
охарактеризовать правовое регулирование информационных отношений;

—
рассмотреть п понятие преступлений в сфере компьютерной информации в
международном и российском уголовном праве;

—
исследовать развитие российского уголовного законодательства в сфере компьютерной
информации;

— проанализировать зарубежный опыт противодействия
преступлениям в сфере компьютерной информации.

Объектом исследования являются
общественные отношения, складывающиеся и действующие в процессе
уголовно-правовой охраны компьютерной безопасности.

Предметом исследования
являются законодательные и научные положения, характеризующие информационную безопасность как объект
уголовно-правовой охраны, понятие и систему преступлений в сфере компьютерной
безопасности.

Методологическая основа исследования. В ходе
работы использовались системный и формально-логический подходы; методы анализа
и синтеза, индукции и дедукции, метод сравнительного правоведения и
технико-юридический способ исследования проблем совершенствования
законодательства и правоприменительной практики.

Теоретическая значимость исследования обусловлена актуальностью, новизной
темы, теоретическими и практическими выводами и предложениями. На основе
комплексного исследования автором выработаны предложения по совершенствованию
законодательной базы в сфере уголовно-правовой
охраны компьютерной безопасности.

Правовую основу
настоящего исследования составили: действующее отечественное законодательство,
международные договоры, зарубежное законодательство.

Научная новизна работы обусловлена
комплексным исследованием информационной безопасности как объекта уголовно-правовой
охраны, понятия и системы преступлений в сфере компьютерной безопасности.

Положения,
выносимые на защиту:

1) предмет
группы преступлений в сфере компьютерной информации составляет компьютерная
информация. В соответствии с законодательным определением — это сведения, представленные в форме электрических
сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Между тем в современных технологиях могут
использоваться для передачи компьютерной информации самые различные по своей
природе каналы связи (световой луч, инфракрасное излучение или лазер, квантовые
технологии). Следует обратить внимание на другие критерии компьютерной
информации;

2) глава
28 УК РФ охватывает собой не весь спектр общественно опасных деяний в
информационно-телекоммуникационной сфере. Выделяется, в частности,
мошенничество в сфере компьютерной информации, — преступление, совершение
которого невозможно без применения компьютерных технологий, и иные преступления, которые такого условия не
предусматривают (например, нарушение тайны переписки). Вместе с тем, обособление в УК РФ норм о
преступлениях в сфере компьютерной информации необходимо — они имеют свой
объект и предмет посягательства;

3) во
многих зарубежных странах устанавливается уголовная ответственность за
неправомерный доступ к охраняемой информации, без включения, как в УК РФ, в
состав преступления общественно опасных последствий, таких как уничтожение,
блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. Поскольку
это усиливает уголовно-правовую охрану компьютерной безопасности, неправомерный
доступ к охраняемой законом компьютерной информации в УК РФ также должен быть
выделен в отдельный состав преступления.

4) в России не
применяется основополагающая Конвенция Совета Европы ETS № 185 в связи с несогласием нашего государства с положением
Конвенции о «трансграничном доступе», позволяющей спецслужбам одних стран
проникать в компьютерные сети других стран и проводить там операции без ведома
национальных властей. Представляется, что присоединение нашей страны к данной
Конвенции может быть осуществлено с оговоркой о неприменении положений ч.2
ст.19 Конвенции, исключающих взаимодействие государств, что в итоге
положительно отразится на порядке взаимодействия компетентных органов
сотрудничающих государств ЕС и России;

5) необходимо
целенаправленное обучение сотрудников органов предварительного расследования
приемам работы с носителями цифровой информации, с учетом того, что любая
оплошность в данном случае способна серьезно воспрепятствовать привлечению
виновных к уголовной ответственности.

Теоретическая значимость работы
заключается в том, что результаты, полученные автором, дополняют имеющиеся,
теоретические представления в области уголовно-правовой охраны компьютерной
безопасности.

Практическая значимость работы состоит
в том, что результаты, полученные автором в ходе исследования, могут быть
применены для совершенствования законодательной базы в сфере уголовно-правовой
охраны компьютерной безопасности.

Структура исследования
обусловлена ее целью и задачами, а также логикой решения поставленной проблемы.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения
и библиографического списка. [1]
Рафиков И.Н., Алышев Ю.В. Преступления в сфере
компьютерной информации //E-Scio. 2020.
№ 2. С.154-59. [2]
Чернякова А.В. Международный и зарубежный опыт уголовно-правового
противодействия хищениям, совершаемым с использование компьютерной информации //Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018.
№ 4. С.168-179.

Заключение:

Заключение Современный этап развития общества
характеризуется повсеместным внедрением цифровых технологий. Особенностью
информации в ее цифровой форме являются возможности использования
представления, запоминания, копирования, шифрования, дешифрования, передачи с
помощью различных материальных носителей с многократным увеличением плотности
записи информации и скорости передачи, а также иные свойства, которые делают
цифровые технологии максимально эффективными. Одновременно современный уровень
компьютеризации позволяет каждому иметь доступ к сети Интернет, он давно стал
для населения и организаций необходимостью. К положительным сторонам
цифровизации на уровне всего общества можно отнести появление экономического и
социального эффекта, рост производительности всего общественного труда,
повышение прозрачности проводимых операций и обеспечение возможности их
мониторинга оптимизация издержек, предусматривающей, в том числе, вследствие
снижения затрат на поиск информации, снижение временных затрат на коммуникацию,
сокращение времени реакции на различные изменения, возможность аккумулирования
больших объемов данных и т.д. Современный уровень
компьютеризации позволяет каждому иметь доступ к сети Интернет.

При
этом повсеместное использование достижений в информационно-технологической
сфере повлекли за собой применение их в преступных целях. Соответственно, в
период информационной революции стало необходимым четкое правовое регулирование
информационных отношений. Под правовым регулированием информационных отношений
следует понимать осуществляемое всей системой правовых средств и инструментов
воздействие на информационные отношения с целью их упорядочивания. В
России правовое регулирование в данной сфере осуществляется целым рядом
нормативно-правовых актов различного уровня. В том числе, УК РФ
предусматривает уголовную ответственность за совершение преступлений в
информационной среде.

В России под преступлениями в сфере КИ понимаются противоправные деяния, наказуемые в
уголовном порядке, посягающие на общественные отношения по безопасному
производству, хранению, передаче, поиску, использованию, распространению или
защите КИ, причинившие или создавшие угрозу причинения вреда охраняемым законом
правам и интересам физических и (или) юридических лиц, общества, государства.
На международном уровне выделяется понятие киберпреступлений как уголовно наказуемых деяний, предметом или средством совершения которых
выступает КИ. В том числе, выделяются преступления против конфиденциальности, целостности и доступности
компьютерных данных и систем, правонарушения, связанные с использованием
компьютерных средств, с содержанием данных, с нарушением авторских и смежных
прав, а также акты расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных
сетей.

О преступлениях в сфере КИ идет речь в главе 28 УК РФ.
Родовым объектом данных преступлений выступает общественная безопасность, видовым
объектом — информационная безопасность как часть общественной безопасности. Непосредственным объектом преступлений в
сфере КИ являются общественные отношения в информационной сфере, обеспечивающие
состояние защищенности личности, общества и государства от информационных
угроз, под которыми понимается совокупность действий и факторов, создающих
опасность нанесения ущерба интересам личности, общества или государства в
информационной сфере

В работе также был исследован опыт зарубежных стран в области
установления уголовной ответственности за компьютерные преступления и
международный опыт противодействия преступности в данной сфере.

Сделаны следующие выводы:

1) предмет группы преступлений в сфере компьютерной информации составляет
компьютерная информация. В соответствии с законодательным определением — это
сведения, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств
их хранения, обработки и передачи. Между тем в современных технологиях могут
использоваться для передачи компьютерной информации самые различные по своей природе
каналы связи (световой луч, инфракрасное излучение или лазер, квантовые
технологии). Следует обратить внимание на другие критерии компьютерной
информации;

2) глава 28 УК РФ охватывает собой не весь спектр общественно опасных
деяний в информационно-телекоммуникационной сфере. Выделяется, в частности,
мошенничество в сфере компьютерной информации, — преступление, совершение
которого невозможно без применения компьютерных технологий, и иные
преступления, которые такого условия не предусматривают (например, нарушение
тайны переписки). Вместе с тем, обособление в УК РФ норм о преступлениях в
сфере компьютерной информации необходимо — они имеют свой объект и предмет
посягательства;

3) во многих зарубежных странах устанавливается уголовная ответственность
за неправомерный доступ к охраняемой информации, без включения, как в УК РФ, в
состав преступления общественно опасных последствий, таких как уничтожение,
блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. Поскольку
это усиливает уголовно-правовую охрану компьютерной безопасности, неправомерный
доступ к охраняемой законом компьютерной информации в УК РФ также должен быть
выделен в отдельный состав преступления;

4) в России не применяется основополагающая Конвенция Совета Европы ETS № 185 в
связи с несогласием нашего государства с положением Конвенции о «трансграничном
доступе», позволяющей спецслужбам одних стран проникать в компьютерные сети
других стран и проводить там операции без ведома национальных властей.
Представляется, что присоединение нашей страны к данной Конвенции может быть
осуществлено с оговоркой о неприменении положений ч.2 ст.19 Конвенции,
исключающих взаимодействие государств, что в итоге положительно отразится на
порядке взаимодействия компетентных органов сотрудничающих государств ЕС и
России;

5) необходимо целенаправленное обучение сотрудников органов
предварительного расследования приемам работы с носителями цифровой информации,
с учетом того, что любая оплошность в данном случае способна серьезно
воспрепятствовать привлечению виновных к уголовной ответственности.

Таким образом, цель работы была достигнута, задачи выполнены.

Фрагмент текста работы:

1.1 Правовое
регулирование информационных отношений В
процессе индустриализации, развития машинного производства, возникновения
адекватных ему форм организации труда, развитием рынка товаров и услуг,
гуманизацией экономических отношений, возрастанием роли управления, применения
достижений научно-технологического прогресса в новейшее время сложилось так
называемое индустриальное общество. Особенностями индустриального общества являются гибкий тип мышления
людей, который наиболее характерен для генерирования инноваций[1].

Своеобразным этапом развития теории
индустриального общества стало формирование информационного общества, важнейшим
стратегическим ресурсом которого выступает информация. В последние десятилетия объем
производимой, транслируемой и потребляемой современными людьми информации
достиг колоссальных размеров, не имея сравнимого аналога за всю историю
человечества[2].
При этом неотъемлемым элементом современного общества стали современные
компьютерные технологии.

Учитывая
глубину и размах технологических и социальных последствий компьютеризации
и информатизации различных сфер общественной жизни и экономической
деятельности, этот период нередко называют компьютерной или информационной
революцией.

Современный уровень компьютеризации
позволяет каждому иметь доступ к сети Интернет, он давно стал для населения и
организаций необходимостью. С позиций информатики Интернет выступает как
информационно-телекоммуникационное средство, то есть обеспечивает передачу,
обработку и хранение информации, а с позиций социальных наук характеризуется
как сложный социокультурный феномен, образующий особую среду коммуникаций. Не
зная ни пространств, ни границ, Интернет дает возможность задать практически
любой вопрос и получить ответ, общаться, и при этом видеть друг друга,
организовывать досуг, обмениваться файлами, находить друзей, единомышленников
по всему миру, вести бизнес и т.п. [1]
Самохин К.В. Концепт «Современное/индустриальное общество» в модернизационном
дискурсе //Манускрипт. 2016.
№ 3. С.17-20. [2]
Романова Е.В.
Информационное общество: проблема новизны //Гуманитарные ведомости ТГПУ им.
Л.Н. Толстого. 2018. № 2. С.93-105.