Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Гражданско-правовое регулирование принятия наследства и отказа от него

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА 7

1.1 Право на принятие наследства 7

1.2 Переход права на принятие наследства 16

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ 24

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА 27

2.1 Право на отказ от наследства 27

2.2 Способы и сроки отказа от наследства 35

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 42

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМАТИКА ПРИНЯТИЯ И ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА 44

3.1 Проблемы принятия наследства и возможные пути решения 44

3.2 Проблемы отказа от наследства и возможные пути решения 56

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Субъектом наследственных отношений может стать каждый, в современном обществе благодаря наследованию решаются вопросы, связанные с правопреемством. Институт наследования позволяет реализовать переход имущества после умершего, а также обеспечить права иных лиц, например, кредиторов наследодателя. Институт наследования имеет огромное значение в современном обществе, так как имущество после смерти владельца переходит к новому владельцу, что позволяет минимизировать злоупотребления правами и присвоение имущества.

ГК РФ предусматривает два основания наследования, которыми являются наследование по закону и наследование по завещанию. В действующем ГК РФ законодатель достаточно четко формулирует основные понятия о наследовании по закону, а также увеличивает количество очередей наследников. Кроме того, законодатель закрепляет положения, которые позволяют наследовать вне очередности наследования, а также положения, которые регламентируют условия, при которых лицо не может призываться к наследованию.

Анализ развития законодательства на современном этапе подводит к тому, что произошедшие изменения требуют детального изучения в рамках теоретического и практического аспектов. А если быть точнее, раскрыть основные проблемы, возникающие в процессе развития наследственных отношений, что позволит выявить направления для усовершенствования законодательства, исключающие возникновение трудностей использования данных положений в правоприменительной практике. В настоящее время действующие правовые нормы, регулирующие институт наследования нельзя назвать стабильными, так как участились споры по данному вопросу, решение которых возможно только в судебном порядке.

Принятие наследства и отказ от него являются важными правами, которые предоставлены наследнику. Благодаря закреплению таких прав наследник может самостоятельно принять решение о целесообразности перехода к нему права собственности, а также обязательств наследодателя.

При реализации данных прав до настоящего времени возникает большое количество проблем, которые приводят к судебным разбирательствам. Если рассматривать такое право наследника как принятие наследства, то одной из основных проблем является пропуск сроков, установленных законодателем для реализации права, соответственно возникает необходимость обращения в суд и доказывания уважительности пропуска срока для принятия наследства. Проблемы возникают и при фактическом принятии наследства. Несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ данных вопросов, до настоящего времени существуют проблемы оценки конкретных действий наследника как фактическое принятие наследства.

Проблемы возникают и при реализации права на отказ от наследства. Такие проблемы связаны с вопросами об ответственности по долгам наследодателя, а также с спорами по поводу последствий отказа от наследства. Сложности возникают и при ограничении отказа от наследства от непринятия наследства.

Степень разработанности темы в юридической литературе. Тема принятия наследства и отказа от него достаточно широко освещается в современной юридической литературе. Следует отметить немалое число разноплановых исследований, посвященных как общим проблемам наследования, так и частным аспектам принятия наследства и отказа от него, а также наследования отдельных видов имущества (В.И. Серебровский, Е.А. Крашенинников, Г.Ф. Шершеневич, Б. Б. Черепахин и другие). Но несмотря на это, почва для исследований проблем принятия наследства и отказа от него продолжает оставаться благодатной, поскольку количество проблем, возникающих в правоприменительной деятельности по вопросам, связанным с наследованием достаточно велико.

Нормативной базой для проведения данного исследования являются основные положения гражданского законодательства, которые непосредственно регулируют вопросы наследования, а также иные федеральные законы и нормативно-правовые акты и положения международных актов и договоров.

Объектом исследования выступают общественные правоотношения, возникающие при принятии или отказе от наследства.

Предмет исследования институт принятия наследства и отказа от него, а также проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности.

Целью настоящей работы является комплексное исследование правового регулирования принятия и отказа от наследства, а также выявление проблем, возникающих при реализации таких прав и внесение предложений по их решению.

Исходя из поставленной цели, были выделены следующие задачи:

1. рассмотреть понятие, сроки и значение принятия наследства;

2. провести анализ способов принятия наследства;

3. исследовать вопросы, возникающие при наследственной трансмиссии;

4. дать понятие отказа от наследства и выделить его виды;

5. проанализировать способы отказа от наследства;

6. выделить проблемы, возникающие при принятии наследства и отказе от него и внести предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Методологическая основа исследования. Диалектический метод научного познания предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в работе в качестве основного. С помощью догматического (собственно юридического) метода достигается установление связей и устранение противоречий между ними в юридических понятиях и правовых конструкциях. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования как наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.

В основе исследования заложены принципы системности и научной объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной объективности позволило проследить специфику регламентации вопросов, связанных с принятием наследства и отказом от него в отечественном законодательстве.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды, таких авторов, как Ананьев А. Г., Анищенко Е. Ю., Ганюшкин Б. В., Калпин А. Г., Масляев А. И., Гудименко Г. В., Самаилов Г. А., Гущин В. В., Гуреев В. А., Гущина К. О., Золотов А. В., Карецкий Д. Н., Качур А. Н., Яцышин Д. В., Качур И. А., Кулешова О. В., Ленковская Р. Р., Лузянина С. А., Матвеев И. В., Крашенинников П. В., Оганесян С. М., Петров Е. Ю., Победоносцев К. П., Мартышкин С. В., Поваров Ю. С., Ралько В. В., Серебровский В. И., Тихонова В. Ю., Шершеневич Г. Ф. и других.

Эмпирической базой исследования являются Постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы юридической практики.

Теоретическая значимость – обобщить теоретические представления о регламентации вопросов, связанных с принятие наследства и отказом от него, выявить проблемы, возникающие в правоприменительной деятельности.

Практическая значимость – собранный материал предоставляет возможность его использования в практике рассмотрения вопросов, связанных с наследованием, а также при преподавании курса гражданского и наследственного права в учебных заведениях.

Структура работы. Структурно работа представлена введением, тремя главами, объединяющими шесть параграфов, заключением, списком использованных источников.

Заключение:

Институт наследования является одним из древнейших общественных институтов. В качестве основного права наследника следует рассматривать право на принятие наследства. Принятие наследства — это волевое действие, выражающее согласие наследника принять принадлежащие наследодателю имущественные и неимущественные права и являющееся по своей природе односторонней сделкой. Право на принятие наследства, предоставленное наследнику, ограничено временными рамками, в которые такое право может быть реализовано. Такой срок составляет шесть месяцев с момента смерти наследодателя.

Принятие наследства может осуществляться двумя способами. В качестве первого способа законодатель выделяет формальный способ, т.е. наследник должен в течении шестимесячного срока обратиться к нотариусу с заявлением в котором подтверждается свое желание о принятии наследства, которое было завещано умершим. Более сложным является второй способ принятия наследства, который принято называть неформальным. Сущность такого способа принятия наследства состоит в том, что наследник не обращается к нотариусу с заявлением, а вступает в наследование фактически, т.е. начинает пользоваться таким наследством как своим. Таким способом наследник выражает свою волю на принятие наследства. При таком принятии наследства, наследник должен обратиться в суд и подтвердить документально фактическое принятие наследства.

Наследственной трансмиссией является юридическая конструкция, обеспечивающая переход в порядке универсального правопреемства от наследника (трансмиттента), не успевшего принять наследство в установленный срок по причине собственной смерти, к его наследникам (трансмиссиарам) по закону (в случае, если имелось завещание на все наследственное имущество – к наследникам по завещанию в соответствующих долях).

Необходимо проводить отличие наследственной трансмиссии от наследования по праву представления. Наследование по праву представления является особым видом наследования по закону. В соответствии с таким видом наследования наследование имущества осуществляют наследники первой, второй и третьей очередей того наследника, который должен был призываться к наследованию по закону, но умер до открытия наследства. Право представления и трансмиссия в корне отличаются. Данные отличия состоят в следующем: трансмиссия действует только в случае смерти трансмиттента после смерти основного наследодателя, тогда как при возникновении права представления наследник по закону умирает до наследодателя или вместе с ним; нормами о трансмиссии регулируется не только переход права на получение имущества, но и порядок его принятия, тогда как нормы о праве представления данный порядок не регулируют, предоставляя лишь субъективную привилегию конкретным лицам; при трансмиссии субъектный состав правообладателей не ограничен (это наследники и по закону, и по завещанию), тогда как право представления возникает исключительно у наследников по закону; трансмиссия – это пример правопреемства, тогда как право представления не является правопреемством между наследником и его потомками.

Под правом на отказ от наследства следует понимать право, которое предоставляется наследнику для возможности применения отказа от наследства, как завещанного наследодателем, так и от наследства, которое причитается наследнику по закону. В целом, отказ от наследства следует рассматривать как одностороннюю сделку. Отказаться от права на наследование возможно в любое время в течение 6 месяцев после открытия наследства. Отказ носит безотзывный характер и не может быть совершен под каким-либо условием или оговорками, нельзя отказаться от наследования части имущества. Отказ может быть выполнен лично или через представителей наследника, действующих на основании доверенности, при этом в ней должны быть предусмотрены соответствующие полномочия на подачу такого заявления.

В теории выделяются несколько классификаций отказа от наследства. Первой классификацией является деления отказа от наследства по способу действия. Выделяются пассивный и активный отказ от наследства. Второй является классификация, которая осуществляется на основании круга лиц, в пользу которых наследником осуществляется отказ от наследства. В рамках данной классификации выделяют безоговорочный и направленный отказы от наследства. В основу третьей классификации положен способ реализации наследником права на отказ от наследства.

При принятии наследства возникает ряд проблем. В качестве первой проблемы выделена проблема, связанная с фактическим принятием наследства. Проблема при таком способе принятия наследства состоит в том, что для того, чтобы доказать такой факт необходимо обращаться в суд, который управомочен признать факт принятия наследства.

Следующей проблемой является проблема, связанная с тем, что наследник, в силу определенных уважительных причин не мог своевременно принять наследство, в данном случае, необходимо обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Суд в ходе судебного разбирательства должен оценить все представленные доказательства и либо признать обстоятельства, указанные истцом и восстановить срок для принятия наследства либо отказать в удовлетворении таких требований.

На основании анализа судебных решений по вопросам о пропуске принятия наследства были выделены основные причины, которые судом расцениваются в качестве уважительных.

Первой такой причиной является то, что субъект, который был указан в завещании не знал и не был оповещен о смерти наследодателя и о наличии распоряжения наследодателя по распоряжению имуществом в его пользу.

В качестве второй причины ситуация, когда субъект знал о смерти наследодателя, но не знал о наличии завещания и о причитающемся ему наследстве.

В качестве третьей причины выступают случаи, когда у наследника имеется тяжелое заболевание либо, когда у наследника имеются физические недостатки, которые не позволяют ему обратиться к нотариусу для принятия наследства. Также возможны и иные причины, уважительность которых должна быть исследована и установлена судом в ходе судебного разбирательства.

Далее, выделена проблема наследования коммориентами. Для исключения проблем в практике предлагается дополнить п.3 ст.1114 ГК РФ положением о том, что, если в свидетельстве о смерти наследодателя указан только месяц или год смерти, в этих случаях временем открытия наследства, следует считать соответственно последний день указанного месяца или 31 декабря указанного года.

Предлагается, дополнить п.2 ст.1114 ГК РФ положением о том, что правила о наследовании коммориентами не применяется при наличии завещания либо при наличии совместно завещания супругов.

Продолжая выделять проблемы наследования коммориентами следует отметить определенные противоречия, которые возникают при толковании положений ст.1114 ГК РФ и ст.1146 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ «Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 статьи 1142, п. 2 статьи 1143 и п. 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну». Однако, о каком наследовании по праву представления может идти речь, если законодателем напрямую установлен запрет наследования друг за другом для коммориентов.

Следующей является проблема принятия наследства пережившим супругом. В качестве первой проблемы можно выделить проблему наследования супругами, если брачные отношения были фактически прекращены, однако, брак расторгнут не был. При решении такого вопроса, законодатель исходит из факта наличия зарегистрированного брака, поэтому супруг, фактически прекративший брачные отношения с наследодателем будет являться наследником первой очереди.

В качестве второй проблемы можно выделить проблемы наследования при расторжении брака и при наличии заявления о расторжении брака. Законодателем не регламентирован данный вопрос, но в правоприменительной деятельности данная проблема является однозначно. Если брак расторгнут не был на момент смерти наследодателя, то супруг является наследником первой очереди.

И третьей проблемой является проблема определения доли в наследстве пережившего супруга. Такая проблема возникает при наследовании имущества, которое было нажито в период брака, но оформлено на наследодателя. Для решения такой проблемы предлагается закрепить правило о том, что, если имущество было приобретено в период брака, в наследственную массу входит только та часть имущества, находящегося в совместной собственности супругов, которая принадлежит наследодателю, независимо от обращения супруга к нотариусу с заявлением о выделе доли. В данном случае следует исходит из общего правила о том, что имущество, нажитое супругами в браке, является совместной собственностью.

Выделение такой проблемы связано с тем, что имеют место ситуации, когда при нахождении в браке нескольких дней или месяцев супруг получает возможность наследования наравне с наследниками первой очереди. Это может привести к отдельным злоупотреблениям. Представляется целесообразным установить ограничения для пережившего супруга при отнесении его к кругу наследников первой очереди. Предлагается дополнить ст.1142 ГК РФ ч.3, в которой указать, что супруг является наследником первой очереди при нахождении в браке с наследодателем не менее трех лет.

При отказе от наследства также возникает достаточно большое количество проблем. Так, наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве имеет право на принятие и отказ от наследства. В практической деятельности следует отметить, что многие наследники, которые имеют право на обязательную долю считают, что на них не распространяется право об отказе от наследства, что в корне неверно.

Отмечены проблемы отказа от наследства, если его принятие осуществлено формальным способом. В данной ситуации суд должен отказать наследнику в удовлетворении заявленного требования. В то же время, позиция законодателя, дифференцирующего возможность отказа от наследства по истечении установленного срока, исходя из способа принятия наследства, представляется нам непоследовательной и безосновательной.

В этой связи представляется целесообразным внести изменения в абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «Если наследник принял наследство, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными». Представленная редакция, тем самым, не ставит возможность отказа от права наследования по истечении установленного срока в зависимость от того, формальным или фактическим способом было принято наследство, напротив, предоставляет равные возможности всем наследникам, не зависимо от способа принятия наследства, обратиться в суд с заявлением об отказе от наследства при наличии уважительных причин пропуска срока, предусмотренного законом.

В практике возникают проблемы, связанные с опровержением презумпции фактического принятия наследства наследником. В качестве возможного варианта решения этой проблемы предлагается в ГК РФ установить возможность опровержения презумпции фактического принятия наследства лицами, не желавшими его принимать. При этом срок опровержения такой презумпции должен быть равен сроку, установленному для принятия наследства, т.е. шестимесячному сроку.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

1.1 Право на принятие наследства

Являясь древним институтом, существовавшим еще в Древнем Риме, наследование уже в период становления основных положений о наследовании существовала необходимость регулирования отношений по правопреемству, которые возникают в связи со смертью человека.

В Древнем Риме закрепление института наследования стало возможным на основании мнения о необходимости для жителей Рима в том, чтобы все его имущественные права были реализованы в полном объеме. Такое мнение касалось не только дел граждан при жизни, но и положения дел после смерти, что и должно было обеспечиваться институтом наследования.

Вопросы о наследовании стали актуальными после того, как возник институт частной собственности, а соответственно возникла и необходимость закрепления прав человека по распоряжению такой собственностью после смерти лица . На первоначальном этапе было закреплено право наследования только за близкими родственниками умершего, что не позволяло реализовывать в полном объеме право наследодателя по распоряжению своим имуществом. Такой недостаток был впоследствии ликвидирован путем закрепления права завещать имущество любому человеку, указанному в завещании по желанию наследодателя.

Обращаясь к отечественному законодательству, можно отметить, что особое внимание к институту наследования был выявлено работами таких ученых как А.М. Гуляева, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, К.П. Победоносцева и др. В теории гражданского права отмечается, что данные исследования стали