Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Глобализация мировой политики и России

Содержание:

Введение. 3

Глава I. Подходы к изучению и
идеология глобализации. 5

1.1. Исторические предпосылки и
подходы к изучению глобализации. 5

1.2. Классическое и новое определение
явления глобализации. 11

1.3. Идеология глобализации как
англо-саксонского геостратегического проекта  18

Глава II. Институциональные механизмы
управления мировыми процессами в контексте национальных интересов США.. 25

2.1. ФРС и другие участники мирового
экономического регулирования. 25

2.2. МВФ: декларируемые цели и
реальные результаты деятельности. 28

Глава III. Основные вызовы и угрозы
глобализационных процессов. 41

3.1. Конфликтогенность современных
ТНК и ТНБ в мировой политике. 41

3.2. Вестернизация и угроза
десуверенизации. 54

Заключение. 63

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ… 65

Введение:

Понятие
глобализации, понимаемой как переход межгосударственных, прежде всего,
экономических, отношений на высшую стадию интеграции и интернационализации, в
общественный дискурс было введено в начале 1980-х гг. американскими
экономистами. Однако это понятие вскоре включило в себя и другие измерения:
политическое, технологическое и социокультурное. По мере развития
глобализационных процессов подходы и суждения о глобализации становились все
более дискуссионными. Мнения исследователей разделились по базовому критерию –
является ли глобализация стихийным или управляемым процессом, в каком
направлении она развивается, какие конкретно результаты приносит разным
государствам и народам, какие перспективы глобализационные процессы несут
мирохозяйственной и политической системе и т.д.

Актуальность темы обусловлена тем, что явление
глобализации – это крайне сложный, многоуровневый и неоднозначный процесс. Он
охватывает и влияет на все области человеческой цивилизации: экономику,
политику, культуру, социальные отношения и технологическую сферу. Однако при
этом происходит не равное сближение национальных сегментов, а явное
доминирование одной, англо-американской модели, т.е. поглощение одних частей
миросистемы другой ее частью. В связи с этим процессы глобализации требуют
тщательного изучения, в частности, в области вызовов, рисков и угроз, которые
они в себе заключают.

Объект исследования — процессы глобализации в
современном мире.

Предмет исследования – анализ идеологии, участников,
механизмов и последствий глобализации.

Цель – изучение идеологии и практики
глобализма.

Для
достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

1. определить
содержание и качественные характеристики глобализации;

2. исследовать
ключевые трансформации в экономической сфере и главных «игроков»;

3. выявить
основные вызовы и угрозы процессов глобализации.

При
написании работы были использованы такие общенаучные методы, как историко-сравнительный, историко-системный, дедукция и
индукция.

Цель
и задачи исследования определили структуру
работы, которая представлена введением, тремя главами, заключением и
списком источников и литературы.

Заключение:

Глобализация
— это внешне четко выявляемый и управляемый процесс в экономической сфере,
однако ее главной  стороной является
«теневая» политическая сторона. Экономическая область служит только
инструментом реализации глобальных политических устремлений – подрыва
суверенитета государств (национальные государства воспринимаются как враждебные
по отношению к «новому прогрессивному миру»), сведение к бутафорской роли и
места на международной арене прежних органов межгосударственного
взаимодействия, базирующихся на основе принципа суверенного равенства
государств и договорной основе (ООН), установление режимов прямого внешнего
(неоколониального) управления, в идейной сфере опираясь на «три Д»:
десуверенизацию, деидеологизацию и девальвацию любой структурированной системы
ценностей.

Глобализация неотделима от конфликтов, поскольку подразумевает
бескомпромиссное осуществление геоэкономических и геостратегических интересов
определенных центров силы (ведущих держав).

Парадокс
глобализации состоит в том, что она осуществляется при внешнем лидерстве
определенных стран, но глубинно определяется он негосударственными силами
(Организации, прямо связанные с финансовой и экономической
глобализацией, – Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ),
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирная торговая
организация (ВТО), ВОЗ и др.), чьи решения все чаще становятся уже не только
де-факто, но и юридически обязательными для номинально суверенных государств.

Политика
Вашингтонского консенсуса служит прежде всего интересам американских
корпораций, заставляя другие страны открывать для них свое экономическое
пространство. Она дает возможность ТНК создавать условия для
захвата и эксплуатации национальных богатств других стран американским
капиталом.

МВФ никогда не
преследует цели экономического роста, процветания, подъема уровня жизни
населения и т.п. У МВФ совершенно другие задачи. Задачей МВФ является только
устранение государственных барьеров на пути свободного движения капиталов.
Поэтому рекомендации МВФ с точки зрения интересов национальных экономик
почти никогда не приносят ожидаемых в странах результатов.

Так
из стихийного процесс глобализации все больше превращается в институционально
оформленный, сознательно направляемый. Реальность пока такова, что глобализация ведет к консолидации мира на
условиях внегосударственных факторов принятия и реализации решений. История
подтверждает, что процесс вестернизации был связан с усилением влияния Запада
на другие страны и его стремлением к их подчинению. В зависимости от
социокультурных, политических и экономических условий в вестернизированных
странах менялся объем воздействия вестернизации на разные сферы
жизнедеятельности общества.

Фрагмент текста работы:

Глава
I. Подходы к изучению и идеология глобализации

1.1. Исторические предпосылки и
подходы к изучению глобализации

С
наступлением нового тысячелетия мир вступил в новую эпоху, характеризующуюся
новой системой международных отношений и сменой миропорядка. Произошло резкое
расширение и усложнение взаимосвязей, как между отдельными государствами, так и
целыми регионами. Одновременно усиливается влияние глобальных участников
мировых процессов, прежде всего, финансового капитала. На международной арене
государство постепенно перестает играть ключевую роль и все большую силу
начинают набирать транснациональные банки (ТНБ), транснациональные корпорации
(ТНК) и международные наднациональные организации. В результате в новой системе
мироустройства утверждаются «новые центры принятия решений и практической
власти, способные влиять на правила игры и даже формировать их на глобальном
уровне»[1].

Данные
изменения в мировом устройстве протекают в условиях явления, получившего
название «глобализация». Многие исследователи рассматривают этот исторический феномен
как более корректное выражение повсеместной вестернизации и американизазации, с
учетом распределения ролей субъектов и объектов глобализации, это явление
воспринимается как негативное. И поскольку главными акторами нового мира
являются США и государства, которые входят в число стран, составляющих основу
«золотого миллиарда», глобализация приравнивается к вестернизации, а под ней, в
свою очередь, понимается американизация[2].

Однако,
на наш взгляд, в этом процессе следует усматривать, скорее, более объективное
«формирование и утверждение целостности, взаимосвязанности, взаимозависимости,
интегральности мира и восприятие его как такового общественным сознанием»[3]. Все
это, по нашему мнению, поднимает одну из ключевых проблем глобализации –
проблему ее неоднородности и справедливости для всех участников интеграционных
процессов.

Рассмотрим
проблему через взаимосвязь субъектов и объектов этих процессов. С философской
точки зрения субъект и объект находятся в постоянном противостоянии друг с
другом. Именно поэтому все взгляды на современное миропонимание и на
современный миропорядок основываются на противоречиях по линии субъект-объект
глобализации, где под первыми понимаются своего рода глобальные лидеры, которые
«организуют, направляют и двигают вперед процесс глобализации»[4], а
вторые пытаются принять правила игры и совладать с требованиями, предъявляемыми
субъектами.

Мнения
об этом феномене разнятся от гиперглобалистов (ортодоксы-глобалисты) и
трансформистов до скептиков и антиглобалистов. Одни возводят этот процесс в
величину абсолютную, отмечая ее непогрешимость, другие же всячески указывают на
проблемность и несостоятельность современных путей развития человечества.
Гиперглобалисты считают, что по мере роста значения и стремлений институтов
глобального и местного управления, суверенитет и автономия государства все
заметнее разрушаются.

По
мнению гиперглобалистов, экономическая и политическая власть постепенно
денационализируются. Это означает постепенное отмирание понятия «национальное
государство». Скептики, в отличие от гиперглобалистов, не разделяют мнения о
снижении роли государства в новом мире. Государство для них — не жертва
глобализации, а напротив, ее творец. Также они отмечают, что
интернационализация не сопровождается размыванием экономических противоречий
между Севером и Югом, а, напротив, усиливает размежевание.

По
мнению трансформистов, глобализация является основной и неизбежной движущей
силой, которая стоит за скоротечными преобразованиями в экономической,
политической и социальной жизни общества[5]. Они,
как и скептики, не согласны с тем, что государство отходит на второй план в
новом мире. Они придерживаются позиции, что глобализация создает предпосылки к
усилению автономности государства и поддерживает возрождение самоопределения в
различных частях мира[6].
Действия и позиции антиглобалистов направлены против некоторых аспектов
процесса глобализации, в частности, против доминирования транснациональных
корпораций.

Антиглобалисты
настаивают, что современная модель глобализации создана и функционирует под
руководством мирового капитала. Однако все эти подходы не полностью учитывают
региональных сценариев развития, именно поэтому возникла школа глокалистов,
которые рассматривают проблему «глобального-локального» как целое, не
противопоставля их. Сутью глокализации является идея единого, но вместе с тем
децентрализованного мира и «ускорение мирового развития через развитие
местностей и повышение внимания к локальным проблемам»[7]. [1] Орлова
Е.А., Белоусов Д.Р., Галимов Д.И. О модели потенциального ВВП и разрыва выпуска
для российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2020. № 2. С. 60–71. [2] Гузикова
М. И., Фофанова П. Ю. Основы теории межкультурной коммуникации : учеб. пособие
/ М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. Екатеринбург :
Изд-во Урал. ун-та, 2015. С. 124. [3] Апокин
А., Белоусов Д. Р., Сальников В. А., Фролов И. Э. Долгосрочные
социально-экономические вызовы для России и востребованность новых технологий
// Форсайт. 2015. Т. 9. № 4. С. 6–17. [4] Гревцева
А. А.. Культурная глобализация: проблемы и парадигмы // Известия Российского
государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2018. №70. С.
70–71. [5] Дергачева
Е. А. Социально-философский анализ глобализации // Современные исследования
социальных проблем. 2019. №1. С. 907–931. [6] Моргентау
Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир / Г. Моргентау
// Социально-политический журнал, 1997. – №2. – С. 189–201. [7] World Economic Outlook
International Monetary Fund. Global Manufacturing Downturn, Rising Trade
Barriers. 2019 Oct. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2019/10/01/world-economic-outlook-october-2019.