Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Формирование речевой оценки в спортивном комментарии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. К
ТЕОРИИ СПОРТИВНОГО ДИСКУРСА.. 7

1.1. Понятие
«спортивный дискурс». 7

1.2.Языковые
особенности спортивного дискурса. 15

Выводы к главе
1. 22

ГЛАВА 2.
РЕЧЕВАЯ ОЦЕНКА В СПОРТИВНОМ КОММЕНТАРИИ.. 24

2.1.Спортивный
комментарий как жанр публицистки. 24

2.2. Способы
выражения речевой оценки в спортивном комментарии. 41

Выводы к  главе 2. 47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 49

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 52

Введение:

Среди актуальных проблем
современной лингвистики выделяют тематическую специфику организации
институционных дискурсов, среди которых все чаще в фокусе языковедческих студий
оказывается спортивный дискурс как многоплановый и многоуровневый
коммуникативный конструкт, который отражает намерения коммуникации субъектов
спорта, а также прослеживается связь с базовыми потребностями человека в
улучшении своего физического состояния [3:98].

Дискурс СМИ служит
своеобразной лабораторией, где происходят все эксперименты овладения и
испытания новых средств речевого выражения. Соответственно, изучение медиа
текстов с точки зрения лингвистики еще долгое время будет актуальным. В
современном языкознании все большее распространение получают исследования, в
которых используется арсенал смежных наук. На современном этапе развития
лингвистики существует множество подходов как к анализу дискурса, так и к
выделению его типов. Однако между всеми разными точками зрения есть кое-что
общее – все они рассматривают человеческое поведение как речевую деятельность.

Актуальность
исследования. Благодаря особой роли телевидения в сферу
спортивного общения сейчас вовлечены миллиарды людей. Как результат, возрастает
интерес к данному типу дискурса. Кроме того, актуальным является изучения дискурсивного
направления в лингвистике ввиду разнообразия его категорий и дискуссий по
поводу их определения. В частности, возникают некоторые разногласия по поводу
дискурсивной институциональности, базовых концептов, интенционных типов,
жанрового пространства дискурса дискуссионны. И хотя дискурс – явление уже не
новое, а скорее, довольно распространенное в сфере гуманитаристики, методы и
методология дискурсивных исследований, в частности проблема анализа спортивного
комментария как жанра спортивного дискурса до сих пор остается неосвещенной.

Являясь комплексной
категорией, оценка также широко изучается с точки зрения разнообразных научных
направлений: юриспруденции, психологии, философии, социологии,
литературоведения, языкознания и др. В широком смысле оценка окружающих нас
людей, предметов и явлений является неотъемлемой составляющей мыслительного
процесса, который сопровождает восприятие и анализ компонентов
действительности. Понятие языковой оценки получило довольно широкое освещение в
научной литературе, однако многие спорные вопросы, связанные с анализом оценки
в целом и речевой оценки в частности, по-прежнему остаются нерешенными.

Объект
исследования – спортивный медиа-дискурс и
реализующаяся в нем речевая оценка.

Предмет
исследования – способы формирования и реализации
речевой оценки в различных жанрах немецкого спортивного медиа-дискурса, а также
методологические проблемы, которые возникают при изучении феномена речевой
оценки.

Цель
исследования состоит в установлении конститутивных
характеристик спортивного комментария как жанра спортивного дискурса.

В ходе исследования были
поставлены следующие задачи:

· определить понятие «спортивный дискурс» и
«спортивный термин»

· рассмотреть специфику спортивного
комментария как жанра спортивного дискурса;

· определить параметры и функции спортивного
комментатора как языковой личности;

· выявить семантические особенности
немецкоязычной спортивной терминологии

· выделить типологические конститутивные
свойства спортивного комментария.

Методы
исследования. В процессе исследования немецкого
спортивного дискурса применялись такие методы как дескриптивный метод, анализ
словарных дефиниций, компонентный анализ, а также метод контекстуального
анализа и интерпретационный метод, с помощью которых выявлялись и толковались
средства речевой оценки.

Научная
новизна заключается в необходимости формирования речевой
оценки в спортивном комментарии.

Теоретическая
значимость работы заключается в уточнении многих спорных
вопросов, связанных с методологией изучения речевой оценки в спортивном
комментарии немецкоязычного дискурса, что вносит вклад в разработку ряда
аспектов теории дискурса, аксиологии, теории речевого воздействия, теории
непрямой коммуникации.

Практическая
значимость работы заключается в том, что результаты,
полученные в ходе исследования, могут применяться в вузовских курсах и
спецкурсах по речевой коммуникации, риторике, в практике изучения немецкого
языка, при подготовке спортивных журналистов, переводчиков, специалистов по
межкультурной коммуникации.

Материалом
исследования послужили комментарии теннисных турниров,
а именно турниров Большого Шлема, а также комментарии футбольных матчей на
клубном и международном уровне: Kicker. [Электронный ресурс] – URL: http://www. kicker-online.de. Sport.
Fuβball. Bundesliga [Электронный ресурс] – URL: http://www.rponline.de/sport/fussball/bundesliga/messias-daum-schockiert-1.766253.

Kicker. [Электронный
ресурс] – URL: http://www. kicker-archiv.de.

Mittelbayerische Zeitung [Электронный ресурс] – URL:
http://www.mittelbayerische.de/sport/artikel/fc_bayern_schlaegt_zuerich_mit/695163/fc_bayern_schlaegt_zuerich_mit.html. Focus [Электронный
ресурс] – URL:
https://www.focus.de/sport/mehrsport/leichtathletik-diamond-league-bekeles-auferstehung-in26-43-16-minuten_aid_666187.html. Структура работы обусловлена предметом,
целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и
заключения.

Список
использованной литературы состоит из 52 источников,
наименования которых представлены в строго алфавитном порядке.

В работе указаны ссылки на источники, которые подаются в
квадратных скобках, где первая цифра обозначает номер источника из списка
литературы, а вторая – цитируемую страницу.

Заключение:

Спортивным
дискурсом является многообразный и многоуровневый коммуникативный конструкт,
который отражает коммуникативные намерения субъектов спорта.

Будучи
текстом, отражающим спортивную коммуникативную ситуацию и «погруженным в
спортивную жизнь», спортивный дискурс связан с базовыми потребностями человека
в физическом совершенствовании, публичной демонстрации красоты человеческого
тела, в состязательности.

Цели
спортивного дискурса сводятся к вербальной поддержке достижения спортивных
целей — победы в спортивном соревновании, достижению спортивной формы,
позволяющей занимать лидирующие позиции в определенном виде спорта.

Существует
много разных жанров спортивного дискурса, но выделяют три основных: спортивное
интервью, спортивная пресс-конференция и спортивный комментарий, а также жанр спортивных
мемуаров. Жанры спортивного медиадискурса характеризуются
крайней неоднородностью, что обусловлено разнообразием проявлений спорта в
обществе. К ядерным жанрам спортивного медиадискурса относятся жанр спортивного
комментария и жанр спортивной новости, причем эти жанры отличаются
относительной устойчивостью в жанровом пространстве спортивного медиадискурса.

Такие жанры, как
спортивная аналитическая статья, спортивный обзор, спортивное интервью,
спортивная пресс- конференция и пр. претерпевают ряд изменений, связанных с
возрастанием роли развлекательного компонента в СМИ по сравнению с
аналитическими характеристиками медиажанров. Наряду с изменениями в
устоявшихся жанрах, появляются и новые жанровые разновидности, например,
спортивное превью, цель которого заключается в том, чтобы анонсировать
спортивное соревнование и привлечь аудиторию к просмотру трансляции или к
посещению соревнования на стадионе. Развлекательная составляющая медиажанров
напрямую зависит от количества оценок в тексте и способов их выражения.

Языково-коммуникативные особенности спортивного
дискурса ярче всего можно проследить на лексическом и морфологическом уровнях.

Можно также отметить, что развлекательность
информационного комментария формируется за счет тактик создания занимательности
и передачи зрелищности, транслирующих читателю переживания участников и
зрителей игры, отражающих ее динамику. Ключевая роль в этом отводится эмотивной
лексике, глаголам движения, эстетическим оценкам и другим вербальным средствам,
стимулирующим положительные эмоции, связанные с эстетическим восприятием. Для
более доступного, чувственно-конкретного представления информации используются
метафоры, сравнения, а также визуальный компонент текста — фотоснимок,
существенно повышающий суггестивное воздействие текста.

 В ходе спортивного события комментатор
вкладывает в свой репортаж авторское видение игры, опыт, эмоции, оценки,
языковое мастерство. Индивидуальность языка каждого спортивного комментатора,
особенности использования им языковых средств притягивает одну часть
телеаудитории и отталкивают другую, формируя круг постоянных слушателей и
телезрителей. Эмоции же являются важной составляющей спортивного дискурса, так
как позволяют говорящему выразить свои эмоции, чувства, впечатления и т.д.

В
дискурсе спортивного комментария важная роль отводиться  оценке действий спортсменов, публики, судей,
собственно спортивного события и формирующих его фактов. В анализируемом
письменном скрипте спортивного состязания выявляются следующие типы вербальной
оценки: положительная оценка действий теннисиста, предоставленная комментатором
с помощью усилительных наречий и прилагательных; отрицательная оценка действий
теннисиста, предоставленная комментатором в форме аллюзии; гиперположительная
оценка действий и статуса теннисиста, с использованием индикаторов наивысшей
степени сравнения super, семантических интенсивов / экспрессивов immer so gut, референционная оценка
действий теннисиста — интенсивность этой оценки обеспечивается комментарием
реакции публики:

Можно
наблюдать также:

а)
использование экспрессивно маркированной лексики;

б) генерализирующей
оценки всех действий, отражающих конкретное выступление спортсменов,
актуализированой с помощью наивысшей степени

Также
довольно часты примеры негативной оценки в жанре спортивного комментария. Как
правило, комментатор допускает отрицательную оценку в своей речи в моменты
неудачи спортсменов. Часто отрицательно оцениваются условия соревнований и
качество спортивного судейства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. К ТЕОРИИ СПОРТИВНОГО ДИСКУРСА 1.1. Понятие «спортивный дискурс»

По
аналогии со всеми остальными социальными феноменами спорт занимает свою нишу в
коммуникативной деятельности человека, а значит и в языке, в речи и дискурсе.
Следовательно, спорт имеет ряд собственных определенных лингвосемиотических
параметров. В частности, он является неотъемлемой частью существования
общества, которое или участвует в определенных спортивных соревнованиях, или
обсуждает их как наблюдатель. Таким образом, спорт является особым видом
коммуникативного акта, возникающего в случае необходимости реализовать сложный
комплекс потребностей биологического, духовного, рекреативного, информационного
характера. Для спорта характерной является определенная вербальная
составляющая, которая реализуется посредством семиотического пространства.

В
то же время, по-прежнему остаются наиболее востребованными сферами для изучения
остаются языковые, когнитивные, лингвокультурологические, социально-бытовые и
национальные аспекты дискурса, поскольку знания подобных тонкостей поможет
выявить специфику реализации коммуникации в разнообразных типах дискурса
(институциональном, бытовом и др. ситуациях межличностного общения) [12:137].

Одна
из публикаций Е. Г. Малышевой, посвященная термину «дискурс», гласит, что «ему
была уготована практически та же судьба, что и термину “концепт”: он стал
многозначным и многоплановым феноменом, во многом “зонтиковым термином”,
который, тем не менее, обладает наивысшим индексом как по частотности его
употребления в гуманитарных (и в том числе лингвистических) исследованиях
разного “ранга”, так и по количеству попыток его определения» [19:29].

Следовательно,
«дискурс» стал прецедентным термином для большого количества дисциплин, поэтому
резоннее было бы уделить внимание и обозначить границы его
«внутридисциплинарной» контекстуализации, нежели искать единообразную трактовку
данного термина.

Рассуждая
о дискурсе в лингвистике, следует иметь понимание на какую научную традицию
опирается говорящий и какую дефиницию термина дискурс закладывает в основу
своего изречения. Сложность задачи состоит в том, что лишь в пределах одной
лингвистики насчитаются несколько десятков толкований и контекстных
употреблений «дискурса». Можем согласиться с немецким исследователем Ниром,
который описал термин дискурс как «Plastikwort» [31:7].