Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Экспрессивно- языковые средства современного политического дискурса (на материалах предвыборной кампании в США в 2020 году)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ЭКСПРЕССИВНО-ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЯЗЫКА В
ТЕКСТАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА.. 6

1.1 Дискурс
как исследовательская проблема. Особенности политического дискурса. 6

1.2 Стилистические
особенности текста в контексте лингвистических исследований  16

1.3 Стилистические
экспрессивные средства на лексическом уровне. 19

1.4 Стилистические
экспрессивные средства на синтаксическом уровне. 24

Выводы по главе 1. 29

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ЭКСПРЕССИВНО-ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ ЯЗЫКА В ТЕКСТАХ ПРЕДВЫБОРНЫХ РЕЧЕЙ
КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ США (НА МАТЕРИАЛЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ 2020 ГОДА) 31

2.1. Анализ экспрессивных выразительных средств на
лексическом уровне. 31

2.2 Анализ экспрессивных выразительных средств на
синтаксическом уровне  43

Выводы по главе 2. 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 62

ПРИЛОЖЕНИЕ. 69

Введение:

Политические выступления
как один из компонентов политического дискурса – один из наиболее
распространенных способов взаимодействия политика и избирателей. Как следствие,
в рамках политического процесса, который происходит в стране, создается
множество текстов, которые изобилуют экспрессивными языковыми средствами.

 Использование этих многообразных
стилистических приемов позволяет политику достигать своих целей, поскольку их активное
использование дает ему возможность увлечь аудиторию, убедить ее в своей правоте
именно на основе эмоционального аспекта воздействия.

В рамках лингвистических
исследований выразительные средства языка изучаются в рамках стилистики,
которая разделяет их по уровням языка, наиболее продуктивными в рамках
политического дискурса являются выразительные средства на лексическом и
синтаксическом уровне.

Актуальность темы
настоящего исследования обусловлена тем, что политический дискурс постоянно
обновляется, и потому всегда актуален. Как следствие, исследовательский интерес
к политическому дискурсу всегда подразумевает приобщение к наиболее свежим
текстам, которые отражают его характерные особенности в данный момент времени.
Так, в 2020 году одним из наиболее знаковых событий в мировой политике была
предвыборная кампания за пост президента США, и изучение особенностей
политического дискурса в рамках этого политического явления – важная и
актуальная задача.

Объектом настоящего
исследования являются тексты выступлений в рамках предвыборной кампании в США в
2020 году.

Предметом настоящего
исследования являются выразительные средства языка на лексическом и
синтаксическом уровне в текстах выступлений политиков в рамках предвыборной
кампании в США в 2020 году.

Цель настоящего
исследования состоит в том, чтобы выявить характерные особенности
функционирования лексических и синтаксических выразительных средств в текстах
выступлений политических деятелей в рамках предвыборной кампании в США в 2020
году.

Поставленная цель подразумевает
решение следующих задач:

1. Рассмотреть характерные особенности
дискурса как лингвистической проблемы;

2. Выявить отличительные черты политического
дискурса;

3. Обозначить роль и место стилистики в
лингвистических исследованиях;

4. Рассмотреть характерные особенности
лексических и синтаксических выразительных средств языка;

5. Проанализировать тексты выступлений
американских политиков и выявить в них лексические и синтаксические
выразительные средства, установить особенности их функционирования.

Источником исследования
являются тексты выступлений американских политических деятелей в рамках
предвыборной кампании в США 2020 года за пост президента страны. Использованы
тексты выступлений Д. Трампа, Дж. Байдена, М. Пенса, К. Харрис и их сторонников
из республиканской и демократической партий США. Был выявлен 151 пример
выразительных языковых средств на лексическом и синтаксическом уровнях.

Методология исследования
включает в себя использование следующих методов:

1. Методы анализа и синтеза при работе с
исследовательской литературой;

2. Метод сплошной выборки и классификации при
работе с источниками исследования;

3. Описательный метод при работе с корпусом
примеров использования выразительных языковых средств;

4. Количественный метод при выявлении
наиболее распространенных стилистических приемов на лексическом и
синтаксическом уровне в американском политическом дискурсе.

Теоретическая база
исследования включает в себя работы ученых из следующих областей:

1. По проблемам изучения дискурса и
политического дискурса: А.Г. Алтунян, Р.М. Блакар, Н.Г. Бурмакина, О.В,
Гайкова, Е.С. Грушевская, А.А. Карамова, М.Н. Садовникова, Р.В. Саттарова, Д.В.
Шапочкин, Е.И. Шейгал, G.
Seidel
и др.

2. По проблемам стилистики языка: Н.Ф.
Алефиренко, И.В. Арнольд, Н.А, Боженкова, И.Р. Гальперин, А.Н. Гвоздев, В.А.
Маслова, А.М. Пешковский, Г.Я. Солганик и др.

Теоретическая значимость
и научная новизна исследования состоит в том, что оно основано на актуальных
источниках, а также позволяет оценить продуктивность различных выразительных
средств английского языка на лексическом и синтаксическом уровне в контексте
политического дискурса.

Практическая значимость
исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты
представляют ценность как с точки зрения языка политического дискурса в США,
так и в рамках изучения стилистики современного английского языка. Кроме того,
на основании полученных результатов можно сделать выводы и о языковой личности
современного американского политического деятеля в контексте стилистики речи.

Структура настоящего
исследования обусловлена поставленной целью и задачами. Работа состоит из
введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение:

Подводя итог, стоит
отметить, что политический дискурс представляет собой вид институционального дискурса,
который характеризуется тем, что объединяет различные аспекты политической
жизни страны и общества. Для целей настоящего исследования политический дискурс
воспринимается как речевая деятельность политических субъектов в сфере их
институциональной коммуникации. Предвыборный
дискурс является неотъемлемой частью политического дискурса. Важнейшая задача и
сама суть предвыборного дискурса – борьба за власть и победа над оппонентом. В
рамках изучения языковых особенностей предвыборного дискурса необходимо
отметить, что тексты, относящиеся к этому дискурсу, характеризуются, с одной
стороны, логичностью изложения, а с другой – яркостью образов и
экспрессивностью. Такие характерные особенности данных текстов позволяют
достигать главной цели предвыборных речей – убеждения аудитории.

Политические речи и
тексты не могут не содержать в себе экспрессивные средства языка, поскольку они
привлекают внимание аудитории, делая речь выразительной и запоминающейся.
Поскольку речи в политическом дискурсе характеризуются образностью, то на
первый план в текстах этой сферы выходят лексические и синтаксические
выразительные экспрессивные средства. Стилистические приемы на лексическом и
синтаксическом уровне влияют на выразительный потенциал речи или текста.

Проведенный анализ
текстов источников позволил выявить характерные особенности использования
экспрессивных стилистических приемов лексического уровня в политическом
дискурсе. Анализ источника показал широкое распространение таких лексических
выразительных средств как метафора, эпитет, сравнение и гипербола.  Метафора способствует существенному повышению
образности высказываний, что привлекает внимание аудитории. Эпитет служит для
яркой характеристики людей или объектов со стороны политического деятеля.  Сравнительные конструкции призваны повышать
образность речи, устанавливая признаковые соответствия между теми объектами и
людьми, о которых говорит политик, и прочими объектами реального мира.
Гиперболы в политическом дискурсе указывают на исключительность описываемых
событий, что подчеркивается различными приемами, такими как превосходная
степень сравнения прилагательного и соответствующие лексико-грамматические
конструкции.

Проведенный анализ также
позволил и особенности стилистических приемов и на синтаксическом уровне. Антитеза
показала свою существенную эффективность в рамках предвыборной гонки, поскольку
противостояние двух кандидатов на пост президента подразумевает их
противопоставление. Градация была эффективна при описании перспектив развития –
как позитивных, так и негативных – при том или ином исходе выборов. Парцелляция
в речах американских политиков применялась для того, чтобы подчеркнуть и
синтаксически выделить отдельные аспекты высказывания, поставить именно на них
смысловой акцент. Использование синтаксического параллелизма в политическом
дискурсе позволяет существенно облегчить восприятие речи политика аудиторией,
что важно в контексте устного выступления. Использование инверсии в
политическом дискурсе позволяет политикам расставлять смысловые акценты в речи,
вынося на первый план наиболее существенный компонент высказывания.
Употребление анафоры и эпифоры в речах политического дискурса позволяет
политикам формировать у аудитории ощущение целостности высказываний и полноты
образов.

Проведенный
количественный анализ показал, что наиболее распространенными приемами являются
метафора, синтаксический параллелизм и антитеза, поскольку они позволяют, с
одной стороны, создавать яркие образные выражения, а с другой стороны, делать
их доступными для восприятия в рамках устной речи.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.
ЭКСПРЕССИВНО-ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЯЗЫКА В ТЕКСТАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 1.1 Дискурс как исследовательская
проблема. Особенности политического дискурса В Лингвистическом
энциклопедическом словаре дискурс трактуется как как «связный текст в
совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными,
психологическими и другими формами; текст, взятый в его событийном аспекте;
речь, рассматриваемая как целенаправленное действие, как компонент, участвующий
в коммуникации людей» (Лингвистический энциклопедический словарь 1998, с. 136).

По сути, дискурс
представляет собой все возможные формы речевого взаимодействия, формального и
неформального, вербального и невербального, а также и письменные тексты всех
видов.

В лингвистической
литературе дискурс выделяется в сопоставлении его с прочими лингвистическими
явлениями. В частности, наиболее часто обращаются к дихотомии «дискурс (устный)
— текст (письменный)» (Саттарова 2019). Стоит отметить, что, как правило,
категория дискурса регламентируется социолингвистикой, а текст скорее относится
к лингвистике. Текст при этом можно оценивать как вербальную репрезентацию
некоторого коммуникативного события, а дискурс воспринимается как текст в
событийном аспекте (Борзых 2020). Текст и дискурс связаны отношениями
реализации: дискурс находит свое выражение в тексте, дискурс возникает и
выявляется в тексте и через текст (Бурмакина 2019).

В то же время это
отношение не является однозначным: любой текст может быть выражением
реализацией нескольких, иногда конкурирующих и противоречащих дискурсов. Каждый
конкретный текст, как правило, носит черты нескольких разновидностей дискурса».
В свою очередь, текст лишен жесткой прикрепленности к реальному времени, и он
представляет собой абстрактный ментальный конструкт, реализующийся в дискурсе.

Главное различие между
дискурсом и речью заключается в противопоставлении «социальное» /
«индивидуальное». Дискурс относится к категории «социальное»: для него
характерны типовые ситуации общения с нормативно закрепленной
последовательностью речевых актов (институциональные формы общения).  Важнейшим признаком речи является ее индивидуальный
характер (темп, продолжительность, тембр, громкость и др.) (Бурмакина 2019).

На современном этапе
развития анализа дискурса понимание самого термина колеблется от почти
синонимического терминам речь, или поток речи, сложное синтаксическое целое,
текст до определенного типа ментальности; от вербализованного сознания до
сложного коммуникативного явления, включающего экстралингвистические факторы,
оказывающие влияние на его производство и восприятие; от фиксированного текста,
содержащего авторизованную модель реального мира до дискурса как определенного
измерения существования языка (Менджерицкая, 1997).

С точки зрения В.П.
Руднева, дискурс как сложная когнитивная структура претерпевает действие
нескольких когнитивных принципов, которые, в частности, включают:

1) принцип иконичности, в
основе которого лежит отражаемое в языке соответствие между представлениями о
мире и репрезентацией этого представления в языке, в то время как
упорядоченность восприятия реальности отражается через посредство определенным
образом упорядоченных элементов текста, обусловленных пространственно,
хронологически, каузально или социально,

2) принцип разделения
информации на данную (ту, которая по презумпции говорящего знакома адресату) и
новую (неизвестную адресату). Передача информации ведется на основе синтеза
фоновых знаний и конкретного контекста (Руднев 1996, с. 51-52).

Данные принципы
неразрывно связаны с основной чертой логического рассуждения, в котором каждая
мысль, вытекающая из предыдущей и обусловливающая последующую, существует в
виде заключения и строится на знании, возникшем путем обобщения некоторой
совокупности фактов.

Е.С. Кубрякова указывает
на то, что анализ дискурса предполагает наличие языкового инструментария, при
котором исследователь обращается не только к собственным лингвистическим
знаниям, но также и общему фоновому знанию о реальном мире, поскольку в
процессах понимания и порождения речи взаимодействуют все базы данных,
хранящиеся в когнитивном аппарате человека (Кубрякова, 2012). В основном анализу
подвергаются не отдельные слова, а более крупные объединения (предложения или
даже целые тексты), так как известно, что трансляция смысла ведется с помощью
именно текстов. Именно поэтому текст стал объектом исследования отдельного
направления языкознания, лингвистики текста, которое стремится выйти за рамки
предложения. Дискурс может члениться на высказывания, в то время как существуют
другие объединения, которые складываются из последовательных предложений,
например, текст (Бекжанова, 2018).