Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Доведение до самоубийства

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Доведение до самоубийства в истории отечественного и зарубежного уголовного права 6

1.1 Ответственность за доведение до самоубийства в русском уголовном праве 6

1.2 Ответственность за доведение до самоубийства в советском и российском уголовном праве 10

1.3 Ответственность за доведение до самоубийства в зарубежном уголовном праве 14

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства 21

2.1. Объект и объективная сторона доведения до самоубийства 21

2.2. Субъект и субъективная сторона доведения лиц до самоубийства 27

Глава 3. Отграничение доведения до самоубийства от смежных составов преступления 34

3.1 Отграничение доведения до самоубийства от иных преступлений против жизни 34

3.2 Отграничение доведения до самоубийства от иных преступлений против здоровья 45

Заключение 49

Введение:

Самоубийство является преступлением против личности, объектом которого выступает высшая ценность человека – жизнь.

Рассматриваемое преступление является одним из самых опасных для здоровья человека. При расследовании этих преступлений зачастую у правоохранительных органов возникают проблемы, в частности, на этапе квалификации.

Особое место занимает данное преступление в статистике преступности, поскольку оно посягает на наивысшую ценность, то и находится под высоким контролем как со стороны правоохранительных органов, так и государства в целом. В связи с вышеизложенным следует отметить, что крайне важно исследовать правовые аспекты доведения до самоубийства, что и обусловила выбор темы данной работы.

Из доклада Всемирной организации здравоохранения следует, что по итогам 2019 года Россия оказалась на третьем месте по количеству совершенных самоубийств. Важно отметить, что, несмотря на рост количества совершенных самоубийств, число заведенных уголовных дел снижается. Так, в 2020 году по ст. 110 УК РФ было осуждено 6 человек, по ст. 110.1 УК РФ – 2 человека . При этом следует отметить, что согласно статистике Росстата в 2020 году произошло 16546 самоубийств .

В первую очередь, низкое число заведенных уголовных дел по доведению до самоубийства связано с тем, что установить причинно-следственную связь между воздействием на человека, совершившего самоубийство, и самим самоубийством на практике является сложным процессом. На практике бывает очень сложно определить, какие действия явились причиной самоубийства. Были ли эти действия правомерными или нет. А главное, существует ли причинно-следственная связь между этими действиями и самоубийством потерпевшего, что составляет проблематику данной темы.

Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы.

Обосновать актуальность темы статистикой и др. данными!

Целью данной работы является комплексное исследование теоретических, правовых и практических аспектов доведения до самоубийства.

Для достижения указанной цели нами поставлены следующие задачи:

1. Исследовать уголовную ответственность за доведение до самоубийства в отечественном уголовном праве.

2. Рассмотреть уголовную ответственность за доведение до самоубийства по законодательству зарубежных стран.

3. Раскрыть объект и объективную сторону доведения до самоубийства

4. Раскрыть субъект и субъективную сторону доведения до самоубийства

5. Провести разграничение доведения до самоубийства со смежными составами преступлений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за совершение суицидальных преступлений.

Исходными теоретическими позициями исследования выступают идеи многих авторов, внесших существенный вклад в изучение проблем суицидальных преступлений, таких, как: В.П. Бадаевский, В.И. Гладких, А.И. Чучаев и мн. др. Нормативную основу исследования составляет Уголовный кодекс РФ.

В качестве эмпирической базы проводимого исследования выступает судебная практика по делам о суицидальных преступлениях. Методологическую основу исследования составили такие научные методы, как: анализ, классификация, сравнение и др.

Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении уголовно-правовых и криминологических аспектов суицидальных преступлений. Практическая значимость проводимого исследования заключается в применении сформулированных нами положений и выводов в преподавании уголовного права для студентов, обучающихся по юридическим специальностям.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В рамках данной работы нами было проведено исследование уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Рассмотрели ответственность по отечественному уголовному праву, а также по уголовному праву зарубежных стран. Раскрыли объект и объективную сторону, а также субъект и субъективную сторону преступления.

Уголовное законодательство прошло долгий путь развития и подвергалось изменения многие годы, пока не предстало в действующей редакции Уголовного кодекса. Исторический анализ норм уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства позволяет сделать вывод о том, что данному виду преступления, в отличие от убийства, уделялось гораздо меньше внимания. Законодатель шел по пути расширения квалифицирующих признаков доведения до самоубийства.

Доведение до самоубийства – это провокационные действия лица, направленные на лишение себя жизни другим лицом. Нормы ответственности за данное преступление содержаться в ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав уголовную ответственность за доведение до самоубийства в зарубежных странах, можно сделать вывод, что уголовное право каждой отдельной страны имеет свои правовые концепции, однако составы доведения до самоубийства схожи.

Объектом доведения до самоубийства является жизнь человека, а предметом – его психика.

Объективную сторону преступления характеризует действие (бездействие), которое направлено на провокацию человека к самоубийству. Эти действия (бездействия) могут выражаться в форме угроз, систематического унижения достоинства потерпевшего, жестокого обращения с потерпевшим. При квалификации преступления следует обращать внимание на наличие либо отсутствие причинной связи. Необходимо установить, явились ли определенные действия лица причиной для совершения самоубийства другим лицом.

Доведение до самоубийства и склонение к самоубийству — это сознательная деятельность виновного, формирующая у потерпевшего устойчивую мотивацию к самоубийству. Указанный перечень действий виновного в ст. 110 УК РФ вид физического воздействия (причинение физической боли потерпевшему) при личном контакте виновного с потерпевшим, а перечень действий виновного по ст. 110.1 УК РФ выражается в психическом воздействии дистанционными средствами и имеет целью подавить волю потерпевшего к принятию самостоятельных решений и стремление к продолжению жизни, создавая для этого невыносимые условия путем уговоров, предложений, подкупа, заблуждения.

Статистика самоубийств в России неизменно продолжает расти. При этом количество осужденных лиц за доведение до самоубийства остается на низком уровне. В качестве одной из проблем роста количества суицидов можно назвать отсутствие должных предупредительных мер.

Способами доведения до самоубийства выступают угрозы, систематическое унижение достоинства, жестокое обращение. Однако анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что доведение до самоубийства может осуществляться и иными способами. В связи с эти полагаем, что в законодательстве должен быть расширен перечень способов доведения до самоубийства. Отметим, что в 2017 году были внесены изменения в УК РФ. Ст. 110 УК РФ была расширена за счет включения пункта о склонении к самоубийству, который содержит нормы о призыве к самоубийству. Однако и в этом случае могут возникнуть трудности при установлении причинно-следственной связи между призывом к самоубийству, выраженном, к примеру, постом в интернете и самим самоубийством.

Совершенствование законодательства, полагаем, в первую очередь должно начаться с законодательной регламентации понятия «Доведение до самоубийства». Поэтому предлагаем п. 1 ст. 110 УК РФ представить в следующей редакции: «Доведение до самоубийства, то есть определенное поведение виновного, осуществляемое любым, в том числе насильственным способом, и имеющее стремление создать такую ситуацию, при которой жертва примет осознанное решение о совершении суицида, — наказывается…».

Низкое число осужденных лиц за доведение до самоубийства также свидетельствует о том, что зачастую действия лица не попадают под преступный умысел, что позволяет преступникам избежать наказания. В связи с этим предлагаем дополнить УК РФ новой статьей «Доведение до самоубийства по неосторожности». Однако даже в этом случае преступление будет сложно квалифицировать по предложенной статье, поскольку указанные в законодательстве способы доведения до самоубийства предполагают именно умышленные действия, что еще раз доказывает необходимость расширения списка этих способов.

Предлагаем внести в законодательство квалифицирующий признак доведения до самоубийства, что позволит избежать необходимость квалифицировать преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, в совокупности со ст.ст. 112,115, 1116 и 117 УК РФ. Представить ч. 3 ст. 110 УК РФ в следующей редакции: «Те же деяния, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Доведение до самоубийства в истории отечественного и зарубежного уголовного права

1.1 Ответственность за доведение до самоубийства в русском уголовном праве

С X веком связано первое появление письменных памятников отечественного уголовного права. Анализ статей и положений этих источников позволяет раскрыть общественные отношения, регулируемые этими нормами уголовного права. Постоянное развитие торговых отношений России с другими государствами, участившиеся конфликты создали необходимость подписания рада договоров: в 907 и 911 гг. при Олеге, в 945 г. при Игоре, в 971 г. при Святославе. Эти договоры следует назвать первыми источниками уголовной ответственности. Так, ст. 40 договора Олега и ст. 13 договора Игоря содержали в себе нормы ответственности за убийства в виде кровной мести, выкупа, а также лишения свободы .

Первым письменным источником права Древней Руси являлась Русская Правда, где предусматривалось наказание за определенные виды посягательств на жизнь. До наших дней дошло несколько списков Русской правды, что обусловлено тем, что Русская правда была документом во времена нескольких князей. В литературе выделяют несколько редакций Русской правды: Краткую, Пространную и Сокращенную.

В Краткой и Пространной редакции Русской Правды содержались нормы ответственности за убийства. В качестве наказания выступала кровная месть, однако таким правом наделялись только мужчины. Кроме того, это наказание можно было заменить на выкуп.

Как отмечается в ст. 2, вскоре после смерти Ярослава кровная месть была отменена, а на ее место вступил денежный штраф .

В ст. 3 Русской Правды «Об убийстве» регламентировался порядок взыскания штрафа за убийство в разбое княжеских приближенных и свободного горожанина или селянина в случае, если община принимала решение об отказе искать преступника. В данном случае штраф обязана была вносить община, на территории которой было совершено убийство.

Нормы Русской Правды называли убийцу головником, содержали уголовную ответственность за убийство, нормы о возмещении штрафа, если наказание было заменено на него.

Тяжесть наказания за убийство зависело от того, кто был убит, а так же от обстоятельств преступления. Так, за убийство холопа или смерда назначалось наименьшее наказание.

Также при назначении наказания учитывали обстоятельства преступления. К примеру, если убийство произошло в результате честной схватки, то назначалось более мягкое наказание.

Если же убийство было совершено при разбое, то преступник вместе со своей семьей изгонялись из общины и превращались в холопов .

Дальнейшее развитие уголовного законодательства в области наказания за убийство нашло отражение в Судебнике 1497 года, который в качестве наказания предусматривал смертную казнь. Так, если произошло убийство господина, то преступник приговаривался к смертной казни.

Аналогичное наказание за убийство господина содержалось и в Судебнике 1550 года .