Дипломная работа (ВКР) — бакалавр, специалист на тему Договор поручения и договор комиссии

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика договора поручения и договора комиссии 6

1.1. Понятие, характеристика, виды и правовая природа договора поручения и договора комиссии 6

1.2. Место договора поручения и договора комиссии в системе гражданско-правовых обязательств 12

1.3. Особенности субъектного состава по договорам поручения и комиссии 23

Глава 2. Содержание договора поручения и договора комиссии, ответственность сторон по договорам 33

2.1. Существенные и иные условия договора поручения и договора комиссии 33

2.3. Ответственность сторон по договору поручения и договору комиссии 42

Глава 3. Порядок заключения, исполнения и прекращения договоров поручения и комиссии 47

3.1. Порядок заключения и форма договора поручения и комиссии 47

3.2. Особенности исполнения договоров поручения и комиссии 53

3.3. Особенности прекращения договоров поручения и комиссии 58

Заключение 67

Список использованных источников и литературы 75

Введение:

Актуальность темы исследования. Договор поручения и договор комиссии в настоящее время активно применяются в гражданском обороте и используется, как правило, в предпринимательской сфере, поскольку относится к числу договоров по оказанию нематериальных посреднических услуг при осуществлении торговых операций. Договор комиссии получил широкое распространение на практике и все чаще применяется для урегулирования отношений в различных областях экономики, в том числе внутренней и внешней торговли, транспортной перевозке, биржевой торговле, оказании услуг и других. Использование договора комиссии позволяет снизить издержки, связанные с реализацией продукции, избавляя комитента от необходимости заботиться о продвижении товара, его распространении, хранении, перевозки и т.д.

По договору комиссии, комитент поручает выполнение различных действий комиссионеру, снимая с себя необходимость личного участия в подготовке и заключении различных договоров, освобождая время на занятие своей основной деятельностью. Договор комиссии применим не только в предпринимательской деятельности, возможно его применение и в повседневной жизни любыми участниками гражданского оборота по различным причинам.

С расширением использования договора поручения и договора комиссии в различных сферах возникает необходимость улучшения механизма правового регулирования отношений, возникающих из данного договора. Проведение экономических реформ, отказ от административно-командной системы управления экономикой — привели к необходимости обновления нормативного регулирования различных видов договоров, в том числе и договора комиссии, которые охватывают круг отношений, возникающих на основании договора комиссии между лицами его заключившими и третьими лицами. В Гражданском Кодексе РФ (ГК РФ) данному виду договоров посвящена глава 51. Однако, несмотря на давний срок происхождения договора комиссии и его широкое применение, а также освещение в законодательстве, остается ряд вопросов по его применению. Например, хотелось бы большей конкретики в вопросах ответственности комиссионера за неисполнение сделки третьим лицом, т.к. понятие «должная осмотрительность» весьма субъективно и доказать, что комиссионер ее не проявил, соответственно, проблематично. Также не до конца освещены вопросы, связанные с возмещением расходов третьему лицу в случае неисполнения комиссионером обязанностей, установленных договором; вопросы, связанные с признанием договора комиссии недействительным, с последствиями непринятия комитентом отчета комиссионера.

Также оставляют желать лучшего вопросы, связанные с признанием участников договора комиссии несостоятельными. Учитывая изложенное и принимая во внимание повсеместное применение договора комиссии, исследование является актуальным.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие из договора поручения и договора комиссии.

Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, устанавливающие правовое регулирование отношения, возникающие из договора поручения и договора комиссии.

Цель работы заключается в выработке целостного представления о договоре поручения и договоре комиссии в гражданском праве Российской Федерации на основе комплексного анализа законодательства, практики его применения и теоретических воззрений ученых-цивилистов по данной проблематике.

В соответствии с данной целью сформулированы основные задачи исследования:

— рассмотреть понятие, характеристику и правовую природу договора поручения и договора комиссии;

— определить место договора поручения и договора комиссии в системе гражданско-правовых обязательств;

— исследовать виды договоров поручения и комиссии;

— охарактеризовать существенные и иные условия договора поручения и договора комиссии;

— рассмотреть права, обязанности сторон по договору поручения и договору комиссии;

— исследовать ответственность сторон по договору поручения и договору комиссии;

— проанализировать порядок заключения и форму договора поручения и комиссии;

— выявить особенности исполнения договоров поручения и комиссии;

— выявить особенности прекращения договоров поручения и комиссии.

В исследовании использованы общие методы научного исследования: диалектический, системный анализ и синтез; и частно-научные приемы: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, лингвистический, статистический и иные методы исследования.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных специалистов: А.Ю. Панкова, А.А. Сайфутдинова, А.И. Бычкова, Л.М. Григорьевой, В.Н. Коваленко, М.С. Кушнарева, А.П. Овечкина, С.В. Скороходова, А.В. Станкевича, О.С. Стребковой, А.С. Чурсиной, А.Б. Щербакова и других.

Нормативно-правовой основой исследования выступили, нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие при заключении и исполнении договора комиссии: Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора комиссии.

Эмпирическую основу исследования составили материалы научно-практических конференций, периодической печати, интернет-ресурсы, а также практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлены тем, что описываемые в ней положения, рекомендации и предложения, направленные на усовершенствование правового регулирования договорных отношений связанных с оказанием услуг, возникающих из договора поручения и договора комиссии. Договор поручения и договор комиссии часто становились предметом отдельных правовых исследований, современная российская юридическая наука традиционно уделяет большое внимание данным договорам по вопросам правового регулирования.

Структура исследования включает введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение:

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Существуют такие схемы организации бизнес-процессов, которые предусматривают привлечение посредников (третьих лиц) для выполнения различных функций. Привлечение третьего лица на практике сопровождается заключением одного из трех видов договоров: поручения, комиссии, агентирования. Все они регулируются соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор поручения– это соглашение сторон, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Существует позиция, утверждающая, что упомянутые договора комиссии и поручения можно объединить в единое целое, избавив право от схожих элементов. Одновременно у подобных взглядов имеются не только сторонники, но и противники, подчёркивающие, что схожесть некоторых признаков и элементов не позволяет рассматривать договоры поручения и комиссии в качестве идентичных норм, поскольку между ними существуют серьёзные различия, позволяющие выделить их в отдельные элементы сложившейся правовой системы.

Заключение договоров комиссии и поручения ещё не лишено сложностей, хотя большая часть вероятных затруднений, с которыми могут столкнуться заинтересованные стороны, обычно легко устраняются внесением определённых уточнений в соглашения. Дополнительно стороны обязаны проследить, чтобы все положения договоров соответствовали букве закона, а указанные в соглашении поручения были чёткими и ясными. В противном случае все достигнутые договорённости окажутся недействительными, а представительские отношения – нелегитимными. При этом стоит повторно указать на то, что законодатель не даёт чётких указаний на то, какие именно положения стороны обязаны включать в договора.

В результате они заключаются в свободной форме, а среди основных положений могут оказаться те пункты, которые следовало бы упустить. Одновременно стороны могут упустить важные детали, что способно пагубно повлиять на выполнение поручения или привести к недопониманию. Указанные сложности заключения и практического применения договоров комиссии поручения становятся особенно заметными при рассмотрении судебной и юридической практике. Особенно явными они становятся на примере тех противоречий, которые прослеживаются в разных судебных решениях. Так, закон не указывает строгих границ деятельности комиссионеров и поверенных, позволяя тем действовать по собственному усмотрению. А основным критерием принятия решения называет выгоду. То есть, никаких строгих рамок, за исключением указаний комитента и доверителя законодательством не предусмотрено. В результате становятся возможными различные споры о том, насколько ответственно выполнялись обязанности каждой из сторон.

По всем договорам, предусматривающим совершение действий в интересах другого лица, на исполнителе лежит обязанность исполнять поручение на самых выгодных условиях. При этом у поверенного есть право отступить от выданных доверителем указаний, если это будет выгодно для последнего. Первым делом требуется отметить тот факт, что законодательство допускает заключение устных договоров комиссии и поручения (хотя в случае с комиссией подобное проблематично и неразумно). В результате сторонам остаётся надеяться на то, что их пожелании поняты правильно, а все совершённые действия будут согласованными и обдуманными. Но, не имея весомых доказательств того, что поручение выглядело не так, как его исполнил представитель, предъявлять претензии, включая судебные, будет непросто. Тем более, иногда под вопрос будет поставлено само существование подобной договорённости.

В зоне риска оказывается и представитель. Он не сможет получить вознаграждение и компенсацию понесённых затрат, поскольку не сумеет доказать сам факт заключения договора. В подобной ситуации, чтобы доказать существование договора, понадобится помощь свидетелей, которые подтвердят его существование, или находчивость пострадавшей стороны. Впрочем, иногда от трудностей не спасает даже существование доверенности и договора, заключённого в письменной форме. К трудностям может привести отсутствие пункта, указывающего на время его завершения.

При этом особого внимания заслуживают ситуации, когда срок действия договора и доверенности различается, или срок действия договора не указан. В подобных случаях возможно несколько различных вариантов развития событий. В первом срок действия договора завершается раньше доверенности. Во втором доверенность теряет собственную силу до того, как закончится договор. В первом случае поверенный или комиссионер продолжат действовать в рамках доверенности, но с учётом того, что они могут не получить возмещения или вознаграждения за собственные действия. Вторая ситуация обычно предполагает одновременное расторжение договора поручения или комиссии. Это подтверждается имеющимися судебными решениями.

Одновременно стоит помнить, что ГК РФ предполагает автоматическое продление договоров, если действия обеих сторон говорят о соответствующем желании. Следовательно, истечение срока действия договора при наличии действующей доверенности указывает на то, что представительские отношения будут продлены. Для прекращения отношений требуется своевременное письменное уведомление, сообщающее о решении отказаться от представительских отношений. Однако стоит учесть, что перед тем, как отказаться от выполнения ранее взятых на себя обязательств, стороны должны убедиться в том, что вторая сторона ознакомлена с их желанием. Без этого представительские отношения могут быть продлены автоматически.

2. Поскольку существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному, предмет договора поручения должен быть достаточно конкретно определен и согласован сторонами (п. 1 ст. 971, п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Юридические действия, поручаемые доверителем поверенному, должны быть изложены предельно ясно, исключая любые неопределенности в их толковании. При этом указания доверителя должны быть правомерными и осуществимыми. В противном случае договор может быть признан незаключенным, что в свою очередь не будет порождать для его сторон каких-либо прав и обязанностей (ст. 432 ГК РФ).

Соответственно стороны не смогут требовать исполнения принятых на себя обязанностей, изменения условий или расторжения сделки в связи с ее ненадлежащим исполнением либо неисполнением, взыскивать неустойку, убытки и т.п. Кроме того, признание договора незаключенным исключит возможность требовать его признания недействительным, следовательно, исключается и применение последствий недействительности сделки, в виде двусторонней реституции (ст. 167 ГК РФ).

Поскольку обязанность уплачивать вознаграждение поставлена в зависимость от её указания в договоре поручения, в целях исключения риска судебных споров в данном направлении целесообразно согласовать порядок его оплаты и определить конкретный размер.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 2 ст. 972 ГК РФ).

Поскольку обязанность поверенного представить отчет с приложением оправдательных документов по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения обусловлена наличием в договоре поручения соответствующего условия (ст. 974 ГК РФ), без его согласования, доверитель не вправе требовать предоставления такого отчета.

Отсутствие отчета поверенного с приложением к нему оправдательных документов не позволит доверителю выразить на него свои возражения относительно надлежащего исполнения поручения и как следствие отказаться от возмещения поверенному издержек, понесенных им в связи с выполнением поручения (п. 2 ст. 975 ГК РФ).

Поскольку в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в интересах доверителя согласовать такое ограничение, при нарушении им обязательств по договору поручения.

В противном случае, при нарушении доверителем условий договора, повлекшим причинение убытков поверенному, последний будет вправе потребовать их возмещения в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

В интересах доверителя уместно ограничить размер возможных издержек поверенного, понесенных им в связи с исполнением поручения (п. 2 ст. 975 ГК РФ). Такое условие исключит риск доверителя возмещать поверенному понесенные издержки в излишнем размере.

3. Учитывая необходимость и важность действий, совершаемых комиссионером для заключения сделки необходимо в определение договора комиссии отразить возможность комиссионера не только заключать сделки, но и поводить необходимые действия в свете подготовки к заключению следки. Для этого статью 990 ГК РФ необходимо дополнить следующей фразой «или действия необходимые для подготовки к их совершению». Таким образом, определение договора комиссии будет выглядеть следующим образом: «по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок или действия необходимые для подготовки к их совершению от своего имени, но за счет комитента».

4. В тексте ст. 1004 ГК РФ содержится явное противоречие. В пункт 1 данной статьи 1004 ГК РФ предоставляется комитенту 30-дневный срок для принятия уведомления комиссионера об отказе от исполнения комиссионного поручения и возлагает на комитента обязанность принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента. В то время как пункт 2 статьи 1004 ГК РФ возлагает на комитента обязанность распорядиться своим имуществом, которое находится у комиссионера в течение 15 дней со дня получения уведомления комиссионера. По смыслу пункта 2 комитент обязан освободить комиссионера от ответственности за утрату, недостачу или повреждение своего имущества еще до прекращения обязательств по договору комиссии, а также от расходов на хранение этого имущества. Если в течение указанных 15 дней комитент не распорядится своим имуществом, комиссионеру предоставляется право не только сдать его на хранение за счет комиссионера, ни и продать по возможно более высокой цене. Нужно определить общий срок для обоих пунктов ст. 1004 ГК РФ. В связи, с чем необходимо в пункт 2 статьи 1004 ГК РФ, внести изменения, увеличив срок распоряжения своим имуществом для комитента с 15 дней, до 30 дней.

Таким образом, когда речь идет о любом типе договоров, связанных с действиями в интересах другого лица, исполнитель обязан заботиться о самых выгодных условиях соглашений, сделок, покупок. Ради этого поверенный может даже отступить от выданных доверителем указаний. Это возможно только при условии, что нарушение указаний – в интересах второй стороны. То есть поверенный может действовать на свое усмотрение, пока это выгодно второму участнику соглашения.

Поверенный, комиссионер, агент не несут ответственности перед нанимателем за действия третьих лиц. Так, они не отвечают за исполнимость сделок с участием других людей. Однако Гражданский кодекс предусматривает несколько исключений из этого правила. Когда же ответственность за сделку ложится на комиссионера?

Это происходит, если комиссионер не проявил необходимой осмотрительности и осторожности, действовал халатно и небрежно. Однако, как показывает судебная практика, комитенту еще предстоит доказать, что вторая сторона не исполняла свои обязанности в полном объеме. Без доказательств иного считается, что комиссионер действовал добросовестно.

Также комиссионер несет ответственность, если поручился, что сделка будет совершена. Такое ручательство называется делькредере. Его обязательно закрепляют в договоре комиссии или в соглашении по сделке. В устной форме оно не имеет юридической силы.

Актуальность комиссионерства в Российской Федерации не может быть преувеличена, так как для различных предприятий, особенно не большого размера, т.е. зачастую относящиеся к субъектам малого и среднего предпринимательства (далее – СМП), открывать дополнительный отдел продаж может обойтись дороже, нежели привлечь в осуществление сбыта товара комиссионера, на которого и будет возложена функция сбыта товара. Комиссионерство, как вид деятельности, регулируется, в первую очередь, непосредственно Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно главой 51 ГК РФ. В которой расположены 15 статей, которые регулируют основные юридические положения, связанные с комиссией.

Договор комиссии на реализацию товара относится к числу самых распространенных договоров, поскольку его участники могут выполнять взятые по договору обязательства на различных условиях. Однако, рассматривая отдельные виды договоров комиссии, надо отметить, что они могут иметь особенности, предусмотренные другими законами РФ или другими нормативно правовыми актами, например, постановлением Правительства РФ, Указом Президента РФ и др. правовыми актами.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика договора поручения и договора комиссии

1.1. Понятие, характеристика, виды и правовая природа договора поручения и договора комиссии

История развития самого договора и его правового регулирования вызывают много споров у ученных, одни считают, что данный договор был известен еще римскому праву, другие определенно относят возникновение и развитие этого договора к средине средних веков. Расширение рынков сбыта и невозможность одновременно быть в разных местах, где осуществлялась торговля и привела к необходимости использования помощи других лиц, с которыми заключались договора о представительстве интересов в сфере торгово-закупочной деятельности.

Чтобы увеличить объемы продаж, коммерческие организации используют разные виды посредничества. Чаще всего предприниматели прибегают к агентскому договору или другим видам сотрудничества. Мы проведем сравнительно-правовой анализ договоров поручения и комиссии, чтобы определить, какой вариант посредничества самый выгодный в каждом случае. Мы определим, что между этими формами общего, чем договоры различаются и на какие законодательные акты опираются.

При заключении договоров об оказании услуг остро встают вопросы, например, такие как: кто отвечает за качество предоставления услуг, кому дать поручение для совершения определенных действий в своем интересе и т.д. В связи с обширным кругом услуг предлагаемых на рынке, мы часто обращаемся за помощью к квалифицированным юристам, врачам, бухгалтерам и т.д. Каждый раз, по сути, доверяя совершение определенных действий от нашего имени другому лицу. Договор поручения является разновидностью договора оказания услуг. Легальная дефиниция договора поручения определяется в соответствии с п.1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), где одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Что понимается под юридическими действиями, Гражданский кодекс РФ не указывает.

Если обратится к договору комиссии, то в соответствии с ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. И наконец, в соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала .

Договор поручения. Этот тип сотрудничества предполагает наличие двух сторон: поверенного и доверителя. Поверенный берет на себя обязанность совершать от имени доверителя определенные юридические действия. Основной законодательный документ, регулирующий этот тип взаимоотношений, – 971 статья ГК РФ.

Договор поручения подразумевает наличие посреднических взаимоотношений — совершение поверенным от имени и за счет доверителя определенных юридических действий (п. 1 ст. 971 ГК РФ). При совершении действий (осуществления деятельности) по договору возмездного оказания услуг опосредованных отношений заказчика с третьими лицами не возникает, так как услуги оказываются именно заказчику (ст. 779 ГК РФ).

Особенности договора поручения заключаются в том, что доверитель выдает поверенному доверенность, кроме случаев, когда обстановка делает полномочия сторон очевидными. При этом доверитель и поверенный могут прекратить свои правовые взаимоотношения в любой момент. Если условия о вознаграждении и порядке уплаты не уточнили отдельно, вознаграждение выплачивают после того, как вторая сторона получит услуги.

По общему правилу договор поручения предполагается безвозмездным. Вознаграждение поверенному за оказываемые услуги выплачивается,

если это прямо предусмотрено законом, иными правовыми актами, либо самим договором (абз. 1 п. 1 ст. 972 ГК). В соответствии со ст. 975 ГК РФ договор поручения относится к числу двусторонне обязывающих. Он предусматривает не только обязанности поверенного по совершению порученных действий, но и содержит обязанности

доверителя. Договор поручения является консенсуальным. Такой договор считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем его существенным условиям .

Договор комиссии. Данный тип договора заключается между комиссионером и комитентом – двумя сторонами. Комиссионер берет обязательство совершать сделки по поручению комитента. Основной законодательный акт, который регулирует этот тип взаимоотношений, – 990 статья Гражданского кодекса.

Суть договора комиссии выражается в оказании посреднических

услуг, поскольку одна из сторон договора берет на себя обязательство по

поручению другой стороны заключить сделку в ее интересах, совершая

при этом посреднические услуги.

Особенности договора комиссии следующие. Чтобы договор вступил в силу, стороны должны заключить его в письменной форме. Если сторонами не предусмотрено иное, комиссионер может заключить соглашение субкомиссии. Комиссионер не несет ответственности за неисполнение сделки третьим лицом, если только он не принял на себя ручательство. Также комиссионер отвечает за действия субкомиссионера. Вознаграждение комиссионера с юридической точки зрения не является существенным условием, оно определяется правилами ГК РФ. Этот тип договора можно переквалифицировать в договор купли-продажи. Однако для этого в документе должно содержаться условие оплаты товара комиссионером независимо от того, реализован товар или нет.

Договор комиссии предполагает действия одной стороны за счет другой, можно предположить, что эти договоры можно отнести к договорам в пользу третьего лица. В пункте 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ установлено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны

установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а

указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право

требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Следовательно, ни договоры комиссии следует считать договорами в пользу третьего лица, а договоры, заключаемые комиссионером с третьим лицом в

пользу комитента, договорами в пользу третьего лица. Поэтому договоры

комиссии «представляет собой договоры, которые заключаются для заключения иных договоров или совершения иных действий — активной стороны с третьими лицами» .